cnc-club.ru

Курдль писал(а): ↑ Нашел

Хорошие цанги?

Кто может посоветовать веб камеру чтоб наблюдать за работой чпу?

sinkacnc писал(а): ↑ Хорошие цанги?

За косарь с доставкой? Хорошие.
Я покупал под конкретную цель - фрезерование печатных плат микрофрезами (не граверами).
Наконечники фрез 0.2 и 0.1 мм ломались. Я грешил на биения в цанге. Цангу получил, биений нет. Но технологию так и не освоил.

sinkacnc писал(а): ↑ Кто может посоветовать веб камеру чтоб наблюдать за работой чпу?

Мне такая идея в голову не приходила. Я когда-то сам собрал IP-камеру и пытался её приспособить для оптического наведения станка.
Но из-за задержки изображения плюнул на эту затею. Вынул из нафталина старую CCTV камеру, подключил к USB устройству видеозахвата и все отлично сработало.

sinkacnc писал(а): ↑ Кто может посоветовать веб камеру чтоб наблюдать за работой чпу?

я наблюдал через обычную вэбку. Подключался по удалёнке к компу, запускал приложение "камера" и смотрел.

Курдль писал(а): ↑ За косарь с доставкой?

Вот эти тож косарь с доставкой ) С облоем, как положено )) В 0,03мм укладывается.

ничеси.. надо у себя глянуть

Mamont писал(а): ↑22 июл 2023, 22:41 Есть обратная связь между Сам, чпу и самим станком. Это технолог, который знает особенности станков, что у станка 1 плохо работает координата Y. В станке 2 шпидель на ландыш дышит, большие обороты нельзя давать, третий станок бережет для точных деталей.
Интеграция Сам в стойку Чпу это самая тупая идея, максимум там реализуют нехитрые циклы, для упрощенного написания программ руками.

тупая идея - это упорно приспосабливаться к перфолентам. А технолог вообще лишнее, это все на свалку. Зачем он нужен?

Я когда купил 3D принтер, тоже долго возмущался, зачем там ещё какие-то слайсеры нужны, почему я не могу отправить stl файл сразу на печать из любого просмотрщика )).

vtgmfg писал(а): ↑ А технолог вообще лишнее, это все на свалку. Зачем он нужен?

ну кто-то ведь должен разбираться, почему на выходе, вместо годного изделия, какашка получилась )

если слайсер это некий CAM то из него таки можно отправить прямо на печать. но это не главное.
главное что всю инфу о станке или принтере САМу правильнее бы брать из этого аппарата. чтобы не видеть вообще никаких ПП никогда. понятно что когда станок ЧПУ потребляет перфоленту он не может о себе чтото сообщить, да и КАМа никакого нет а есть программмист который пишет Гкоды. но те времена прошли. и кстати принтера далеко ушли вперед от станков по дружелюбности

vtgmfg писал(а): ↑ главное что всю инфу о станке или принтере САМу правильнее бы брать из этого аппарата. чтобы не видеть вообще никаких ПП никогда. понятно что когда станок ЧПУ потребляет перфоленту он не может о себе чтото сообщить, да и КАМа никакого нет а есть программмист который пишет Гкоды. но те времена прошли.

CAM-программы пишут не для 3D-печатников, а для предприятий, использующих современные обрабатывающие центры.
Я так думаю, что проклятые капиталисты тоже подумывают, как избавиться от перфоленты и восковых барабанов.
Чтобы наболтать компу общий замысел агрегата, а он уж сам пусть разрабатывает модель, сверяется с ГОСТами, ищет библиотеки смежников и т.п. Но подвижек пока не видать.
Ты готов произвести индустриальную революцию?
Только не говори, что твоя революция - это всего лишь отказ от п/п...

да какая разница принципиальная слайсер принтера или CAM для фрезера?
капиталисты вовсе не проклятые, а очень хорошие, и гпт чат не придумает за тебя что то оригинальное.

vtgmfg писал(а): ↑ да какая разница принципиальная слайсер принтера или CAM для фрезера?
капиталисты вовсе не проклятые, а очень хорошие, и гпт чат не придумает за тебя что то оригинальное.

Напомни свою идею.
Если она годная - можно впрячься (я имею выход на инвесторов, специалистов по нейросетям и генеративным моделям).
Но я не пойму. чего ты прикопался к слову САМ? Ведь средняя буква аббревиатуры "aided" буквально значит помощь, а не "сделаю всё за тебя"

я наблюдал через обычную вэбку. Подключался по удалёнке к компу, запускал приложение "камера" и смотрел.

Вопрос был, какая лучше, меньше и не дорого

Курдль писал(а): ↑ Если она годная - можно впрячься (я имею выход на инвесторов, специалистов по нейросетям и генеративным моделям).

дарю. можно все мои претензии и удивление по поводу этого болота можно выше найти.
И с английского мне CAM переводить не надо.

Вот есть абстрактная ЧПУ хоть МАЧ и есть некий станок. ты забиваешь в этот МАЧ десятки или сотни параметров этого станка, скорости, ускорения, размеры поля, также таблицу инструментов и вот он комплекс. + еще куча настроек что ты можешь менять. и по идее вот это все CAM и должен себе скачать в ПП о котором тебе знать не надо и на основании этого генерить оптимальную УП. А если ты чтото подкрутил на станке - то данные в ПП обновились. но нет никакого видимо стандарта. и вот все мы юзаем на солидкаме какой то ПП от ХААС от которого зависит только шапка и хвост УП. он и систем координат поддерживает только 6 и нет там никаких ускорений..
а потом какие то восторги по поводу мудрого аймаша .. ну он мудрый конечно - но он ничего не может сделать поскольку данных и у него нет - у него тот же ПП который ничего не знает о возможностях станка. да - рисует красивые траектории - но все равно все нужно подгонять по наитию. но .. половину смысла теряется.

vtgmfg писал(а): ↑ Вот есть абстрактная ЧПУ хоть МАЧ и есть некий станок. ты забиваешь в этот МАЧ десятки или сотни параметров этого станка, скорости, ускорения, размеры поля, также таблицу инструментов и вот он комплекс.

и какие значения скорости и ускорения я должен вбить в grbl для cnc1310, и в какое место CAM я должен их передать?

vtgmfg писал(а): ↑01 авг 2023, 15:23 тупая идея - это упорно приспосабливаться к перфолентам. А технолог вообще лишнее, это все на свалку. Зачем он нужен?

Одно дело иконки из дерева гравировать, другое изготавливать серьезные вещи. Сделай , например, шпиндель с автосменой.

а с чего мысль что мне иконки гравировать? мне и нужно серьезные вещи.

vtgmfg писал(а): ↑ а с чего мысль что мне иконки гравировать? мне и нужно серьезные вещи.

Так ты технолог? ))

я все вместе. но давайте разделять те части технологии что мог бы взять на себя чпу и кам и что и как именно делать. в конце концов даже износ станка мог бы передаваться в качестве параметра из чпу в кам. ведь тот же аймаш в своем конфиге имеет этот параметр. но этот параметр не принадлежность аймаша а принадлежность станка.

vtgmfg писал(а): ↑ в конце концов даже износ станка мог бы передаваться в качестве параметра из чпу в кам

Этот параметр в общем виде можно определить только для продажи станка ).

Померил биения цанги DJTOL, в 0,03 мм уложилась, если мерить под самым корешком. Чем дальше от цанги, тем больше биения. На конце фрезы будет совсем другая цифра.

Курдль писал(а): ↑ $30=?(Максимальные обороты шпинделя, Об/мин)
$31=?(Минимальные обороты шпинделя, Об/мин)

sinkacnc писал(а): ↑ Там я выставил 0 и 12000 соответственно

Что значит "соответственно"?
$30=0
$31=12000?
Проверь, не наоборот ли.