cnc-club.ru

Я пробовал, они много хуже - сильне мешают боковым отклонениям. Нужно, чтоб у её профиля был перепад высот в обе стороны, типа такого:

Lite+ к моменту выпуска обрел неплохую стабильную однонаправленную повторяемость. Вчера, перед отправкой прибора одному из наших форумчан, провел стандартную процедуру тестирования, и вот как на данный момент выглядит повторяемость при 10 подряд замерах по Z для Lite+ (проводное подключение)

verser писал(а):►Пластмассовый хаб показал неудовлетворительные результаты при симуляции нагрузок в Inventor, перешел на стальной вариант - на шаг приблизился к точности 0.005мм.

Я так понял, хаб это то, куда вставляются 3 штыря (которые контактируют с шариками)?
Как изоляцию обеспечили?

yell писал(а): Я так понял, хаб это то, куда вставляются 3 штыря (которые контактируют с шариками)?

Совершенно верно.

yell писал(а):Как изоляцию обеспечили?

Воспользовался комментарием UAVpilot о способе изготовления металлического хаба, пост #29.

Раз уж тему оживили, выскажусь в пользу беспроводного варианта.
При том, что у меня отношение к управлению станком такое же ответственное, как к вождению за рулем, все равно сегодня непредсказуемо (впервые в жизни) включился шпиндель с Lite+ & LiteRF на борту из-за глюка в софте. Очень волнующий эпизод. LiteRF вылетел из usb по ноге (скорость пустячная, не больно ), а Lite+ покрутился немного, пока на авар. стоп не нажал. Никакого ущерба. Почувствовал "на себе" преимущество беспроводного способа связи .

verser писал(а):Воспользовался комментарием UAVpilot о способе изготовления металлического хаба, пост #29.

Отверстие чуть больше цилиндра, цилиндр центрируется в отверстии диэлектрическими "колечками", свободное пространство заполняется клеем.
Подозреваю, что "колечки" не жёсткие и на время застывания клея вся эта конструкция помещается на какой-то стапель, который выравнивает положение цилиндров...
Процесс креплениея шариков наверно похожий.

verser, Т.е. прям колечки, стапель..?
Из чего колечки? Какой зазор? Интересуют подробности...
Думается можно обойтись просто трубкой (из капролона, например)?

yell писал(а): verser, Т.е. прям колечки, стапель..?
Из чего колечки? Какой зазор? Интересуют подробности...
Думается можно обойтись просто трубкой (из капролона, например)?

Таки да стапель пришлось разработать и изготовить, без него никак. Изолятор - дело фантазии + чего сможешь достать - главное жесткость.

Сергей Саныч писал(а):

А я ванговал Re: Беспроводной центроискатель Lite++ #53

Сергей Саныч писал(а):Трансивер сбоку - по мне, так не лучший вариант. Случайное включение шпинделя - и блок летит неведомо куда.

Очень даже "ведомо куда".. в меня Но. После "успешной" отстыковки аппарат набрал 12000 и не развалился - диаметр то у Lite+ маленький. Свои плюсы во всем есть

P.S. И да, в любом случае (не только с Lite) не забывайте надевать защитные очки перед началом работы на своем станке!

Сергей Саныч писал(а):Трансивер сбоку - по мне, так не лучший вариант. Случайное включение шпинделя - и блок летит неведомо куда.

Да, ты у нас старый нострадамус

Добрый день.
1. Посмотрел первый пост. Из его раздела "Подключение LiteRF" не совсем понятно (по крайней мере чайнику), как подключать описывамый модуль RF. На плату - проводками? Вообще в описании (изобилующем разными деталями) как-то не очень понятно описан момент начального подключения. Возможно, там все и просто... но немного непонятно.
2. Правильно ли я понимаю, что данное устройство не работает с MACH3 в плане отсутствия такого же расширенного софта как для linuxCNC?

Akme35 писал(а):Добрый день.
1. Посмотрел первый пост. Из его раздела "Подключение LiteRF" не совсем понятно (по крайней мере чайнику), как подключать описывамый модуль RF. На плату - проводками? Вообще в описании (изобилующем разными деталями) как-то не очень понятно описан момент начального подключения. Возможно, там все и просто... но немного непонятно.

Добавил схему в шапке под спойлер "Руководство пользователя". Но проще подключать согласно тех. документации на тот контроллер, что Вы используете, в большинстве случаев там уже встроена опторазвязка.

Akme35 писал(а):2. Правильно ли я понимаю, что данное устройство не работает с MACH3 в плане отсутствия такого же расширенного софта как для linuxCNC?

c MACH3 прибор работает, используется g-code G31, расширенный софт приобретается по желанию, к примеру, в таком есть неплохой скрин для работы с probe.

ок, спасибо.

verser писал(а):

Сергей Саныч писал(а): Вот такой, например

Интересно, как они цилиндрические контакты всунули плотно в железную штуковину ( хаб ) и при этом оставили их электроизолированными?

DSC_0146.jpg

Тут такая мысль созрела... почему не сделать цельнометалический хаб и использовать 6ти входовый ИЛИ-НЕ.?
Любое отсутсвие контакта на выходе 1.

raddd писал(а):Тут такая мысль созрела... почему не сделать цельнометалический хаб и использовать 6ти входовый ИЛИ-НЕ.?
Любое отсутсвие контакта на выходе 1.

Идеи, как говорится, носятся в воздухе
Re: Беспроводной центроискатель Lite++ #40
Re: Беспроводной центроискатель Lite++ #43

Этот хаб всё равно придётся изолировать от корпуса...

Изолировать то да.. но жесткость цельнометалического поболее чем пластик. общем какраз собираю щуп. поэксперементирую...

raddd писал(а):Изолировать то да.. но жесткость цельнометалического поболее чем пластик. общем какраз собираю щуп. поэксперементирую...

Это преимущество можно быстро оценить в CAD системе. Подскажу, что оно при нагрузках 1-2H будет заметно только на масштабах 1-10 нм (нанометров) и менее. Между тем, контакты на шариках позволяют (если невероятно постараться но как минимум нужно закалить хаб ) получить точность только порядка 100-1000 нм.

verser писал(а):не забывайте надевать защитные очки перед началом работы на своем станке!

Истина! будет упущен момент и... Кутузов

Возможно вопрос покажется ни к месту, но проясните пожалуйста для меня следующий вопрос.
Может ли Ваш центроискатель работать как механический 3d сканер? Или его задача- находить только крайние точки объекта?
В нижеследующих роликах почти такие же приборы делают полное детальное сканирование. А в одном из роликов (там где Паук), так там вообще
всё очень быстро проходит. Может это особенность этой программы управления?
Просто, конкретно для меня будет предпочтительно приобретение Вашего устройства именно для 3D сканирования, т.к. триангуляционные лазеры РИФ стоят от 600 евро.
Сам я пока делаю первые шаги в ЧПУ и для меня очень много пока непонятного.
https://youtu.be/Jh4aeZ3YizA
https://youtu.be/SHoud819jSY
https://youtu.be/JnDTAPgcvBY