cnc-club.ru

Есть очень интересная вещь для этой вещи AS 5040 магнитный энкодер, в нем несколько интерфейсов инкремент 256 имп на оборот, шим 0- 5 вольт 0- 360град и не пимню как называется 1024 имп не оборот и все это в одной микрухе и с верху магнит. Можно было использовать её в качестве датчика думаю получилась очень точная штука.

на станках ищут ноль отверстия при помощи стрелочного индикатора закрепленного в шпиндиле и коромысла и его биения по окружности. думаю если получить электронный сигнал вместо механического то можно искать не колько цент отверстия но и контур ив этом деле мог бы помочь выше указанный датчик.

осталось реализовать

http://www.measureshop.biz/en/measuring ... -ip65.html -- подцепить через шнурок к компу и ловить центр с соточной скоростью...

Маленько доработал электрическую часть центроискателя Шерлока Холмса под свои нужды.
Поставил стабилизатор, чтобы можно было питать от 12 вольт и поменял полярность выходного сигнала. Теперь выходной транзистор открывается при срабатывании датчика, а не наоборот. Это позволило подключить на один вход несколько датчиков по схеме "проволочного ИЛИ" (у меня центроискатель и датчик длины инструмента).

Serg-tmn писал(а):Теперь выходной транзистор открывается при срабатывании датчика, а не наоборот. Это позволило подключить на один вход несколько датчиков по схеме "проволочного ИЛИ" (у меня центроискатель и датчик длины инструмента).

А чем проволочное "И" не устраивает? Или там как обычно какая-то хитрость с электроникой ?

"Проволочное И" тут никак не подойдет. Хотя бы потому, что сигнал должен вырабатываться при срабатывании любого из датчиков.
Тут для наглядности вместо выходных транзисторов нарисованы обычные ключи, причем в состоянии для несработавших датчиков: Включить же последовательно два нормально замкнутых ключа никак не возможно, поскольку нижний контакт у обоих привязан к GND.

Serg-tmn писал(а):поскольку нижний контакт у обоих привязан к GND.

Т.е. GND второго нельзя подключить к out первого?

раз пошло разбирательство, а нужен ли там транзистор (безотносительно подключения двух датчиков)??

для себя решаю подобную задачу:
не прокатит ?
хочу на выходе активный ноль для детекции обрывов и тп

Nick писал(а):Т.е. GND второго нельзя подключить к out первого?

GND - это общий провод, минус питания обоих датчиков. Датчики же активные, с питанием. я там голые контакты чисто условно нарисовал, на самом деле это транзисторные ключи (см схему Самодельный центроискаткль: процесс изготовления #245 - это центроискатель, а в датчике инструмента - оптопара Omron).

Алексс писал(а):раз пошло разбирательство, а нужен ли там транзистор (безотносительно подключения двух датчиков)

Вообще-то не по феншую, но если эта схема будет работать на обычный TTL-вход, например LPT, то, в принципе, пойдет. Хотя обычные КМОП-микросхемы не рассчитаны на работу с длинными линями (емкостная нагрузка). Полезно будет последовательно с выходом включить резистор ом на 100 примерно.
И, кстати, что за схема?

В свободное время пытаюсь нарисовать схему на базе Стариковской для подключения щупа центроискателя и датчика высоты инструмента к одному входу месы.
Смысла лепить это непосредственно в щупы нет, а раз так, можно разгуляться. И светодиоды поставить и пищалку и что еще душе угодно. Выход TTL 5в для месы.

Алексс писал(а):пытаюсь нарисовать схему на базе Стариковской для подключения щупа центроискателя и датчика высоты инструмента к одному входу месы

Раз есть меса, стоит ли входы экономить?

в linuxcnc только один вход probe. чтобы подключить два нужно городить дополнительные компоненты, которые вносят погрешности изза сервоцикла.
с другой стороны общение с mesa тоже через сервоцикл (надеюсь что так) и ничего, работает как-то.

просто не хочется к станку толстые сигнальные кабели тянуть. сейчас приспособился использовать патчкорды.
там и свитые пары есть и экранирование и стоит копейки.

Алексс писал(а):чтобы подключить два нужно городить дополнительные компоненты, которые вносят погрешности изза сервоцикла.

А ты посчитай, сколько это в миллиметрах. На "уточняющей" скорости 30-50 мм/мин.

те разбиваешь мою мотивацию и веру в способности соединить две микросхемы

Алексс писал(а):те разбиваешь мою мотивацию и веру в способности соединить две микросхемы

скажу больше, в той схеме и одной м/сх хватит. 74xxx132
я вот вообще без микросхем обошелся
Правда, контроля обрыва датчиков у меня нет, следует признать.

PS: такое подключение ТШ, как на схеме Старика, от дребезга контактов практически не защищает. Нужна еще RC-цепочка на входе.

Serg-tmn писал(а):скажу больше, в той схеме и одной м/сх хватит

только шмитта ?

Serg-tmn писал(а):я вот вообще без микросхем обошелся

а какже борьба с наводками, дребезгом и тп ?

Serg-tmn писал(а):Нужна еще RC-цепочка на входе.

пальцем, пальцем покажи. куда и сколько.

Алексс писал(а):только шмитта ?

кстати, только обратил внимание - контакты на твоей схеме они как, нормально замкнутые?