cnc-club.ru

Что-то у меня мосх не варит уже.
Пытаюсь разобраться с Mach3 дополнительными кодами M11P1 и M10P1 и не могу вкурить.
Кто-нить разбирался с ними?
Буду благодарен за ликбез.

13Dmitriy писал(а): ↑ в окне самой программы как была одна плата, так и есть, никаких признаков того, что плат будет много.

В самой программе точки углов заготовки перемещаются при панелизации, и при настройке количества показываются пустые квадраты на месте плат. Так и должно быть, видимо отображение не сделано, чтобы не грузить компьютер при создании сотни плат например. Логика понятна, зачем показывать, если там все то же самое.

Курдль писал(а): ↑26 июл 2023, 22:55 Что-то у меня мосх не варит уже.
Пытаюсь разобраться с Mach3 дополнительными кодами M11P1 и M10P1 и не могу вкурить.
Кто-нить разбирался с ними?
Буду благодарен за ликбез.

Там несколько мутно. Полностью мутно.
М - вызов макроса. юзерские макросы начинаются с какого значения. 100 не вызываеся, с 1000 гарантированно вызываются.
макросы написаны в папке mach3\macros\mach3mil\ c одноименным названием.
P параметр передаваемый из ж-кода . Может быть до 3 параметров . P Q R
В теле макроса вычитывание параметров через команды Param1 Param2 Param3 соответственно
L=Param1()

Вызов макроса вызывает остановку перемещения. Даже если макрос пустой, произойдет остановка на доли секунд, это может оказаться критичным.

Mamont писал(а): ↑ Вызов макроса вызывает остановку перемещения.

Танунах!
Я начитался всяких умных советов на форуме Artsoft, что это команда, введенная в последние версии Mach3 для управления лазером.
И её назначение, как раз, предотвратить приостановку движения на время изменения оборотов шпинделя или его вкл/выкл (в Mach3 видимо эта приостановка гвоздями прибита).
Типа смысл команды M11Pхх - включать пин с номером хх, а М10 - выключать его.
Вы тут посидите - а я потихоньку пойду удавлюсь.

Курдль писал(а): ↑ Спасибо, но изменять модель печатной платы в угоду программе я не буду.

А ты контур платы в какой проге рисуешь? Обычно контур делают в наиболее удобной для рисования программе, например SolidWorks и сохраняют в dxf. Затем dxf импортируют в программу разводки печатной платы. Я клоню к тому, что можно сразу солидкамом фрезернуть в этом случае. Я как-то контур платы в Altium-дизайнере рисовал, это пипец морока, а потом где-то прочитал, что это программа для разводки печатных плат, а не для рисования их контуров
Кстати dxf нормально подхватывается G2G, так что можно грузить прямо в неё. Скорее всего это будет уже без разрывов и без клея. Я сейчас грузанул прямоугольник в g2g, нормально фреза обошла контур с одной стороны, без всякого шаманства.

13Dmitriy писал(а): ↑ А ты контур платы в какой проге рисуешь?

В той же, что и трассировку, естественно (TopoR). Иначе герберы могут разойтись с началом координат друг друга.

13Dmitriy писал(а): ↑ Обычно контур делают в наиболее удобной для рисования программе, например SolidWorks и сохраняют в dxf. Затем dxf импортируют в программу разводки печатной платы.

А я делаю наоборот. Из программы-трассировщика экспортю dfx, он подхватывается SolidWorks-ом и в нем уже можно создавать нормальные УП с нормальными перемычками какой хочешь высоты.

13Dmitriy писал(а): ↑ Кстати dxf нормально подхватывается G2G, так что можно грузить прямо в неё. Скорее всего это будет уже без разрывов и без клея. Я сейчас грузанул прямоугольник в g2g, нормально фреза обошла контур с одной стороны, без всякого шаманства.

Я честно пытался освоить этот продукт импортозамещения.
Прям вот хочется остановиться на какой-то одной проге и привыкнуть к ней в конце концов.
Но если ты видел в ветке G2G мой последний крик вопиющего в пустыне, то понимаешь, что я ох... как недоволен некоторыми её особенностями (или я её не умею готовить без мануала).

глянули бы руководство по программированию для 4-ого мака

Курдль писал(а): ↑ перемычками какой хочешь высоты

Как я понимаю, в g2g перемычки делаются за два цикла. Один цикл с полновысотными перемычками, и второй цикл по той же траектории но без перемычек и не на всю глубину платы.

Я платы делаю на двухстороннем скотче, перемычки не нужны вообще.

Походу с макросами немного дизенформировал. Перепроверил еще раз. M11Pn действительно включает пин OUTPUTn. Вначале пытался это делать М10, которая выключает пин. Провала скорости нет, если не стоит режим точного останова

Мач lpt-ой ногодрыгает

Курдль писал(а): ↑ Но если ты видел в ветке G2G мой последний крик вопиющего в пустыне, то понимаешь, что я ох... как недоволен некоторыми её особенностями (или я её не умею готовить без мануала).

Видел. А зачем ты вообще в неё полез, чем тебя не устроил FlatCAM или CooperCAM?

Kost_irk писал(а): ↑ Я платы делаю на двухстороннем скотче, перемычки не нужны вообще.

И что, сверла и фрезы никогда в липкий слой не зарываются? Или это им не вредит?

Mamont писал(а): ↑ Походу с макросами немного дизенформировал. Перепроверил еще раз.

Спасибо! Гора с плеч. Я еще сам не добрался до проверки этой функции. А то только лазер починил - а тут оказывается, что в Mach3 с ним такой гемор...
Т.е. я предполагаю, что мощность лазера буду выставлять командой S в начале УП, после команды M3, а на участках прожига буду включать и выключать его М10/М11. Для этого подшаманю схемотехнику - сигнал ШИМ буду пропускать через логический элемент "И" совместно в Output4.
(если на грёбаном китайском USB-контроллере это сработает).

Mamont писал(а): ↑ Мач lpt-ой ногодрыгает

К сожалению у меня не LPT, а USB-контроллер, который не пойми чем дрыгает (плагин переопределяет некоторые назначения LPT-пинов по своему усмотрению и изменить настройками это нельзя)

13Dmitriy писал(а): ↑ Видел. А зачем ты вообще в неё полез, чем тебя не устроил FlatCAM или CooperCAM?

CooperCAM ругается на герберы от Топора, а FlatCAM я тоже не сказать, чтобы успешно вкуривал.

Курдль писал(а): ↑ Иначе герберы могут разойтись с началом координат друг друга.

Вот это круто! . Это Топор так глючит?
Кстати, ты говорил, что покупал ER8 в шпиндельном магазине, название случайно не подскажешь? А то мне тут пришла очередная приссионная, по биениям оказалась 0,04 . Это в три раза хуже, чем та, которая шла со шпинделем. Вообще интересно, где сейчас можно купить цанги, которые соответствуют заявленным параметрам.

13Dmitriy писал(а): ↑ Вот это круто! . Это Топор так глючит?

Не, это мои предположения, что если 1 файл загнать в виде гербера, а другой - в виде dxf, то могут не сойтись.
А так я не пробовал.

13Dmitriy писал(а): ↑ Кстати, ты говорил, что покупал ER8 в шпиндельном магазине, название случайно не подскажешь? А то мне тут пришла очередная приссионная, по биениям оказалась 0,04 . Это в три раза хуже, чем та, которая шла со шпинделем. Вообще интересно, где сейчас можно купить цанги, которые соответствуют заявленным параметрам.

Ща глянул в историю покупок, ранее 2019 г. вся убита
Но можешь попробовать у россиянских прикупить. Например, у этих. Я брал у них немало всякой мелочи и претензий по качеству не имею (только по ценам)

Курдль писал(а): ↑ претензий по качеству не имею (только по ценам)

https://tkt-spb.ru/katalog/osnastka/tsa ... a_er_8__35
я удивлён не столько ценой, сколько диапазоном зажимаемых диаметров. Я думал, что одна цанга - один диаметр.
Мой шпиндель тож из истории пропал

Курдль писал(а): ↑ что, сверла и фрезы никогда в липкий слой не зарываются? Или это им не вредит?

Немного налипает, но в принципе не критично, работе не мешает. При обрезке меньше, поскольку фреза идет прямо по границе, при сверловке больше, так как сверлить надо чуть глубже, чтобы конус сверла выходил. Инструмент живой, даже сверла 0.4. Двухсторонние платы сверлю с двух сторон, вообще идеально получается, никаких проблем с налипанием.

13Dmitriy писал(а): ↑ Мне тут пришла очередная приссионная, по биениям оказалась 0,04

С нормальными цангами беда, покупал с заявленной точностью aaa, в принципе приемлемо, но в микроны не укладывается, до полутора соток где-то. Ценник не сто рублей конечно. Цангам надо сразу в дырку смотреть, снаружи-то они все блестят. Если там поверхность как черти драли, то никакого пресижина не будет.

13Dmitriy писал(а): ↑27 июл 2023, 20:50

Кстати, ты какую паяльную маску используешь?
У меня двухкомпонентная сдохла (отвердитель... отвердел ) и я пытаюсь заставить себя перейти на однокомпонентную.
Был у меня неприятный сексуальный опыт с ней (весь измазался, всё вокруг позеленил, плату покрыл неравномерно и смыть полностью с контактных площадок не удалось
Но пару шприцов таки осталась. Смотрю видосики - кто во что горазд! Кто-то спиртом её разбавляет, чтобы растекалась, кто-то в печь суёт. Кто-то наносит шпателем, кто-то через органзу. И самое волнующее меня - чем смывать? Видел, что большинство смывают бензином, но мне что-то не нравится этот метод. Видел у одного блохера, что он в кальцинированной соде растворяет (как двухкомпонентную) - это бы мне подошло. А так сработает?
Интересно, какие дебилы разрабатывают русскоязычный сайт Алиэкспресса?
Я пытался ввести в строку поиска soldermask - сайт упорно заменяет на soldier mask и вываливает миллион масок каких-то супергероев

Курдль писал(а): ↑ Кстати, ты какую паяльную маску используешь?

Я в самодельных платах паяльную маску не использую, мы уже где-то это обсуждали. По моему это изврат ).
Попробуй на али зайти через VPN на .com сайт, он часто корректнее ищет. Я тут искал смазку белого цвета для линейных направляющих, угадай какую смазку он мне предложил )).

Kost_irk писал(а): ↑ Цангам надо сразу в дырку смотреть, снаружи-то они все блестят.

на фотках они дырку не покажут, а когда купил, то уже поздно смотреть ). Я думаю, что их после изготовления проверяют на биения и всё что не укладывается в допуск попадает на али.

13Dmitriy писал(а): ↑ А то я тут искал смазку белого цвета для линейных направляющих, угадай какую смазку он мне предложил )).

О-о-о!!! Это ты еще не пытался силиконовую композицию для форм поискать!

Kost_irk писал(а): ↑ в микроны не укладывается, до полутора соток где-то

а оно и не будет укладываться, там в патрон надо смотреть в первую очередь, тем более если речь о коллекторных шпинделях