cnc-club.ru

Если б меня появились какие-то непонятные глюки, то я б наверно в первую очередь проверил целостность всех файлов, входящих в установленные пакеты...

Лет 5 не сносил винду, но, видимо, - пора настала!

dima7411 писал(а):Лет 5 не сносил винду, но, видимо, - пора настала!

Может вирусняк какой схватил?

Может со системными шрифтами проблема ...

Парни, а со скриптами ничего не делали?
У меня с телефона кнопочка плюсик как-то тупит и очень неохотно показывает всплывающее окошко. Можно прождать секунд 10-20.

А нет, вроде щас нормально все.

Снова тормоза, дисконнект и разлогинивает.

Обещали же отрезать в России внешний интернет.
Вот яндекс и старается. Выкачивает внешние сайты)))
Что бы потом в РОСлокалке было чем занятся)))

Nick писал(а):Думаю, как бы обновить phpbb - там появилось много интересных новых фишечек... Да и технология шагнула вперед - phpbb теперь делается на новом framework.

Очень может быть, что в результате получишь тормозное глючище.
Лично я не сторонник новых фреймворков, они пожирают производительность и память, при этом обычно дают только никому не нужные визуальные свистелки и перделки.

Если в новом движке есть функция автосохранения набираемого текста, чтоб он не потерялся в случае ЧП, то я не против (:

У меня всегда при нажатии назад текст созраняется, в т.ч. в мобильном...

SVP писал(а):Очень может быть, что в результате получишь тормозное глючище.
Лично я не сторонник новых фреймворков, они пожирают производительность и память, при этом обычно дают только никому не нужные визуальные свистелки и перделки.

Ну бывает конечно по разному. Но зачастую фреймворк позволяет более качественно организовать код и иногда может ускорить его выполнение, ибо я сам ооочень часто пишу функцию котортким но долгим кодом - чтобы было быстро написать, но не заботясь о том, сколько она съест ресурсов. При использовании фреймворка - заточенного на общение с ресурсами это может оказаться быстрее.

Nick, Так ты надумал обновляться или пока терзают смутные сомнения?

Nick писал(а):У меня всегда при нажатии назад текст созраняется, в т.ч. в мобильном...

Во время непрерывной работы браузера - да. Кэш и всё такое. Но стоит браузеру неожиданно упасть, в форме потом будет кукиш. Тот, кто набирает и вдумчиво оформляет сообщения, не дадут соврать, что потеря большого текста ужасно нервирует. Вощем-то, это чисто браузерная фича, реализуемая с помощью какого-нибудь localStorage. И что хорошо, текст в формах сохраняется локально, не напрягая сервер.

Ну, это ладно, я такое и сам могу себе установить.

Но есть и ряд других неудобств, которые были замечены в мобильной версии. Например, там нет ссылки Отметить все форумы как прочтённые. А при наборе сообщения нет никаких кнопок с элементами оформления (BB коды), даже банальных B, I, U, QUOTE. Ну и форма для текста слишком маленькая Вот это, лично для меня, нуждается в тюнинге.

Nick писал(а):У меня всегда при нажатии назад текст созраняется, в т.ч. в мобильном...

У меня можно вернуться с работы домой, на домашнем компе нажать "назад" и набранный на работе текст появится в окошке.

MX_Master писал(а):Во время непрерывной работы браузера - да. Кэш и всё такое. Но стоит браузеру неожиданно упасть, в форме потом будет кукиш.

"Восстановить предыдущую сессию"...

Сергей, если у вас за вентиляцией в доме наблюдает маленький ИИ, это не значит, что у остальных людей также

Мы с вами все эти недочёты можем исправить сами, без вмешательства в скрипты форума. Но таких людей всего ничего, остальные пользователи такое сделать не смогут. Будут мучиться и дальше

Nick писал(а): Ну бывает конечно по разному. Но зачастую фреймворк позволяет более качественно организовать код и иногда может ускорить его выполнение, ибо я сам ооочень часто пишу функцию котортким но долгим кодом - чтобы было быстро написать, но не заботясь о том, сколько она съест ресурсов. При использовании фреймворка - заточенного на общение с ресурсами это может оказаться быстрее.

В современной парадигме немножко не так всё.
У нас есть отличный фреймоврк, значит мы теперь можем нанять 100500 дебилов-индусов вместо нормальных разработчиков и всё как-бы будет работать.
Квалификация исполнителей неуклонно падает.
И потом начинается... кому-то в голову приходит, что хранить логи в базе - отличная идея, потом кому-то еще, что отличная идея использовать всякие операторы игнорящие использование кеша, третьему приходит в голову идея, что надо генерить "подвал" из БД, ведь это так современно, когда содержимым подвала можно управлять из базы данных.
А потом ты получаешь банальную страничку ИМ, из коробки (!) делающую 300-500 запросов в базу для своей генерации, и при первом скачивании сливающую на клиента пару мегабайт каких-нибудь бутстрапов и прочего говна. И требующую запуска по 300-500мб php кода для этого всего.
Зато всё модно.

Не знаю, что они там сделали эдакого с форумными движками, но есть ощущение, что как и с железками: "чем оно новее, тем сопливее и ненадежнее".
Без крайней нужды яб работающее не трогал.

Но если "видны морковки", то можно конечно...

MX_Master писал(а):Но есть и ряд других неудобств, которые были замечены в мобильной версии. Например, там нет ссылки Отметить все форумы как прочтённые. А при наборе сообщения нет никаких кнопок с элементами оформления (BB коды), даже банальных B, I, U, QUOTE. Ну и форма для текста слишком маленькая Вот это, лично для меня, нуждается в тюнинге.

А чего раньше об этом не писал?
Хммм надо проверить, может в новой версии адаптивный стиль стоит... честно говоря х/з как оно там будет реализовано.

MX_Master писал(а):Сергей, если у вас за вентиляцией в доме наблюдает маленький ИИ, это не значит, что у остальных людей также

Для этого не надо ИИ, это умеет самый обычный Firefox, начиная с версии 4.7!!! вообще без дополнений.
Правда есть одна проблема, нерешаемая для некоторых - чтобы об этом узнать нужно прочитать хотя-бы обзор возможностей...

Nick писал(а):А чего раньше об этом не писал?
Хммм надо проверить, может в новой версии адаптивный стиль стоит... честно говоря х/з как оно там будет реализовано.

Дак, это ж не баг (: А просто небольшой недочёт. Судя по https://www.phpbb.com/community/ - адаптивный

UAVpilot писал(а):Для этого не надо ИИ, это умеет самый обычный Firefox, начиная с версии 4.7!!! вообще без дополнений.
Правда есть одна проблема, нерешаемая для некоторых - чтобы об этом узнать нужно прочитать хотя-бы обзор возможностей...

О, ужас, если мы спросим, у большинства юзеров может не быть firefox'a У меня-то есть, но я пользую Opera по ряду причин. Но это всё лирика, я и сам себе в любой браузер могу добавить нужные инструменты работы с тем или иным сайтом.

MX_Master писал(а):но я пользую Opera по ряду причин

"Никто не совершенен." (С) Julius Levinson

https://youtu.be/Nj0Xcmzg0mg