cnc-club.ru

frezeryga писал(а):В той теме ты тупо обосрал мою конструкцию в замен предложил сложней и геморней

В той теме ultrus предложил красивое и лаконичное решение. Многие увидели профит, но не ты, к сожалению. Пока что первенство обсирателя конструкций остаётся за тобой. Поверь, со стороны это так и выглядит.

А то хомуты дрищевые в ногах несуразица. А в замен только более сложные решения

В случае с гофрой может и лаконичное но в исходном виде тупо усложнение и лишние детали. И я нигде неговорил что его решение непригодно.

NKS писал(а):Пока что первенство обсирателя конструкций остаётся за тобой

лучше не скажешь....

Одно дело конда есть факты а другое просто не суразица и все без причины.

frezeryga писал(а):В случае с гофрой может и лаконичное но в исходном виде тупо усложнение и лишние детали.

Нет там усложнения. Наоборот-возможность привести станок в нормальный вид, с твоей любимой защитой, феншуем и прочими ништяками. Как правильно заметил Юрий (ultrus) (цитирую):

ultrus писал(а):Нафига ты вообще их так раскарячил в своём проекте?

Вобщем ниачом решение на самом деле.

frezeryga писал(а):Одно дело конда есть факты а другое просто не суразица и все без причины.

Там на всё были причины и ко всей критике были приложены прекрасные примеры в картинках, на что был твой ответ:

frezeryga писал(а):ultrus, прежде чем обсирать несуразицей придумай сначало чтонибудь проще и лучше чтобы механически ограничить ход оси без лишних деталей.

А ведь лишних деталей там и не было, только функциональные. Лишняя деталь всегда только та, которая не несёт функциональную нагрузку.

Ну а у меня эти функциональные детали не требуются меньше деталей проще конструкция. Бублик на швп в том месте не подойдет там швп близко к плите и его купить гдето надо. Юрий ведь даже не посмотрел конструкцию.

frezeryga писал(а):Бублик на швп в том месте не подойдет там швп близко к плите и его купить гдето надо

Там про бублик было только упоминание как о возможном упоре. Основной пример был с копеечными ножками для корпусов. Тупо засверлить пару отверстий для тебя чрезмерное усложнение конструкции? А нижняя поперечина портала внакладку, а не враспор тоже обусловлена какими-то технологическими упрощениями?

frezeryga писал(а):Ну а у меня эти функциональные детали не требуются меньше деталей проще конструкция

Долбить алюминием в алюминий это, конечно феншуй, чо там. Проект то "народный", так сказать с барского плеча презентован. Зачем народу резиновые отбойники? Это-же вопиющее усложнение. Низя. Так это понимать?

Ну и зачем мне эти резинки если и безних прекрасно вопрос решился а то насколько поперечины удлинились всеравно в обрезок уйдет да и цена этого куска сопоставима с ножками. Про нижнюю плиту уже писал что чисто технологическое решение там станина из цепочки 9 деталей где полюбому набежит погрешность а крепление в распор этого не допускает. Ну и удары уже были смещений нет все проверяю практикой.

А кто просит долбить? Это на случай отказа софтлимита и городить там мягкие подушечки смысла нет. Долбили при настройке и ничего ему не сделалось зачем усложнять там где этого не требуется.

NKS, вот ведь нашел дочего доколупатся чисто из принципа тока бестолку доколупыватся там где вообще нет проблем и быть неможет поскольку все построено и испытано.

frezeryga писал(а):Ну и зачем мне эти резинки если и безних прекрасно вопрос решился

Решился? То есть ты придумал, как затолкать туда твою любимую защиту? Покажи решение, заценим!

frezeryga писал(а):в обрезок уйдет да и цена этого куска сопоставима с ножками

То есть в твоём понимании этот обрезок даже не деловой отход?

frezeryga писал(а):крепление в распор этого не допускает

Интересно, чем-же.

frezeryga писал(а):Ну и удары уже были смещений нет все проверяю практикой.

То есть долбить дюралькой об дюральку это нормально, станок ведь хоббийный, правда?

frezeryga писал(а):станина из цепочки 9 деталей где полюбому набежит погрешность

Что мешает собрать станину и в соответствии с замерами пильнуть перемычку?

NKS, Корона не позволяет!

frezeryga писал(а):NKS, вот ведь нашел дочего доколупатся чисто из принципа тока бестолку доколупыватся там где вообще нет проблем и быть неможет поскольку все построено и испытано.

Смотри, я потенциальный покупатель твоего станка (гипотетически). Мне не нравится что долбит люминь по люминю. Хочу, чтобы долбил люминь по резинке (комфортнее, как мне кажется). Далее, в силу того что я не до конца лишён технического восприятия вопроса, понимаю, что перемычка внакладку- неверное с конструктивной точки зрения решение. Да и защиту хотелось бы (напомню, ты ярый её сторонник), а тут её никаким боком не впиндюрить. Как ты мне будешь объяснять, что в проекте всё хорошо и проверено многократными ударами? Что ты вообще сделаешь? Пошлёшь меня в эротическое или начнёшь судорожно менять проект?

В том проекте где пихают защиту допускаю что ноги нужно убрать но без защиты в исходном проекте это самое простое решение.
Насчет сначало собирать потом пилить это лишнее усложнение нужно привязывать фрезеровку к сборке каждого станка поскольку на каждой станине погрешность может быть разная. Ну и как оказалось и в таком виде проблем нет а значит ненужно ничего выдумывать.
Долбить дюралем по дюралю на легких станках нормально везде так и на моих других проектах и на множестве станков от разных производителей проблем от этого нет никаких слишком слабые моторы чтоб чтото свернуть или сломать.

Менять проект небуду этот проект без защиты. Если нужна защита есть другие проекты. Насчет резинок если сильно прям надо прикручу по месту не меняя проект чуть ход сожрут. С нижней плитой проблем нет менять небуду. Станки по индивидуальному проекту обговариваются отдельно.

frezeryga писал(а):В том проекте где пихают защиту допускаю что ноги нужно убрать но без защиты в исходном проекте это самое простое решение.
Насчет сначало собирать потом пилить это лишнее усложнение нужно привязывать фрезеровку к сборке каждого станка поскольку на каждой станине погрешность может быть разная. Ну и как оказалось и в таком виде проблем нет а значит ненужно ничего выдумывать.
Долбить дюралем по дюралю на легких станках нормально везде так и на моих других проектах и на множестве станков от разных производителей проблем от этого нет никаких слишком слабые моторы чтоб чтото свернуть или сломать.

Повторюсь, я потенциальный покупатель! Хочу станок этого, как ты выразился, исходного проекта, но с защитой, с перемычкой враспор, чтоб по правильному и с резиновыми отбойниками. Я сильно пугаюсь(до обморока), когда люминь бьёт по люминю и не верю на слово утверждениям что в таком виде нет проблем. Докажи мне что тут всё хорошо.

Можеш еще придратся что второй опоры на швп нет не по феншую не по мануалу. Я открыто признаю что некотрые вещи умышленно делаются не по феншую но они проверяются и делается так только там где реально небудет проблем. Все по феншую не сделаеш везде компромис.