cnc-club.ru

Hanter писал(а):в догонку - что бы понять разницу между нормальной стойкой и хобийной поделкой достаточно взять нормального оператора с пром стоки и поставить его поработать на ну скажем машине с месой. и законспектировать все что он при этом скажет.....

Я уже на двух операторах/наладчиках со стажем не в один десяток лет это пробовал - оба захотели LinuxCNC на свои проф. станки.

P.S. Я сразу заранее согласен, что и в этом случае всё сделал не так.

mikehv писал(а):У этого станка ещё должен быть интерфейс для перфосчитывателя.

Нету перфокарты. У ТС-228 еще есть, а у 229 уже нету.

john1987887 писал(а):

mikehv писал(а):У этого станка ещё должен быть интерфейс для перфосчитывателя.

Нету перфокарты. У ТС-228 еще есть, а у 229 уже нету.

Печаль тогда. Хотя это тоже совсем не панацея. Попробуй ещё отпишись всяким фирмам, занимающимся совершенствованием старого железа. Может у них будут какие нибудь решения. Например для древнего шестого фануке можно поставить сетевой модуль на память и усовершенствовать оперативную память, при этом производительность стойки увеличивается в разы, что важно на чистовых с мелким шагом перемещений. А производитель естественно это не поддерживает. Так что стоит поискать.
Мне например вариант усовершенствования не подходит, т.к. стойка смесь фанука с сименсом. И если по фануку решить некоторые проблемы можно, то по сименсу ваще никак или очень сложно. Поэтому буду все менять на Lcnc.

UAVpilot писал(а):Я уже на двух операторах/наладчиках со стажем не в один десяток лет это пробовал - оба захотели LinuxCNC на свои проф. станки.
P.S. Я сразу заранее согласен, что и в этом случае всё сделал не так.

Сергей, а можно поинтересоваться ЧТО за стойку вы заменили ?? Или может Хаасовскую или Хайденовскую ??

Hanter писал(а):Сергей, а можно поинтересоваться ЧТО за стойку вы заменили ??

А кто сказал, что заменили?.. Просто два человека, давно работающие на ОЦ с Fanuc попробовали поработать на фрезере и на токарном (не хобийных) с LinuxCNC...

Я так понимаю , что если лцнц довести до ума, вывести все кнопки, добавить необходимые фишки в интерфейс , то будет на одном уровне с пром. Просто один человек со всем будет или очень долго разбираться или по принципу и так сойдет. Готовых полноценных решений на лцнц без пачльника , сварки и насильника просто нет.

MGG писал(а):Готовых полноценных решений на лцнц без пачльника , сварки и насильника просто нет.

Я видел готовые решения, выглядящие не хуже проф.стоек, но их владельцы не разрешают их фоткать...

А могли бы делать и продавать людям.

frezeryga писал(а):А могли бы делать и продавать людям.

Так займись

К сожалению я далек от софта. Коробочку для муснс я сделал она и под Lcnc пойдет нужно только прикрутить

UAVpilot писал(а):

MGG писал(а):Готовых полноценных решений на лцнц без пачльника , сварки и насильника просто нет.

Я видел готовые решения, выглядящие не хуже проф.стоек, но их владельцы не разрешают их фоткать...

Я про это и говорю, они есть, и скорее всего их делает отдельный человек.
Тут же надо сильно углубляться в софт и электронику, а обычно помимо этого человек попутно занимается и механикой и подобным. Да и 90% вопросоов заканчиваются или необходимостью знать англиский язык на техническом уровне , или ответ вот доки rtfm, что одно и тоже

MGG писал(а):Я про это и говорю, они есть, и скорее всего их делает отдельный человек.

Вы сами в это верите ? Послушайте, я не знаю как вы, я в день уделяю в среднем 4 часа на работу с документацией и просмотр всякого по теме чпу. и так крайние ну 8 лет точно.. Из всего что интересного было я делаю кратенькие выборки и выкладываю в архивах. так на чипе например выложены архивы по интересным фрезерным и токарным конструкциям.. Так вот за все это время я не видел ни одного решения хотя бы равноценного пром стойке. Красивые панели видел. но не готовое изделие в комплексе. и абсолютно уверен что готовых изделий таких нет и не будет. Потому что станки у всех разные. и ситуации тоже разные. и каждый пилит все под себя. если бы были готовые комплексные решения - они бы легко находились поиском ибо готовое решение делается для продажи. а в продаже их нету.. зато есть какие то мифические поцы, которые типа сделали но жопятся засветить свое изделие.. вы сами в это верите ? ))))) что там бояться засветить ? компановку панели ?? или станок ?? сказочники блин..
Касаемо "выбравших емс" - давайте не будем рассказывать сказки, что нормальный грамотный оператор ушел с фанука на емс и остался очень доволен... ибо в кругах чпушников которых я знаю, а я поверьте их знаю достаточно бытует мнение что лучше уж китайская стойка чем все эти самопальные поделки. При этом заметьте - я не пишу что ЕМС плох. или чем то ущербный. нет !!! просто не надо сравнивать вещи из разных весовых категорий. Если бы ЕМС банально была не хуже пром стоек - рынок стоек бы давно сдулся..

Для спорящих напишу, что ЛЦНЦ я даже не рассматриваю. В самом плохом случае будет Мач 3 или чуть получше - К-флоп, хотя и эти 2 варианта из области фантастики. Банально накоплю денег на пром стойку с приводами. Автосменщик прописывать руками в любом случае.

Вот мач3 зло а с лснс можно жить.
Есть пром стойка которая хуже Лснс и это балтсистем.

frezeryga писал(а):Вот мач3 зло а с лснс можно жить.
Есть пром стойка которая хуже Лснс и это балтсистем.

хм..... А ты с ней работал ? можно поподробней чем она так плоха... у нас у соседей три станка с ней. 16б16, и два ГРС-а... все с линейками.. проблем не наблюдаю.. если нада в субботу отфоткаю...

Я хотел ие купить на свой первый станок. Но для начала я пошел к человеку у которого была эта стойка и попросил показать как на ней делать элементарные для меня вещи он показал после чего желание иметь с ней дело пропало. Софт там убогий как мир чуть что нужно руками забивать какието команды текстовые итд. А еще они купили к ней пульт родной но подключить не смогли а балтсистем сказал типа а мы сами не пробовали еще его прописать вот инструкция по программированию дальше сами.

Балтсистем меня тоже в общем то не впечатлил. Даже древний фанук мне кажется удобнее. Хотя наверное дело привычки. По работе с ней у знакомых тоже все без проблем.
А в целом все так и есть. Большинству надо готовое промышленное решение, чтобы сразу работать. Да и операторы, привыкшие к пром стойке на любительскую смотрят снисходительно. Я немного начал разбираться в lcnc и мне понравилось. В данный момент 2 станка работают на lcnc, причем оба не просто двигают осями, но и меняют заготовки с инструментом. Все можно под себя подпилить. Но у меня это как увлечение ещё. Просто интересно самому поразбираться. Времени только вот на все сложно найти.

Ну в балтсистеме подбесило то что нужно постоянно ей писать какието команды руками типа обнулить координаты пишиикоманду итд. Зайти намфлешку тоже не в одно касание вобщем любителям понажимать кнопки тока понравится. Для меня важней удобство в работе чем то что балтсистем типа пром стойка. Тока хз что в ней такого пром если она внутри из такогоже говна сделана как и любой комп тока все железо древнее там.

В плане "допилить под себя" мне сейчас проще с МАЧ 3, там тоже любую физическую панель можно сделать, прописать макрос под автсмену и т.п. Вы же понимаете, что не рабочий станок - это просто металлолом, а работающий - заработок. Поэтому ЛЦНЦ точно не в этот раз.

В мач3 мне ненравится планировщик дергается замыливает углы как ни настраивай мачем только картины пилить а для точных работ он непригоден.