cnc-club.ru

https://cnc3018.ru/threads/ggeasy-grber ... post-80757
Вот это посмотрите, возможно оно

Kost_irk писал(а): ↑ Вот это посмотрите, возможно оно

Да! Спасибо!
"Добавление клея" помогло.

Значит, ваша программа разводки делает дырки в контурах. Тот случай, когда мне приносили дырявые контура - их было глазом видно. А у вас видно? Или это ошибка при рисовании контура платы?

Нужна срочная помощь!
Прога сгенерила УП гравировки из одной начальной точки, а УП сверловки - из другой (зеркальной).
Плата односторонняя, для всех гербер-файлов выбран "низ".

А в чем должна заключаться помощь? Программа работает нормально, я проверял. О том, что надо разобраться с передачей герберов и дриллов между программами, уже говорилось. Почему выбран "низ", не понятно. Я обычно рисую односторонние платы с верхней стороны. Если у вас дорожки получились правильно - значит у вас гербер зеркальный, а дрилл видимо нет. Надо один раз настроить, а потом работать нормально. Еще бывают таланты, которые при разводке платы ставят дырчатые детали не с той стороны.

Kost_irk писал(а): ↑ А в чем должна заключаться помощь? Программа работает нормально, я проверял.

Я больше, чем уверен, что программа работает нормально. Помощь нужна (была) не ей, а мне.
А именно - какой функционал задействовать, чтобы получить УП сверловки и гравировки в единой системе координат.

Kost_irk писал(а): ↑ Почему выбран "низ", не понятно.

Потому, что я обрабатываю плату снизу. А не надо было?
Я такой логики придерживаюсь, насмотревшись на логику более старых программ, типа CopperCAM и FlatCAM.

Kost_irk писал(а): ↑ Если у вас дорожки получились правильно - значит у вас гербер зеркальный, а дрилл видимо нет.

Нет. Я проверил.

И GGEasy отображает всю картину платы, как и другие проги, как и трассировщик, - общепринятым образом: как будто смотришь на верхний слой платы.
Вот FlatCAM так же корректно видит мои герберы:

Kost_irk писал(а): Я обычно рисую односторонние платы с верхней стороны.

Т.е. элементы, которые принято размещать сверху (и они сами по умолчанию размещаются сверху), Вы насильно переставляете на нижнюю сторону?

Ничего не понятно, но очень интересно. Ваши обьяснения достаточно подробны, но при этом я абсолютно не понимаю, что вы нарисовали. Вот у вас на картинке плата, она в реальности выглядит так же, если смотреть со стороны меди? Или это картина, если смотреть сквозь плату?
Тут скорее всего недопонимание, что считать верхом платы. Я привык, что слой top это основной smd монтаж, мы его видим при разводке не зеркальным, и smd детали по умолчанию встают именно на него.
Сверловка тоже генерится обычно от top.
Общий совет простой - в ggeasy поиграться переключателями верх/низ для всех слоев и посмотреть на получаемый код в программе фрезеровки, чтобы все сходилось и было похоже на нужную плату. Полученный результат запомнить как соответствующий вашей технологии.

Kost_irk писал(а): ↑ Вот у вас на картинке плата, она в реальности выглядит так же, если смотреть со стороны меди?

Нет, конечно! Это именно "смотреть сквозь плату", как по умолчанию отображают все PCB-CAD инструменты.

Kost_irk писал(а): ↑ Тут скорее всего недопонимание, что считать верхом платы.

Нет тут никакого недопонимания.
Выявить это просто: в упомянутых мной инструментах есть библиотеки, содержащие миллионы элементов. Разрабатывают эти библиотеки серьезные поставщики радиоэлектронных компонентов, которые давно согласовали формат представления друг с другом и с разработчиками ПО. Так вот, все корпуса (packages) этих элементов спроектированы так, что "тушка" - на верхнем слое, включая SMD. Если у элемента есть, что просовывать в отверстия, - то это всё на нижнем слое.

Kost_irk писал(а): ↑ Общий совет простой - в ggeasy поиграться переключателями верх/низ для всех слоев и посмотреть на получаемый код в программе фрезеровки, чтобы все сходилось и было похоже на нужную плату.

Как Вы думаете, вот сижу я у станка и хлопаю глазами: перед запуском сверловки увидел, что точка origin в другом углу (ну, дурак - не проверил сразу). И что, я сразу полез на форум с криком "срочно помогите!"? Нет - я поигрался-поигрался, пока не наигрался. Потом вручную на проге перенес "Нуль УП" в другой угол, ошибся на доли мм. (хотя на экране я при большом увеличении поставил точно в перекоестье).

Курдль писал(а): ↑28 июл 2023, 10:18
Kost_irk писал(а): ↑ Вот у вас на картинке плата, она в реальности выглядит так же, если смотреть со стороны меди?
Скиньте гербер вашей платы. Поиграюсь в SL.

Vlad1953 писал(а): ↑ Скиньте гербер вашей платы. Поиграюсь в SL.

Скинул

Курдль писал(а): ↑ Нет, конечно! Это именно "смотреть сквозь плату", как по умолчанию отображают все PCB-CAD инструменты

Курдль писал(а): ↑ Так вот, все корпуса (packages) этих элементов спроектированы так, что "тушка" - на верхнем слое, включая SMD

В этих двух утверждениях я вижу противоречие. Если вы говорите, что ставили детали "по умолчанию" т.е. на top, то почему тогда "смотреть сквозь плату"?
В любом случае, у меня ваши гербера работают совершенно адекватно.

Вот такая картина, если просто загрузить гербера и ничего не трогать. Видим, что программа определила, что ваша медь bottom и переключила на "низ", ну а сверловка грузится для верха, как я и говорил.

Если сейчас настругать программы, то действительно сверловка получится зеркальная, в дереве, где УП мы видим это несоответствие.

Удаляем неправильную программу, переключаем дрилл на "Низ", создаем сверловку заново, готово

Kost_irk писал(а): ↑ В этих двух утверждениях я вижу противоречие. Если вы говорите, что ставили детали "по умолчанию" т.е. на top, то почему тогда "смотреть сквозь плату"?

А вот этого я не говорил. Я говорил об общепринятой практике. А она такова, что первоначально расставленные на этой плате SMD компоненты были помещены программой на верхний слой Assembly-top, но я их вручную перенаправил вниз.

Kost_irk писал(а): ↑ В любом случае, у меня ваши гербера работают совершенно адекватно

Я это не оспариваю.
Мне очень хочется перейти на использование этой программы. Но для этого мне нужно понимать её логику.

Kost_irk писал(а): ↑ Если сейчас настругать программы, то действительно сверловка получится зеркальная, в дереве, где УП мы видим это несоответствие.

Я сразу догадался перевести гербер сверловки в положение "низ" и у меня УП сформировалась корректно.
А вот УП гравировки сформировалось вроде бы корректно, но точка "Нуль УП" была автоматически установлена в правый угол.
Я не придал этому значения и запустил УП (какая разница, где на плате нарисовать крестик?).
А вот перед запуском УП сверловки был озадачен фактом нахождения "Нуль УП" в ней в другом углу.
Моя задача на будущее - понять последовательность действий, чтобы все УП генерились максимально точно по моему замыслу.

Курдль писал(а): ↑ А вот УП гравировки сформировалось вроде бы корректно, но точка "Нуль УП" была автоматически установлена в правый угол.

Никогда не сталкивался с такой проблемой. Странно, что ноль оказался в этом месте и вдвойне странно, что обе программы не были сделаны от этой точки. В настройках есть параметры размещения дома и нуля, ковыряли там?

Kost_irk писал(а): ↑ В настройках есть параметры размещения дома и нуля, ковыряли там?

Ковырял, только уже постфактум (когда возникла необходимость править УП сверловки).
А перед этим ничего лишнего не трогал.

В SL не заладилось, то есть, он не понял гербера почему то. А вот в G2G все прекрасно. Скрины выкладываю. Точку нуля в G2G можно выставить в настройках. Тогда она она будет выставляться и будущих проектах где надо.

Общий вид

Еще один

Сверловка

Вырез внутри

Обрез снаружи

Фрезеровка дорожек

Курдль писал(а): ↑ Мне очень хочется перейти на использование этой программы. Но для этого мне нужно понимать её логику.

Есть одна тонкость. Чтобы всё работало без ошибок, с самого начала после загрузки grb, dxf, drl нужно выделить нужное для создания файлов фрезеровки и сверловки и нажать кнопку "Авторазмещение всех опорных точек". Особенно если это касается работы с верхом и низом ПП. Если при этом Ноль уплывет со своего места - это может быть, если, например, выделили четвертую часть рисунка .dxf ( у меня так было в версии 0.8.6.4 ) или в других случаях - то снять с него галочку "Фиксация" и перенести вручную с максимальным масштабом в нужное место (относительно булавок по преднастройкам) как можно точнее. После этого файлы с обоих сторон ПП будут формироваться относительно ОДНОЙ нулевой точки на станке CNC и её передвигать (зеркалить) не нужно на CNC. Если "Авторазмещение всех опорных точек" не нажать (тогда не появятся четыре булавки), то код НИЗА будет создан с отзеркаленным нулём вправо, если был слева, что видно в предосмотре сгенерированных GGEasy файлов фрезеровки и сверловки, и придется на CNC Ноль перевозить на новое зеркальное место перед началом фрезеровки (сверловки).

YuryV писал(а): ↑ Если при этом Ноль уплывет со своего места

Прошу прощения. Ноль не уплывает сам по себе при авторазмещении опорных точек. ) Это в преднастройках у меня было смещение нуля.
А вместо того, чтобы посмотреть преднастройки и изменить их, я его вручную вернул на место в том случае...

Привет!
Как сгенерировать УП сверловки только выборочных (не всех) отверстий одного диаметра?

Выбрать нужные отверстия и установить им единый диаметр. Под каждый диаметр генерируется своя УП, насколько я помню, если не устанавливать режим рассверливания малым диаметром сверла до установленного. Можно и после экспорте drl файла открыть его в блокноте и убрать все, что будет с другим диаметром.

sas_75 писал(а): ↑ Выбрать нужные отверстия и установить им единый диаметр.

Где это сделать? В программе G2G?

sas_75 писал(а): ↑ Можно и после экспорте drl файла открыть его в блокноте и убрать все, что будет с другим диаметром.

В .drl - файле идут сплошным потоком координаты отверстий одного диаметра. Надо знать, какие из них правильные, а какие следует убрать.

cnc-club.ru

GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)