cnc-club.ru

michael-yurov писал(а): ↑ Я думал, что облачный сервис, это когда твою задачу обрабатывает "где-то" там большое количество распределённых по миру серверов

Это когда твой комп подключается к "облаку" таких-же компов и выполняет чью-то задачу, пока ты "зависаешь" в раздумьях.

Serg писал(а): ↑18 ноя 2020, 18:18

michael-yurov писал(а): ↑ Я думал, что облачный сервис, это когда твою задачу обрабатывает "где-то" там большое количество распределённых по миру серверов

Это когда твой комп подключается к "облаку" таких-же компов и выполняет чью-то задачу, пока ты "зависаешь" в раздумьях.

Ну, или так, если смотреть с другой стороны провода.

Дядя Витя, вам нужно, чтобы ваш труд приносил вам деньги уже сейчас. А не когда-то потом. Поэтому недорогое токарное приложение с перспективой, даст прибавку к пенсии больше, чем чудо кибер в будущем. Да и кто сказал, что оно должно быть только токарным? Фрезер, лазер, роботы, простор фантазии большой. Внутри этой эко системы добавите потом кибера. Не надо будет подбирать API у других коммерческих продуктов.

MX_Master писал(а): ↑ Поэтому недорогое токарное приложение с перспективой, даст прибавку к пенсии

Вы видели его окошечки? Будет нормальный человек с ними работать? Или перестраивать DXF под его требования? И довольствоваться выдаваемой УП в вакууме, абсолютно безграмотной и нетехнологичной? И искать тот инструмент, что дядя Витя посчитает нужным назначить?
А выше этого он не прыгнет. Сфинктер слабоватый уже, обкакается.

Дядя Витя, вам нужно, чтобы ваш труд приносил вам деньги уже сейчас. А не когда-то потом.

Я не понимаю, почему если я сделаю токарный, десктопный САМ и он мне, даже не дорогой, будет приносить доход, если таких САМов полно?
И многие их используют, как пиратские копии. Какая может быть потребность еще в одном САМе? Те, кто делает FreeCAD? они что, не хотели бы зарабатывать на нем? Хотели бы, но знают, что все уже занято на рынке и только халява может привлечь людей пользоваться их продуктом.
Что касается того, что я делаю сейчас, Разработка проходит трудный путь от прототипа, до коммерческого продукта. То, что там полно недоработок, так это долно быть на этом этапе. Окошечки... А как должен по вашему вводить информацию с бумажного чертежа оператор?
А у меня уже много роликов, что с помощью КТЭ, это делается гораздо быстрее, чем на стойке. В разы! Причем на планшете, а не когда рука находится в висячем положении и затекает. С DXF, особенно в автоматическом режиме, еще много работы. Пока просто демонстрация возможностей. Будет интерес, начну ускоренно дорабатывать. Мне думается, что я уже не далек от выхода на рынок, причем безконкурентный, важен интерес инвесторов и потенциальных заказчиков. И много времени ушло на тех, кто не хочет, чтобы такой софт появился. Говорят открытым текстом. Не понимают последствий, если он не появится для страны. И я сейчас могу себе позволить, не гнаться за сиюминутной прибылью, а поработать на перспективу. Пенсия же есть. Я с еще одним десктопным САМом на огромный рынок Индустрии 4.0 не выйду, а вот с кибер-технологом выйду гарантировано.

tbc писал(а): ↑ Окошечки... А как должен по вашему вводить информацию с бумажного чертежа оператор?

Если бы вы чистили уши и мыли глаза, то увидели бы и услышали как я вам ещё с год назад предлагал решение БЕСПЛАТНО. всё как вам нравится.
И сейчас была бы у вас прилажуха которой действительно ни у кого нет

tbc писал(а): ↑ я сейчас могу себе позволить, не гнаться за сиюминутной прибылью, а поработать на перспективу

Очевидно, что прибыль у вас на первом месте.
Все ваши эпосы пронизаны жаждой наживы с параллельным величием.
По этому у вас нет ни семьи, ни друзей, ни последователей. Нет способности смотреть на мир через реальные очки. Единственное место вашего величия - это форум с кучей забаненный юзеров. Такое величие в сферическом вакууме

Так капитализм! Когда стоили коммунизм, работал за идею, отказывался от карьеры и денег, а теперь капитализм. Главный критерий успеха, это прибыль. Пожалуйста. Я могу опубликовать свою концепцию и спустя какое то время рынок Индустрии 4.0 в триллионы будет занят англосаксами. Я получу признание за рубежом, премии, звания, награды, а РФ потеряет суверенитет, как об этом предупредил Путин. И никакие ракеты не помогут.

tbc писал(а): ↑ Я могу опубликовать свою концепцию и спустя какое то время рынок Индустрии 4.0 в триллионы будет занят англосаксами. Я получу признание за рубежом, премии, звания, награды

И что вам мешает это сделать сейчас? Неужели патриотизм? Вас же в России все игнорируют или насмехаются.
Так опубликуйте сейчас, получите всё положеное и почивайте на лаврах.

tbc писал(а): ↑ Я могу опубликовать свою концепцию и спустя какое то время рынок Индустрии 4.0 в триллионы будет занят англосаксами

Открою вам секрет, вот это вот ваше творение в цивилизации никому нахрен не упало. Тама технологии уже давным давно так далеко, что вам и в страшном мне не приснится.

tbc писал(а): ↑ Я получу признание

На том форуме? Бесспорно, тут вы правы

tbc писал(а): ↑ Так капитализм!

Капитализм - это эксплуатация человека человеком с целью собственной наживы любыми доступными способами.
Вы мои высказывания про вас только подтвердили. Хотя этого и не поняли

Надо делать программу недорогой, чтобы смысла пиратить не было. Стартовый вариант отдавать бессрочно за тысячу рублей, не более. Всё остальное за доп. плату по желанию юзера. А потом в программу добавить онлайн функционал с обновлениями. В онлайне сможете предлагать услуги хоть кибера, хоть ИИ.

Я не могу понять, почему десктопную программу, пусть за тысячу рублей, которая никак не зарекомендовала себя на рынке, люди должны предпочесть пиратской FeatureCAM? Потом, какая секретность может быть при подготовке УП для деталей, которых в любом изделии тысячи и тысячи. Это все равно, что секретить изготовление кирпича, потому что из него может быть построен сарай, а может военный бункер.
Я вот работал оператором на НПО ЭНЕРГИЯ, меня хоть режь, я про устройство ракеты знаю не больше школьника. Зачем до маразма доходить, это же не изделие и даже не сборочный узел.

И я примерно такую же идею сейчас и вынашиваю; взять то, что уже зарекомендовало на рынке себя, как платформу и с помощью API реализовать в ее среде кибера. Зачем делать то, что уже кем то сделано и хорошо сделано. Это "отечественные разработчики мирового уровня"
пусть передираловом и распилами занимаются. Они ничего нового в мир САПР не привнесут, нет у них таких знаний. А у меня есть знания, чтобы сделать функционал, которого на рынке еще не было.

tbc, дам вам ещё один БЕСПЛАТНЫЙ совет.
Вот вам адресок: ул. Победы, 31, Салават
Приходите с вещами и доками на квартиру.
Там вам создадут все условия для творчества.
Будете собирать кучу аудитории каждый вечер.
Получитебезграничную поддержку и содействие от персонала. Гарантирую.

Русская программа за тыщу лучше буржуйской пиратки. Вон на пумотикс посмотрите.

А вы какую САМ используете? И что это за пумотикс, ссылку можно?

tbc писал(а): ↑ И я примерно такую же идею сейчас и вынашиваю

То есть от окошечек вы отказались?

tbc писал(а): ↑ взять то, что уже зарекомендовало на рынке себя, как платформу и с помощью API реализовать в ее среде кибера

По иному, на основе какой то САМ вы хотите запилить свой ИИ?
А если покупать сей продукт, то платить нужно только за кибера или ещё и за САМ?

http://www.pumotix.ru посмотрел. Это для управления станками.
Окошечки считаю нормальная разработка и очень полезная для операторов, работающих бумажным чертежом. Сравнение даже с продвинутыми стойками показало эффективность в разы по подготовке уп. Про отечественные с ЧПУ и разговора никакого нет. Там в десятки и сотни раз скорость подготовки УП может достигать по сравнению с какой нибудь НЦ 31. Просто жалко операторов, которые часами набивают эту УП. Другое дело, что адаптировать надо под конкретный станок. Устранять недочеты. Будет заказ, буду работать. А раз заказа пока нет, то двигаемся дальше. И в облака все должно двигаться. Станки должны подключаться к Сети, как недавно смотрел у HАAS, должны быть в Сети их цифровые двойники с которыми будет взаимодействовать кибер-технолог, должен быть онлайн заказ инструмента, если его нет в кладовой.

tbc писал(а): ↑ Сравнение даже с продвинутыми стойками показало эффективность в разы

Бред сумасшедшего

tbc писал(а): ↑ Другое дело, что адаптировать надо под конкретный станок

Это ключ от конкретной гайки. Где хваленая гибкость и универсальность. Опять заврался

tbc писал(а): ↑ Станки должны подключаться к Сети

Давно сделано без вашего благословения.
Мне станок даже смски присылает, отчитывается о проделанной работе

Поймите вы наконец. Вы капаетесь в окаменелом дерьме мамонта. Будущее уже наступило. Не в вашей хрущевке, но поверьте, что это так.
Ваши потуги вызывают только смех и сострадание

Вот когда мне покажут хотя бы токарную деталь, которую так же как у меня технологию ее обработки готовит софт, а не человек, я уж не говорю про фрезерную, вот тогда я соглашусь, что проиграл эту гонку за лидерство, напишу Путину; "Шеф, усе пропало" и никаких прорывов больше здесь ждать не стоит и начну вести жизнь обычного пенсионера. А пока я это не увидел своими глазами, я на слова никому верить не буду. Пока что у меня все получается, даже при саботаже и тролллинге и даже круче намного, все выглядит, чем у создателей атомной бомбы, сериал я недавно посмотрел.

tbc писал(а): ↑ Вот когда мне покажут хотя бы токарную деталь, которую так же как у меня

Сначала свою деталь покажите?
Где она, та годная деталь выточенная по вашему коду?