cnc-club.ru

Брал на али, не сказал бы что самый дешевый. Стараюсь не экономить на комплектухе. Продавец много продает и отзывы хорошие, просто не повезло. Ну что теперь делать, надо исправлять и копить на сервы.

Вроде если еще долго в руках крутить, то сопротивление растет .

Andrey29 писал(а):Брал на али, не сказал бы что самый дешевый. Стараюсь не экономить на комплектухе. Продавец много продает и отзывы хорошие, просто не повезло. Ну что теперь делать, надо исправлять и копить на сервы.

Провода у моторы распутаны? Если обмотка замкнута, то вращение вала значительно затруднено.

dell9 писал(а):Провода у моторы распутаны? Если обмотка замкнута, то вращение вала значительно затруднено.

Вечером проверю, сейчас не могу вспомнить.

dell9 писал(а): Провода у моторы распутаны? Если обмотка замкнута, то вращение вала значительно затруднено.

А если все провода замкнуты, то у мощных ШД вообще сложно сдвинуть вал.
Andrey29 - у вас ведь ШД? И простые без тормоза (хотя ни разу не слышал чтобы у ШД ставили тормоз, только у серв)?

да обычный шаговик NEMA23, который идет на этот станок.

Andrey29 писал(а):Как это лечится? Куда обратить внимание если получится разобрать?

Надеюсь проводки обмоток при этом не скручены вместе?

Распутал обмотки , вал вращается как надо , Мдаа, очевидный физический эффект, буду знать теперь. Всем спасибо

Доброго времени суток. Все еще терзают муки выбора станка. Хочу уложиться в 15-200 тыс, получив максимум по всем параметрам, но ради жесткости готов пожертвовать полем. Стоит ли рассматривать станки PROFCNC? Или вектроники? Пока что более всего хочется станок от автора данной темы. Предполагается обработка алюминия, возможно чего-то пожестче. В общем, посоветоваться не с кем а станок нужен, не хочется ошибиться... Электроника есть, так что бюджет только на механику + шпиндель с обвесом.

Такой есть. Самый мелкий и самый жесткий. Жесткость выше чем у вектроника и профснс и цена тоже.

frezeryga писал(а):Такой есть. Самый мелкий и самый жесткий. Жесткость выше чем у вектроника и профснс и цена тоже.

Рекомендую
Даже с профилями потоньше чем советует автор, станок получился отличный. При желании можно приделать защиту на Х и У.

Уверен, станок прекрасен (от одного фото пускаю слюни), но хочется область чуть поболее...

Чем больше размер тем ниже жесткость.

frezeryga писал(а):Чем больше размер тем ниже жесткость.

Это известно, на область 600х400 пока не замахиваюсь. Подозреваю, что в конце концов придётся смириться и прихоть под названием "жесткость" сместить на второй-третий план.

Зависит от задач. Гдето размер важен а для металической мелочевки жесткость важней и с подвижным столом удобней работать.

frezeryga писал(а):Такой есть. Самый мелкий и самый жесткий. Жесткость выше чем у вектроника и профснс и цена тоже.

Красивый дизайн получился.
Чем-то отдаленно напомнил мне немецкую сборку.

Малый
и побольше
Ни знаю, как они по жесткости, но дизайн очень симпатичный! КАК ВАМ?

Чистенько алюминий грызет
https://www.youtube.com/watch?v=PzpkV-En74c

Сделано прикольно красиво но по жесткости будут уступать.

У них ось Z на 3 каретках сделана :0, смотреть где-то с 4 минуты.
https://www.youtube.com/watch?v=g7J5-2DGYuo

А так дизайн мне по душе. Почти Шедеврально. Еще немного прокачать - и будет конфетка.

Самый главный их недостаток это обратная зетка. Портал высокиц а рабочая высота мелкая. По фото видно что в верхнем положении инструмент на 50-60мм всего поднимается.

По поводу вашего станка, например A64, узел крепления кронштейна шпинделя к оси Z и гайке швп, является ли он достаточно жестким (см. чертеж)? т. е. крепление кронштейнов осуществляется всего 4 болтами. А ведь суммарная жесткость всей конструкции станка концентрируется на шпинделе в момент реза материала... Является ли это крепление (данная реализация крепления шпинделя) достаточным?