cnc-club.ru

selenur писал(а):Я себе прикупил пару диодов sony с длиной волны 405 ( 50мв)

А где прикупили, если не секрет?

AndyBig писал(а):

selenur писал(а):Я себе прикупил пару диодов sony с длиной волны 405 ( 50мв)

А где прикупили, если не секрет?

https://ru.aliexpress.com/item/1pc-405n ... 04688.html за 102 рубля

И https://ru.aliexpress.com/item/SONY-405 ... 73295.html за 550 рублей, по идее это один и тот-же лазер, но что-то китайцы хитрят

По первой ссылке явно не Sony, а какой-то ELDOER
По второй вроде написано, что Sony, но смущает, что не написано genuine Но размеры почти совпадают с размерами из PDF от Сони, в отличии от первой ссылки.

AndyBig писал(а):По первой ссылке явно не Sony, а какой-то ELDOER
По второй вроде написано, что Sony, но смущает, что не написано genuine Но размеры почти совпадают с размерами из PDF от Сони, в отличии от первой ссылки.

За 550 рублей, уже получил лазер, вроде всё подтверждает что сони.

Я собираю модели самолетов , очень классное занятие

Strongg писал(а):Я собираю модели самолетов , очень классное занятие

Я вот тоже хотел этим заниматься в детстве, но когда пришел в клуб, руководитель сказал что клуб закрывается.... Т.к. после отсоединения от России, руководство страны привело всё к такому упадку, что у города больше нет денег ;-(

В процессе разработки программы для засветки фоторезиста, получилась дополнительная опция о которой не планировал....
После парсинга гербер файла, получаю такую штуку: После объедения всех полигонов: Получаю траекторию контактов и проводников, и дальше стояла задача получить траектории по которым засвечивать, с уменьшением обводки на размер диаметра луча, на картинке красным как-раз эта траектория. И неожиданно заметил что если не уменьшать значение обводки, а увеличивать, то получаем траекторию для фрезеровки:

selenur писал(а):В процессе разработки программы для засветки фоторезиста

Ждем открытия новой темы. потестируем.
А если нужно засветить целый замкнутый полигон сложной формы?

tooshka писал(а):

selenur писал(а):В процессе разработки программы для засветки фоторезиста

Ждем открытия новой темы. потестируем.
А если нужно засветить целый замкнутый полигон сложной формы?

Да вроде не должно быть особой разницы.

Для простых схем без полигонов уже получаю траекторию с положительным/отрицательным отступом от оригинальной траектории, так-что думаю скоро уже смогу показать результаты
https://www.youtube.com/watch?v=EVP3AvrxlD4
А позже этот алгоритм перенесется и в ToolsGenGkode, что-бы там можно было для каждой траектории индивидуально выбирать, положительный/отрицательный отступ.

Отлично работает)))
Наверно это быстрее будет построчной засветки, причем существенно?

Ну по идее выигрыш в скорости должен быть, так-же если выключить отображение дорожек, то получается траектория засветки только контактов, для второго этапа, когда наносится уф защитная маска, правда с её нанесением у меня пока ничего не получается.

Сегодня добился получения G-кода (без оптимизации холостого хода): для проверки вместо включения выключения лазера, использовал ось Z: так-что процесс почти дошел до тестов

tooshka писал(а):

selenur писал(а):В процессе разработки программы для засветки фоторезиста

Ждем открытия новой темы. потестируем.
А если нужно засветить целый замкнутый полигон сложной формы?

Вот пример заливки, сплошной, и сеточкой: и результат траектории:

Гм... Не факт, что такой способ засветки на подобных полигонах выйдет быстрее, чем просто засветка растром. Дело в том, что тут станку придется гораздо больше ускоряться и замедляться. Если это не сверхбыстрый станок с очень большим возможным ускорением осей, то он просто не будет успевать выходить на полную скорость, постоянно будет в режиме ускорения или замедления.

AndyBig писал(а):Не факт, что такой способ засветки на подобных полигонах выйдет быстрее

Что то в этом есть, надо пробовать.

Естественно надо пробовать, да и платы без заливки в большинстве случаев будут таким способом гораздо быстрее засвечиваться, чем растром по всей площади Но вот с заливкой, особенно сетчатой, мне кажется, такой способ будет по времени проигрывать растру.

AndyBig писал(а):Гм... Не факт, что такой способ засветки на подобных полигонах выйдет быстрее, чем просто засветка растром. Дело в том, что тут станку придется гораздо больше ускоряться и замедляться. Если это не сверхбыстрый станок с очень большим возможным ускорением осей, то он просто не будет успевать выходить на полную скорость, постоянно будет в режиме ускорения или замедления.

Но я могу получить траекторию, которую получают при гравировке плат, для удаления лишней меди (на рисунке красным): Увеличив немного мощности лазера, фоторезист окажется пересвечен, и если потом на 1-2 минуты плату посветить под УФ-лампой, и потом смыть фоторезист, то мы получим по идее более быстрый вариант, при использовании больших полигонов на плате.

К стати вот как выглядит эта плата, после генерации диптрейсом, но до объединения в цельные полигоны :

selenur писал(а):Увеличив немного мощности лазера, фоторезист окажется пересвечен, и если потом на 1-2 минуты плату посветить под УФ-лампой, и потом смыть фоторезист, то мы получим по идее более быстрый вариант, при использовании больших полигонов на плате.

Не совсем понял эту мысль. Пересвеченный фоторезист ведет себя как незасвеченный? Смывается?

AndyBig писал(а):

selenur писал(а):Увеличив немного мощности лазера, фоторезист окажется пересвечен, и если потом на 1-2 минуты плату посветить под УФ-лампой, и потом смыть фоторезист, то мы получим по идее более быстрый вариант, при использовании больших полигонов на плате.

Не совсем понял эту мысль. Пересвеченный фоторезист ведет себя как незасвеченный? Смывается?

Да, вот тут я тест проводил: http://selenur.ru/?p=693