cnc-club.ru

plotik писал(а):почему ни там ни у нас не занялся этим вопросом?

Экономически нецелесообразно.

Сергей Саныч писал(а):Экономически нецелесообразно.

Это спорный вопрос. Если тех.характеристики будут стабильны и лучше чем все представленные материнки то покупатель свой будет. Может оно и дороже(другой вопрос на сколько)--но когда снимается куча головняка--за это думаю многие заплатят. Просто выбора-то нет. Или "детский бесплатно " или "взрослый от 10000 уё " .

plotik писал(а):покупатель свой будет.

Несколько тысяч на весь земшар?

Есть промышленные компьютеры. Стоят очень отдельные деньги. В значительной степени из-за малой тиражности.
Для LinuxCNC разумный компромисс - аппаратный генератор шагов. Резко снижает требования к latency.

помоему платы меса решат больше чем мать за 200уев...

Сергей Саныч писал(а): Для LinuxCNC разумный компромисс - аппаратный генератор шагов. Резко снижает требования к latency.

Это уже конструктивно--но для меня всё равно непонятно--латенси какая-то плавающая величина зависящая непонятно от чего. Неужели нельзя сделать железяку например значение, утрировано, =1000 +/- допустим 100. и это гарантировано. Немного юзал NCStudio--так там вообще по барабану какой компьютер(или может везло). Для меня это всё тёмный лес.

raddd писал(а):помоему платы меса решат больше чем мать за 200уев...

И латенси по барабану? У меня несколько другая инфа.

plotik писал(а):Это уже конструктивно--но для меня всё равно непонятно--латенси какая-то плавающая величина зависящая непонятно от чего.

Зависит от потребностей разнообразных процессов, работающих в системе. - Их всех много, а ресурсов мало.

plotik писал(а):Неужели нельзя сделать железяку

Можно, и уже почти идеальную сделали - ARM называется.

plotik писал(а):Немного юзал NCStudio--так там вообще по барабану какой компьютер

В NCStudio аппаратный генератор шагов.

plotik писал(а):И латенси по барабану? У меня несколько другая инфа.

Не по барабану, но допускает на порядки большие значения чем в случае LPT.

UAVpilot писал(а): Можно, и уже почти идеальную сделали - ARM называется.

Я задавал вопрос одну знакомому о портировании lcnc под арм.
Ответ его звучал примерно так
Рюшечки с занавесочками никаких проблем--а вот жёсткий реалтайм это несколько другая песня и потребует углубленных специфичных. знаний
На дальнейшие вопросы был послан в сименс.
Это в самом деле очень сложно?

Пусть этот знакомый никому это не рассказывает, а то вдруг оно работать перестает у тех, у кого работает...
И причём тут Сименс?

P.S. Да и на нынешнем этапе для программного генератора шагов уж не то что могилку копать надо, а уже трупик присыпать пора.

UAVpilot писал(а): и на нынешнем этапе для программного генератора шагов уж не то что могилку копать надо, а уже трупик присыпать пора.

на чем основаны данные мысли?
альтернатива?? я знаю свой путь! Меса!
НО может есть какие есть другие альтернативы(

Есть, да хоть pluto-p - и в качестве недорогого генератора шагов и в качестве старта для разработки своего варианта.
А чем Меса плоха? На сегодня есть три работающих варианта интерфейсов у плат стоимостью менее $100. А для себя лично можно за вдвое меньшие деньги аналог спаять.

На 8-ой странице я писал о попытке настройки GIGABYTE D525-TUD. Настраивал настраивал было вроде шоколадно --12000 после часа работы. Оставил на ночь--прихожу--64000. (.Меса у меня есть. и планировалась на эту маму.).
Это нормально? А что будет через 3 дня?
Что тогда в настройки вписывать? Я могу купить ещё хоть 5 мам--но опять же с непредсказуемым результатом. т.е дешевле купить одну пусть за 300 бакинских--но с гарантированным результатом--вот я к чему.
А что будет через год? Бег по кругу--та мама что подошла уже не выпускается.
Причём то что пишут в рекомендованных--оказывается не факт что у вас будут такие же результаты.

plotik писал(а):Это нормально? А что будет через 3 дня?

Ну попробуй - расскажешь.

plotik писал(а):Что тогда в настройки вписывать?

64000

plotik писал(а):Причём то что пишут в рекомендованных--оказывается не факт что у вас будут такие же результаты.

Естественно. Ведь память и диск наверняка отличаются.

plotik писал(а):но с гарантированным результатом

Гарантированным кем?

UAVpilot писал(а):Гарантированным кем?

Гипотетическим производителем материнской платы под lcnc

Видеокарта тоже может "отвлечь на себя внимание" на несколько сотен микросекунд, заблокировав прочие ресурсы. Да и мало ли кто еще - ну не рассчитана PC-платформа на работу в системах реального времени. Особенно, когда квант этого времени должен составлять единицы-десятки микросекунд.

plotik писал(а):Гипотетическим производителем материнской платы под lcnc

Так никтож за эти гарантии не заплатит.
Забудьте - ерунда всё это. Для обычных применений вполне хватит того, что есть.
Для сурово-промышленных нет проблем купить отдельную стойку за ХХХХХ$.
У такого продукта попросту нет потребителя.
Уж не говоря о том, что кроме железа вам понадобится и ОС своя

ЗЫ. Люди не могут нормальный железный драйвер для лазерных диодов 10 лет выпустить ,
в том смысле, что производители есть конечно, но либо какого-то фуфла, либо ценник
очень серьезный, а вы тут о материнских платах... да чего далеко ходить, температурных
контроллеров "хороших и дешевых" днём с огнём не найти.

Решил немного поэкспериментировать. Собрал RTPREMPT ядро. Собрал LinuxCNC из исходнокив. Запустил латенси тест.Удивился. Попробовал нагрузить , браузер, запись больших файлов, и т.д. Поменял KDE на более лёгкое iceWM Но это рабочий комп. А что покажет запланированная под станок GA-C847N с селероном на борту?

going писал(а):Материнка -Gigabyte GA-C847N, процессор - Dual-core Celeron 847 (1.1GHz) 2MB L3 cache
Memory DDR3 1333 MHz 2Gb, Chipset Intel NM70
Систему установил из образа с офф. сайта. Ubuntu 10.04

Результат - Max Jitter (ns) - Servo thread -6657, Base thread -12061

На Debian, установленной с гибридного официального образа и после обновления, латенси тест покзывает ~ 11000

Новоиспечённое RT ядро на openSUSE ~ 24000. Выходит на эту цифру почти сразу и стоит как вкопанный.

А все знают, что есть красивая штука latency-histogram (запускать из терминала)?

PKM писал(а):запускать из терминала

Зачем? Оно ж туда ничего не пишет.