Статьи, обзоры, цены на станки и комплектующие.
https://cnc-club.ru/forum/
Можно, почему нет. Но с такими вопросами в личку. Где-то читал что по правилам форума могу бан заработать за неправильное размещение информации.derf писал(а):Прошу прощения а можно узнать стоимость такового комплекта?
70 тыщ за железо с ШД.cncstudio.ru писал(а):Можно, почему нет. Но с такими вопросами в личку. Где-то читал что по правилам форума могу бан заработать за неправильное размещение информации.derf писал(а):Прошу прощения а можно узнать стоимость такового комплекта?
)Это было на каком-то другом неправильном форуме.cncstudio.ru писал(а):Где-то читал что по правилам форума могу бан заработать за неправильное размещение информации.
У роботов (которые для перемещения деталей в основном использовались) и фрезерных станков малость разные требования к жесткости. А на серьезных советских фрезерах в основном ластохвосты были.cncstudio.ru писал(а):на направляющих от советских роботов
Да нет, не загнали. По делам отходил.Demetrius писал(а):Загнали автора в угол, наверное больше не появится
На рекламу похоже.
Пришлите модель, я сделаю. Самому любопытно этот экземпляр попытать. Собрал ведь только.colosimo писал(а):А я присматриваюсь к такому наборчику уже с месяца так 4у тангеля имеется...
хотелось бы видео 3d обработки на максимум увидеть. был бы весьма благодарен)
За железо, почему бы и нет? 70 тыщь хорошая цена. Могу сказать только, что мне оно достается еще дешевле.Тенгель писал(а):70 тыщ за железо с ШД.cncstudio.ru писал(а):Можно, почему нет. Но с такими вопросами в личку. Где-то читал что по правилам форума могу бан заработать за неправильное размещение информации.derf писал(а):Прошу прощения а можно узнать стоимость такового комплекта?
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 55#p117255
И да, коммерческие обьявления надо размещать в соответсвующем разделе, и с соблюдением правил, а то понимаешь ( за ценой в личку
Я практик ребята. И все познаю через свои руки и голову. Не мерял. Повторюсь, что работал на разных типах оборудования и есть с чем сравнить по качеству. Так вам "шашечки" или уже поедем?Сергей Саныч писал(а):Никто не говорит, что станки на висячих валах не имеют права на жизнь. Вопрос только в сфере применения. И в цене.
И потом, вы индикатором жесткость этих станков проверяли? С нормальными станками на профильных направляющих сравнивали?
Вопросов больше не имею.cncstudio.ru писал(а):Не мерял.
Сергей Саныч писал(а):У роботов (которые для перемещения деталей в основном использовались) и фрезерных станков малость разные требования к жесткости. А на серьезных советских фрезерах в основном ластохвосты были.
cncstudio.ru писал(а):Кстати, слева от станка виднеется еще один "Неправильный" советский станок, тоже собранный на цил. напрвляющих, и оттрудившийся лет 40 на одном из наших оборонных предприятий.
Его я тоже чуть позже запускал, состояние направляющих - как вчера сделали
Жаль, Один выбыл )Сергей Саныч писал(а):Вопросов больше не имею.
А что вы имеете ввиду под "Нормальными станками"? Тут вот фото собранного на 25х рельсах, зубчатых рейках и 110 шаговиках фрезера (всего их у клиента было 3, запускал их по очереди первый год один, через год еще два - обслуживаю до сих пор), менял систему управления с Артисман на NCStudio. Дык объективно хуже этого вот "недостанка" на цил. направляющихСергей Саныч писал(а):С нормальными станками на профильных
Я вот в толк не возьму. Ваш станок на висячик валах жестче, чем другие на тех же валах, только с опорами? Вы это утверждаете? Или Вы утверждаете, что преимущество по жесткости у профильных направляющих перед висячими валами - это миф? А про "обслуживание несколько десятков станков в рекламных конторах" - какой там допуск на буковки и красотулки из пластика? +- километр?cncstudio.ru писал(а):Так что мне есть с чем сравнивать тоже. Помимо этого на моем счету запуск и обслуживание нескольких десятков станков по городу в рекламных конторах, и с рельсовыми и с цилиндрическими направляющими, я повторюсь. Это миф.
Эти сказки ребята приберегите для начинающих
и после транспортировки (замечу не самой бережной российской) что гарантирует, что геометрия станка не "уплыла", а если уплыла, то как её поправить? Вы приедете и по гаранти "поправите"?cncstudio.ru писал(а):А вот собрать, настроить, добавить электронику, контоллер, шпиндель, частотник, настроить арткам - подцепить постпрощессор и еще кучу разных работ - задача я думаю посложнее будет. Да, и еще гарантию на все это хозяйство годовую дать )
И как-то странно читать Ваши посты. В первом сообщении написали, что выкладываете на обсуждение. Мы обсуждаем, а Вы все "в штыки" воспринимаете. Вам "обсуждение" или "в ладоши похлопать". Никаких данных не заявлено, цифровые показатели отсутствуют, геометрию проверяли или нет - не понятно, отклонения при нагрузке не замеряли, но "зуб даете" и качество гарантируете, потому чтоcncstudio.ru писал(а):Так вам "шашечки" или уже поедем?
Я вот привык как-то больше доверять повереным измерительным приборам. Вот я к примеру занимаюсь почти 10 лет обеспечением компьютерной информационной безопасности. И вроде неплохим спецом считаюсь среди тех, с кем работаю. И знаете - даже сам себе не верю на слово, что "все зашибись, от всех угроз защищено".cncstudio.ru писал(а):Я практик ребята. И все познаю через свои руки и голову. Не мерял. Повторюсь, что работал на разных типах оборудования и есть с чем сравнить по качеству.
Не каждому интересно быть участником "театра нарциссизма". А обсуждать тут нечего, потому что (как уже говорилось) информации к обсуждению - ноль, а конструкция, собственно, не блещет оригинальностью.cncstudio.ru писал(а):Жаль, Один выбыл )
А в моей практике "цилиндры" дохнут на раз, в отличии от нормальных профильных кареток. Отсюда Я делаю вывод, что киатйские цилиндрические направляющие шлак? Неа - я просто делаю вывод, что "сборщики" экономят как на общей защите, так и на "пыльниках/скребках". Ну и на нормальной смазке.cncstudio.ru писал(а):К слову, с цил. направляющими такого никогда в моей практике небыло.
Оставил на память ... ...для неверующих в цил. направляющие )))
Не припомню, чтобы хоть когда-то где-то в каком то разговоре упоминал об этом. Я говорю о мифе что цил. направляющие хуже чем рельсовые. А не наоборот. Это как то меняет смысл не правда ли?mhael писал(а):Я вот в толк не возьму. Ваш станок на висячик валах жестче, чем другие на тех же валах, только с опорами? Вы это утверждаете?
На это и есть опыт, навыки и образование. Я не сказал, что станок собирается сам или все делается "на коленке". Есть свои хитрости, опыт, знания, связи и навыки. А так же знакомые токаря, фрезеровщики и координатчики, с которыми уже не один десяток лет работаю - и не такие "Чудеса" делал. Это если хотите то, что отличает дилетанта от профессионала. Иначе бы уже благодаря Тенгелю у каждого в мастерской стояло бы по парку станков...mhael писал(а):Я вот что хотел спросить - а детальки на чем резались? Как контролировались "параллельности" и "перпендикулярноси" соответствующик узлов и отверстий? Какие технологические методы заложены для выставления геометрии? Я почему спрашиваю, просто после того, как Вы сделаете вот это
Гарантирую. Если надо приеду. Тут компромиссов быть не может - берешься продать человеку вещь, будь добр обеспечить заявленное... Только не придется ехать. Я писал, что это станок уже не первый. Гарантией является как раз жесткость станины и все болтовые соединения на шплинтах. (надеюсь знаете что это такое?) Конструкция выдерживает многократную разборку/сборку непрофессионалом с гарантией того, что все соберется так как батька поставил... Ну если клиент не совсем, ...кабы это помягче... На одном станке клиент было затянул цангу так, что вал шпинделя лопнул, причем выше резьбы.mhael писал(а):и после транспортировки (замечу не самой бережной российской) что гарантирует, что геометрия станка не "уплыла", а если уплыла, то как её поправить? Вы приедете и по гаранти "поправите"?
Ничуть. Все норм. А как бы я еще мог рассказать про преимущества станка? Вы спрашиваете, спорите, я оппонирую. Все как в сказке. Спасибо большое. Иначе всю эту информацию мне нужно было из головы "вымучивать", а тут и думать не нужно что написать... только на вопросы отвечай... Я что плохо отвечаю? Испавлюсь)mhael писал(а):И как-то странно читать Ваши посты. В первом сообщении написали, что выкладываете на обсуждение. Мы обсуждаем, а Вы все "в штыки" воспринимаете. Вам "обсуждение" или "в ладоши похлопать".
А вы что, алмазы гранить собираетесь на хоббийном оборудовании? Я сам, и все (без исключения) мои клиенты довольны оборудованием, потому как покупали его под конкретные задачи, и представляете себе, это оборудование вполне справляется с этими задачами...mhael писал(а):А про "обслуживание несколько десятков станков в рекламных конторах" - какой там допуск на буковки и красотулки из пластика? +- километр?
Рад, что в индустрии защиты информации есть такие вот специалисты! Приятно иметь дело с профессионалами. Я без сарказма. У меня вот с этим беда, то сайты взломают, то пароли уведут... Но я человек можно сказать на самозанятости, работаю своими руками и применяю полученные знания. У меня нет штата сотрудников, службы безопасности и прочих "атрибутов" серьезных фирм. Зато и ценник у меня адекватный. И я не прошу вас рассказать тут на форуме, как вы выполняете свою работу и какие знания у вас есть для того,чтобы работу вашу выполнять качественно. Вполне достаточно, что вы заявили что вы специалист. А уж судить верно это или нет, не вам (и не мне), а клиентам. Тут как понимаете каждый голосует рублем. Буду туфту втюхивать, быстро бизнес мой закончится ... век интернета.mhael писал(а):Я вот привык как-то больше доверять повереным измерительным приборам. Вот я к примеру занимаюсь почти 10 лет обеспечением компьютерной информационной безопасности. И вроде неплохим спецом считаюсь среди тех, с кем работаю. И знаете - даже сам себе не верю на слово, что "все зашибись, от всех угроз защищено".
А вот на личности переходить я думаю не стоит. Ваше мнение держите при себе. Достойнее будет. (и ветку модераторы не забанят). Повторюсь, вы спрашиваете, спорите - я оппонирую. Или вы ждете, что я на втором посте с оскорблениями в тряпочку сопеть начну?mhael писал(а):Не каждому интересно быть участником "театра нарциссизма". А обсуждать тут нечего, потому что (как уже говорилось) информации к обсуждению - ноль, а конструкция, собственно, не блещет оригинальностью.