cnc-club.ru

nik1 писал(а):Вы читаете между строк

Если ко мне, то можно "на ты".
Редко используемые команды - с клавиатуры/мышки .
Но в любом случае, спасибо за мнение.

Это для обоих , поэтому применил Вы

Сань - по тому что не так давно обсуждали - у меня вот такая панелька получается. в принципе все что хотел засунул. картинка из компаса с реальными размерами и привязкой к реальным компонентам.
кнопачки вот такого плана..

ukr-sasha писал(а):Это делается не часто, удобнее/привычнее через мышь и клавиатуру.

мышь и клавиатура у станка - это место скопления грязи и стружки...

У меня клавиатура резиновая, а вот с мышкой да, уже 2 поменял.

Кнопку ускоренного перемещения не плохо бы добавить. Плюс переключение инкремент/постоянное перемещение.

Коль - эт кому ? если мне - то я 4 кнопки (токарник) крестом как раз и делал под быстрые хода. а штурвалом уже точно... с использованием переключатели "масштаба". на след. неделе буду пилить. сфоткаю готовую..

При наличии штурвала кнопки теряют смысл.

нифига они не теряют. попробуйте штурвалом погонять хотя бы 400-500 мм хода..
я кстати перед тем как что-то делать сижу и вдумчиво изучаю аналоги, по этому мой вариант панели есть некий плагиат с аналогичных панелей фанука для мелкого токарного чпу и еще одной... с поправкой на свои интересы.

Килофлоп предполагает использование аналогового геймпада.
Я полагал, он будет.

Hanter писал(а):нифига они не теряют. попробуйте штурвалом погонять хотя бы 400-500 мм хода..

И 500 мм гонял (scale 10мм/об) и 6000 мм гонял (scale 50мм/об), потому и говорю, что кнопки не нужны.

Единственная кнопка, которая полезна - это меняющая scale пока держишь её нажатой: обычный scale 1мм/об, при нажатой кнопке 10мм/об. Переключатели типа "0.01, 0.1, 1" тоже не нужны. Всё это справедливо при использовании нормального штурвала с честными 100 позициями.

michael-yurov писал(а):аналогового геймпада

На не очень больших портальных станках джойстик от геймпада удобно ставить прямо на портал - и "таскать" портал за "пимпочку".

Кто может объяснить, SinglBlock и DeleteBlock, что это такое?

Сергей, вот о чем мы спорим ? можно вообще ничего не делать - работать с клавиатуры... или с тачскрина.. или с мышкой... у вас свои взгляды, у Сани свои, у меня свои.. я тоже 6 метров гонял.. ни малейшего желания заниматься этим в очередной раз. я делаю панель для себя, для существующего станка и в соответствии со своими желаниями и понятиями об удобстве, и целесообразности. мне проще купить эти несчастные кнопки, и гонять оси на быстрых ходах одним нажатием, а не наяривать мпг.. мпг поверьте нормальные.. самый худший - фанук... переключатели 0.01, 0.1, 1 - вам может и не нужны если петли гаражные точить.. а у меня бывают заготовки с припуском в 2 десятки.. каждый для себя выбирает..

Сань - нада смотреть что понимает под этим производитель стойки. SinglBlock может быть как полным аналогом Step-a - то есть включать выполнение код построчно, используется при отладке. так и выполнять целый "фрагмент" кода, от одной спец.метки до другой.. DeleteBlock - обычно исключение фрагмента кода из работы.. например где то в середине проги есть канавка.. технологически нада ее пропустить.. ну там либо удобнее без нее, либо инструмент сел.. катотак вобщем.

Hanter писал(а):DeleteBlock - обычно исключение фрагмента кода из работы..

В Кфлопе пробовал этим пользоваться?
Нужно его выводить?

michael-yurov писал(а):Килофлоп предполагает использование аналогового геймпада.

Миша, как то доверия к нему нет.
Станок настолько уже дорогой, что рисковать нет ни малейшего желания. По этой же причине и тачскрин не хочу.
Он наш кормилец, и каждый день простоя дорого стоит. Да и з/п с инструментом тоже недешевы.

Hanter писал(а):Сергей, вот о чем мы спорим ? можно вообще ничего не делать - работать с клавиатуры... или с тачскрина.. или с мышкой... у вас свои взгляды, у Сани свои, у меня свои..

И не собирался спорить, просто высказал своё мнение, потом добавил "обоснование" и личный опыт.

Hanter писал(а):переключатели 0.01, 0.1, 1 - вам может и не нужны если петли гаражные точить.. а у меня бывают заготовки с припуском в 2 десятки..

при

UAVpilot писал(а):обычный scale 1мм/об, при нажатой кнопке 10мм/об.

имеем разрешение штурвала 0.01мм (и 0.1мм на ускоренном) на один "клик". Этого мало?

Помоему это смешно выглядит: я говорю, что для штурвала достачно только двух "скоростей" - 0.01 и 0.1, а вы мне возражаете, что для лучшей точности обязательно нужно ещё и 1.0.

ukr-sasha писал(а):Станок настолько уже дорогой, что рисковать нет ни малейшего желания. По этой же причине и тачскрин не хочу.

У клавиатуры или мышки больше шансов что-нибуть "нажать" без ведома оператора от попавшей внутрь стружки...
собственно тачскрин - это таже мышка, только она не засоряется.

ukr-sasha писал(а):Миша, как то доверия к нему нет.

В каком плане?
То что он может сам поехать?
У меня ни разу не было такого (в KMotionCNC). Но геймпад приличный Logitech беспроводной.
Единственное, что не нравится - геймпад уходит в режим энергосбережения и не реагирует на отклонения рычагов, пока не нажмешь какую-нибудь кнопку (или на рычажок).

Я себе не представляю, как бы я без геймпада пользовался.
Удобно, что при нажатии пятой кнопки управление переходит на низкую скорость для точного позиционирования.

ukr-sasha писал(а):Он наш кормилец, и каждый день простоя дорого стоит.

Так просто воткнуть приемник в USB и все.

ukr-sasha писал(а):В Кфлопе пробовал этим пользоваться?
Нужно его выводить?

Саш, пользоваться приходилось буквально пару раз. но при работе с мачем. на мой взгляд в нем необходимости нету. лично мое мнение - это не нормальная ситуация когда из программы приходится что-то кроить.. программа должна работать так как она создана. для себя не вижу необходимости выносить данную функцию.

michael-yurov писал(а):Я себе не представляю, как бы я без геймпада пользовался.
Удобно, что при нажатии пятой кнопки управление переходит на низкую скорость для точного позиционирования.

а можно попросить небольшую видяшку напоглядеть как оно работает ? а то читать про него читал, в документации пишут, а в жизни ни разу не видел.. может и ну ее эту панель

UAVpilot писал(а):Помоему это смешно выглядит: я говорю, что для штурвала достачно только двух "скоростей" - 0.01 и 0.1, а вы мне возражаете, что для лучшей точности обязательно нужно ещё и 1.0

та не, как раз по этому я не возражал.. "ряд" чисто автоматически написал. по работе с мпг - я полностью согласная. сотка и десятка на "щелчек" вполне достаточно. я возражал против того что "при наличии штурвала кнопки не нужны" - мне удобно гонять холостые перемещения на быстрых ходах. а по вашему сообщению не очень понятно как гонять станок при 10мм на оборот штурвала.. это "укрутиться" нада согласитесь - даже 100мм на оборот - уже более логично для холостых ходов в небольших масштабах
но мысля с кнопкой интересная. нада подумать.

Hanter писал(а):не очень понятно как гонять станок при 10мм на оборот штурвала..

Этим реально пользуются на AG-400, причём не напрягаясь можно крутить со скоростью большей, чем может станок (ограничено на 4000 мм/мин).