cnc-club.ru

michael-yurov писал(а): А как же цветопередача?
Объектив тут вообще никаким боком, а для многих цветопередача очень важна!

Еще про калибровку монитора вспомни ))))
Думаю что тех кого волнует цветопередача на стадии съемки - несколько в других сегментах обитают.
а для обыденности наверно только в сторону сигмы смотреть можно - если так хочется.

тоесть... если бегун не вышел в кадре... то хреновый бегун... камера ту не причем?

NightV, ага из серии найди 10 отличий )))

женюсь!!! причем на любой из трех! говори цену!

michael-yurov писал(а):Не пойму, к чему ты, вообще, про монитор вспомнил?
Меня волнует. Сильно волнует. Постоянно сталкиваюсь с этой проблемой. Тем более в наше время, когда большая часть источников света имеет линейчатый или неравномерный спектр.

Тут вряд ли я что то сказать смогу, я так и не смог победить на стадии съемки. а потом когда одна девочка из журнала знакомому высказала - ой как дорого - не мы на айфон и на печать.
с тех пор с фотографией завязал )))).
А что с ней в цвете ?,просто ни разу в руках сей агрегат не держал только обзоры читал и тесты изучал.

NightV, 10 различий уже нашел в цветопередаче ??? ))))

michael-yurov писал(а):

Maxekb77 писал(а):Картинку рисует объектив а никак не тушка, а вот если тушка не может раскрыть потенциал объектива то тут стоит задуматься.

А как же цветопередача?
Объектив тут вообще никаким боком, а для многих цветопередача очень важна!

какая цветопередача? о чём вы? принтер способен передать далеко не весь диапазон цветов которые выдаёт средняя зеркалка, мониторы только некоторые выдают весь диапазон цветов. Вы что предлагаете таскать с собой моник за 40 тыщ и всем показывать какие цвета выдаёт ваш фотоаппарат?
Люди обычно смотрят фотографии на своих некалиброванных мониторах, и тут уже важен сюжет, но никак не цвета. И вот тут цейс со своим бокэ выдаёт шедевры. и при условии что картинку ужимают до размеров форума то тут становится даже неважно что Бонд на краю зоны резкости.

Thender, В целом то да, один раз демонстрировал человеку поставив несколько мониторов в ряд с одной картинкой ))))
но в данном случае ипад спасает очень хорошо )))
Просто действительно в некоторых видах съемок цветопередача очень важна, но это уже специфика.

Maxekb77 писал(а):А что с ней в цвете ?,просто ни разу в руках сей агрегат не держал только обзоры читал и тесты изучал.

С сигмой?
Да, собственно все то же. что и с остальными камерами.
При съемке на солнечном свету - все очень близко к реальности,
а при съемке с искусственным светом - морда трупного цвета. Зато ЧБ получаются практически идеально, т.к. световой поток полностью поглощается тремя слоями матрицы.

Thender писал(а):какая цветопередача? о чём вы? принтер способен передать далеко не весь диапазон цветов которые выдаёт средняя зеркалка, мониторы только некоторые выдают весь диапазон цветов. Вы что предлагаете таскать с собой моник за 40 тыщ и всем показывать какие цвета выдаёт ваш фотоаппарат?

А дело совсем не в диапазоне!
С диапазоном никаких проблем нет.
Проблема в том, что цветовосприятие матрицы фотоаппарата порой очень сильно отличается от цветовосприятия человеческого глаза.

Да и зачем моник таскать?
И принтеры нынче очень достойно печатают,
и мониторы с каждым днем все лучше.
Даже телефоны в сейчас имеют очень достойные экраны.
А что будет через десять лет? а через 50? Фотографии то ведь не на один день делают!

Вот для примера - фотография на топовую мыльницу олимпус.
У макета светодиодная подсветка (RGB светодиоды).
Визуально цвета подсветки макета кажутся кристально чистыми и насыщенными, а при съемке на фотоаппарат получается совершенно не то, что в реальности.
Особенно обратите внимание на желтый.

michael-yurov,
Тут две ошибки, на сигме лучше не снимать больше 100-200 исо, выше у нее матрицы не держат и начинается сей танец с искажениями цветов. и есть еще так называемый паразитный свет.
Поэтому лучше прикупить вспышку, лопух приделать и все хорошо будет. Но что то мне подсказывает что сигма не для бытового применения покупалась.

А в съемках макетов с диодами тебе серый фильтр нужен. он будет выравнивать свет. диоды слишком ярко светят и матрица бесится и происходят засветы.

Maxekb77 писал(а):на сигме лучше не снимать больше 100-200 исо,

К вопросу цветопередачи это прямого отношения не имеет,
Хотя, конечно, цветовосприятие и матрицы и человеческого глаза сильно изменяется в зависимости от яркости.

Maxekb77 писал(а):и есть еще так называемый паразитный свет.

Отраженный от стен? Нет, дело не в этом.

Maxekb77 писал(а):Поэтому лучше прикупить вспышку, лопух приделать и все хорошо будет.

На этот случай у супруги есть приличная зеркалка, ящик объективов и комплект студийного света.

Maxekb77 писал(а):Но что то мне подсказывает что сигма не для бытового применения покупалась.

Отец купил - ему была интересна техническая сторона вопроса съемки.

Maxekb77 писал(а):А в съемках макетов с диодами тебе серый фильтр нужен. он будет выравнивать свет. диоды слишком ярко светят.

Ничего он выравнивать не будет.
Диоды светят не ярко. Прямого света нет, а лишь рассеянный в матовом оргстекле. Причина точно не в яркости, а в том, что изначально чистые (с точки зрения спектрального распределения и с точки зрения человеческого глаза) цвета при съемке воздействуют на разные сенсоры матрицы (а не только на нужный цвет субпикселя).

Вот здесь нет недостатка света:

michael-yurov писал(а): К вопросу цветопередачи это прямого отношения не имеет,
Отраженный от стен? Нет, дело не в этом.
На этот случай у супруги есть приличная зеркалка, ящик объективов и комплект студийного света.

Вкупе это все и начинает, ради интереса возьми у нее пыху направь так что бы свет отразился от потолка или стены, и посмотри что получится и принудительно исо 100 поставь.

michael-yurov писал(а): Ничего он выравнивать не будет.
Диоды светят не ярко. Прямого света нет, а лишь рассеянный в матовом оргстекле. Причина точно не в яркости, а в том, что изначально чистые (с точки зрения спектрального распределения и с точки зрения человеческого глаза) цвета при съемке воздействуют на разные сенсоры матрицы (а не только на нужный цвет субпикселя).

На макете пересветы в местах диодов, а значит яркость их уже слишком велика - для этого и нужен серый фильтр. а на что там уже AWB в фотоаппарате настроился после этого ))))

michael-yurov писал(а): Вот здесь нет недостатка света:

(для просмотра содержимого нажмите на ссылку)

Вложение SDIM0815р.jpg больше недоступно

Да как раз есть причем сильный недостаток. исо задрался и начинается. шея желтая - глаза провалились ))))

Maxekb77 писал(а):Вкупе это все и начинает, ради интереса возьми у нее пыху направь так что бы свет отразился от потолка или стены, и посмотри что получится и принудительно исо 100 поставь.

Я и так знаю, что все прекрасно получится - у вспышки спектр очень близок к солнечному.

Maxekb77 писал(а):На макете пересветы в местах диодов, а значит яркость их уже слишком велика - для этого и нужен серый фильтр. а на что там уже AWB в фотоаппарате настроился после этого ))))

Да наплевать на пересветы. Он вообще цвета не воспринимает даже там, где нет пересветов.
AWB - не при чем. я открывал RAW.

Maxekb77 писал(а):Да как раз есть причем сильный недостаток. исо задрался и начинается. шея желтая - глаза провалились ))))

Так что же теперь - не пользоваться фотоаппаратом потому что у него может исо задраться?

Думаешь, если бы я включил полсотни лампочек у сестры лицо перестало бы быть зеленым на фото?
Или это у нас семейное?

michael-yurov писал(а):Да наплевать на пересветы. Он вообще цвета не воспринимает даже там, где нет пересветов.
AWB - не при чем. я открывал RAW.

Тут соглашусь что врет он ))) просто если возможность с минимальными затратами сделать фото гораздо лучше то почему бы и нет )))

michael-yurov писал(а):Так что же теперь - не пользоваться фотоаппаратом потому что у него может исо задраться?

исо такой же инструмент как выдержка и диафрагма, и их комбинацией получаем нужный нам кадр - но чаще всего условия съемки выходят за рамки имеющейся техники и приходится придумывать всякие ухищрения что бы фотография была лучше.
На той фотке девочка тоже ведь не плод адский усилий каких то, а просто домашняя фотка.
На моем мониторе зеленый не так сильно виден, а вот артефактов фотика еще можно кучу на считать - только смысл "я его уже потерял".
Лампочки помощнее вкручивай ))))

Вот упертый ты!
Да не изменится совершенно ничего и в первом случае от серого фильтра, и во втором от количества лампочек.

В первом случае в автоматическом режиме фотоаппарат просто увеличит выдержку, увеличит диафрагму, увеличит исо, и будет все совершенно то же самое, только с бОльшим количеством шума.

А во втором - вообще ничего не изменится, кроме уменьшения смазанности движения.
А вот если бы я вкрутил лампочку накаливания вместо энергосберегающей - все стало бы отлично, вне зависимости от исо.

А еще лучше галогеночку.)))

Все тема превратилась в стандартный фотос..ч как на любом фотофоруме.
kindred спасай тему давай еще что нибудь про бонда, так сказать продолжение бондиады.
кст он чисто домашний или же охотник?

michael-yurov писал(а):Особенно обратите внимание на желтый.

Желтые светодиоды, причем чисто жёлтые.
картинка норм, в ACR все поправляется

Thender писал(а):Все тема превратилась в стандартный фотос..ч как на любом фотофоруме.

Можно с..ч удалить, если все согласны.

Thender писал(а):Желтые светодиоды, причем чисто жёлтые.

Да, да, да!
Никто и не говорит, что фотоаппарат не различает желтый.
И дело совсем не в пересвете или чувствительности.

Thender писал(а):картинка норм, в ACR все поправляется

Что такое ACR?
Естественно, практически все можно исправить, но иногда это требует слишком много усилий, в сравнении с ценностью результата.