cnc-club.ru

Я и спрашиваю - как это отобразить? У меня вот значек инструмента просто крутится. И он один.

nkp писал(а):попробовал движение

Хмм интересно! А вот в реалии сможет ли ПК управлять в РТ двумя порталами с разными УП? Мне кажется фантастика.

пользуешь foam ??
=======
если нет - то посмотри у себя - есть ли в стандартных конфигах foam...
========
если есть - то пробуй это:

tooshka писал(а):А вот в реалии сможет ли ПК управлять в РТ двумя порталами с разными УП? Мне кажется фантастика.

два(3,...) пк - чем не вариант?
дешево и сердито...
можно подумать о единой визуализации - к ней не такие уж высокие требования (временные я имею в виду)

По мне так лучше шпиндель побыстрее поставить, и станок порезвее сделать.

А с двушпиндельным номер может не пройти - т.к. не факт, что для обоих шпинделей найдется работа одновременно в одной позиции портала.

хмм. толку с визуализации. все что отрабатывает емс будет отрабатываться в одном кадре. понимаете о чем я? к примеру получается так что первый должен сверлить (ну отверстие ближе было), а второй еще ехать на новую координату по ж0. и все это в одном кадре УП... 2 независимых портала это не 2 шпинделя

aegis писал(а):к примеру получается так что первый должен сверлить (ну отверстие ближе было), а второй еще ехать на новую координату по ж0

такая ситуация невозможна - в координату сверления все оси "приезжают" одновременно...

Всему своё место.
Я не просто так привел пример сверления 10 000 отверстий в одной детали. Это была реальная задача. И отверстия регулярно расположенные, и глубина у всех одинакова, и материал однородный, и сверлил на ЧПУ ТРИ СМЕНЫ!
Я надеюсь ни у кого ведь нет иллюзий фрезеровки 3Д-модели двумя независимыми шпинделями?

Второй момент. Считал я тут себестоимость контурной фрезеровки наличника. Оказалось, что себестоимость равна цене наличника на строительном рынке. А при наличии двух шпинделей при изготовлении двух ОДИНАКОВЫХ наличников - уже вписываемся в рынок. А при трех - уже и прибыль просматривается, а при шести...

Так что каждому овощу...

nkp писал(а):пользуешь foam ??
=======
если нет - то посмотри у себя - есть ли в стандартных конфигах foam...

Нету foam.

здесь смотрел? :
.../configs/sim/axis/
в 2.6 должно быть:
http://buildbot.linuxcnc.org/dists/luci ... 151.tar.gz

нету...
У мну - 2.5.4-16

Ворон226 писал(а):У мну - 2.5.4-16

как вариант - обновиться
=======
или установить 2.6 (в отдельную папку) по ссылке выше...

nkp писал(а):такая ситуация невозможна - в координату сверления все оси "приезжают" одновременно...

Возьмём для простоты станок как Ворон226, макс. расстояние между шпинделями пусть будет 1м (когда оба находятся в HOME), скорость перемещения по G0 - 5 м/мин, разгон и торможение для простоты учитывать не будем.
Теперь надо просверлить 2 отверстия с коодинатами X0Y100 и X0Y300, для чего станку даётся команда
G0X0Y100A300
Первый шпиндель приезжает в точку X0Y100 за
60 сек / 5000мм/мин * 100мм = 1.2 сек
Второй шпиндель приезжает в точку X0Y300 за
60 сек / 5000мм/мин * (1000мм - 300мм) = 8.4 сек
т.е. первый шпиндель должен в течении 7.2 сек ждать приезда второго.

UAVpilot писал(а):т.е. первый шпиндель должен в течении 7.2 сек ждать приезда второго.

я об этом уже 2 раза твердил

UAVpilot писал(а):Возьмём для простоты станок как Ворон226,

в контексте обсуждаемого вопроса такое допущение неприемлемо...
вот полная цитата сообщения:

aegis писал(а):хмм. толку с визуализации, все что отрабатывает емс будет отрабатываться в одном кадре. понимаете о чем я? к примеру получается так что первый должен сверлить (ну отверстие ближе было), а второй еще ехать на новую координату по ж0. и все это в одном кадре УП... 2 независимых портала это не 2 шпинделя

1. здесь комментируется положение дел с визуализацией , примеры зародыша которой приводились выше (в том числе на видео)
2.в подтверждение - последняя фраза: "2 независимых портала это не 2 шпинделя"
на видео можно увидеть строку кода:
G1F300 X0Y30U0V30
на основании всего этого я и ответил человеку , что все оси "приедут" одновременно...
============
полностью согласен , что если взять "для простоты" чей то другой станок и давать какие то другие команды - то оси могут
"приехать" по разному (как впрочем могут совсем никуда не приехать)))

да задумка то хорошая. вон у нас есть токарные станки 2-суппортовые с противошпинделем. да там быстро обрабатывается чем на обычном чпу - пока один суппорт точит наружу, второй растачивает. но там своя стойка намного хитрее чем все что есть на других станках. 2 независимых канала, считай 2 станка под общим интерфейсом

Данный конкретный станок должен сверлить группы (параллельные ряды) отверстий.
Допустим есть четыре ряда отверстий они расположены на разных расстояниях между собой.
Простой одного портала будет иметь место пока не выйдет в заданное положение второй портал (а это два события на изделие).
Основной объем работ будет выполнен с удвоенной производительностью (относительно однопортального).

1240 писал(а):Основной объем работ будет выполнен с удвоенной производительностью (относительно однопортального).

Шаг отвертсий постоянный?
Если оба шпинделя повесить на 1 портал?

Nick писал(а):Шаг отвертсий постоянный?

Шаг отверстий постоянный.
Ширина обрабатываемой детали разная 1000(600)мм
Есть еще расстояние от края листа до центра отверстия и оно не равно шагу.
Два шпинделя тоже возможны (самый простой вариант два на одной плите) но они не должны делать лишних отверстий.

Повторюсь- механика уже есть.
Хотел прикрепить видео *.3gp -это расширение запрещено администратором, а как можно прикрепить видео (без ютуба)?

1240 писал(а):Два шпинделя тоже возможны (самый простой вариант два на одной плите) но они не должны делать лишних отверстий.

Можно сверлить с шагом в 2 отверстия, крайние отверстия можно сверлить с гшагом 1 отверстие, получится что некоторые просто просверлит в холостую.

1240 писал(а): а как можно прикрепить видео (без ютуба)?

практически никак, разве что в zip его, ну лучше на тюбик, так смотреть удобнее!