cnc-club.ru

Serg писал(а): У песчинок свои собственные резонансные частоты, которые гораздо выше резонансной частоты трубы, поэтому при резонансе трубы песок (неприклеенный) будет просто телюпаться внутри трубы забирая честь энергии резонанса на трение-нагрев, т.е. немного уменьшая добротность. Масса трубы никак не поменяется, пока песок не будет жёстко прикреплён к трубе, например прклеен.
Увеличится только вес конструкции и нагрузка на трубу (песком) которые никак не влияют на частоту резонаса трубы.
Можно залить трубу (полимер)бетоном, но т.к. он тоже жёсткое тело, то масса такой "монолитной" трубы увеличится и её резонансная частота снизится, но энергия (амплитуда) резонанса останется высокой. Тут нужны материалы не имеющие ярко выраженных резонансных частот, т.е мягких (с низкой добротностью) и максимально тяжёлых (для большей эффективности). Автомобильные противошумные маты и мастики подходят идеально ибо именно для этого и разрабатывались.

Андрей, с прошедшими праздниками.
1) как это будет влиять на поведение станины зависит от того какая по величине и частоте вибрационная сила будет действовать на станину.
2) оценку мы проводили так: делим силу на массу станины без песка - получаем какую перегрузку получит масса, если она меньше g, то в направлении Z после засыпки песка плотно утрамбованного он присоединится ( вообще если засыпать песок с вибрацией или прилично постукивая трубы большая часть где то присоединится и масса возрастет приведенная, но песок это песчинки и их множество и разной формы и трехмерная укладка может быть рыхлой или максимальной плотности.
3) если при заранее известной амплитуде силы деленной на суммарную массу меньше g ( оценку провели ранее), то при плотной он присоединится почти весь.
Тут есть нюанс, сварные конструкции имеют либо компактную форму, либо есть большие габариты - по одной или другой координате. а по третьей маленькие. Т.е. конструкция получается упругой и в ней при вибрации устанавливаются стоячие волны. тогда сложно определить, лучше тогда насыпать не плотно , тогда этот песочек будет служить квазивязким поглотителем. так можно как бы динамически "увеличить жесткость станины"..
4) если позволительно, то для того чтобы он присоединился, если это деление дает больше чем g, то надо сделать песочек мокрым- песочек становится малоподвижным и очень вязким, и даже если это деление чуть больше g он при достаточно плотной упаковке присоединяется полностью.
Если есть возможность , когда объем компактен ( пространство, куда засыпается песок) желательно иметь так всякие ребрышки внутри чтобы в направлении вибрации песок имел опоры (не только стенки трубы).

5) правил здесь общих нет - все конкретно. мы год на разных режимах трясли шары ( заготовки шаров разного диаметра ,как только больше g все начинается отрываться, если не плотно, до g описал.
По нашему мнению засыпной при большом ускорении надо заставить работать как массу и как поглотитель- но это всегда конкретно.

AV39 писал(а): ↑ Можете рассказать, вы сравнивали результат до засыпки и после? Хотя бы просто по ощущениям.

AV39 писал(а): ↑ По крайней мере так говорит теория, что песок только увеличивает массу, только этим снижает резонансную частоту.

Кварк писал(а): ↑ Задал я вопрос человеку, который кое-что понимает в этом. Вот ответ. Честно говоря, не все моменты самому в этом ответе понятны.

AV39 писал(а): По крайней мере так говорит теория, что песок только увеличивает массу, только этим снижает резонансную частоту.

Serg писал(а): ↑ В готовых неразборных констркуциях оставляем отверстия для распыления мастики.

Эксперимент проводился таким образом, чтобы оценить влияние на эффективность амортизации именно коэффициента демпфирования, сводя к минимуму изменения других параметров системы амортизации. Чтобы обеспечить указанное условие, промежуточная рама стенда в каждом из экспериментов была наполнена исследуемым материалом так, чтобы масса рамы и, соответственно, ее собственная частота сохранялись одинаковыми.

Кварк писал(а): 2) оценку мы проводили так: делим силу на массу станины без песка - получаем какую перегрузку получит масса, если она меньше g, то в направлении Z после засыпки песка плотно утрамбованного он присоединится ( вообще если засыпать песок с вибрацией или прилично постукивая трубы большая часть где то присоединится и масса возрастет приведенная, но песок это песчинки и их множество и разной формы и трехмерная укладка может быть рыхлой или максимальной плотности.

AV39 писал(а): ↑ А чем вы распыляете мастику и какую используете?

AV39 писал(а): ↑ Так вот собственно вопрос: неужели большая масса засыпки и её объём не повлияет на резонансную частоту?

AV39 писал(а): ↑ По-моему тут говорится, что масса системы всё-таки возрастёт, но количество этой массы зависит от коэффициента уплотнения песка.

Serg писал(а): ↑ Песок не меняет массу трубы в которую он засыпан т.к. не имеет жёсткого контакта с трубой и её резонансная частота останется прежней

Serg писал(а): ↑ не повлияет на резонансную частоту?
Конечно меняет,

Serg писал(а): ↑ , но практически не меняет амплитуду

Кварк писал(а): ↑ Что-то противоречие тут. Или я не так понимаю?

Кварк писал(а): ↑ Но добротность-то снижается.

Mamont писал(а): ↑ Песок хорошо снижает добротность.
Засыпал в вертикальную колонну своих станков около 40кг в мелкий и 70кг в большой. Работа стала ощутимо лучше.

*шпиндели тихоходные, 300-3000 об/мин.

Serg писал(а): ↑ Очень незначительно в сравнении с матами и мастиками - выше уже писал об этом.

гражданинъ писал(а): ↑ Я один не вижу винта Zки ?

AV39 писал(а): ↑ Критичным расчётом оказался момент от веса оси Z и догружающей силы реза

гражданинъ писал(а): ↑ А тут то он был ?
Просто тут были случаи ,потом хотели сбоку .Щёль то маловата будет .Не?

AV39 писал(а): ↑ плитах будут фрезеровки под гайку и под винт тоже

гражданинъ писал(а): ↑ А маты из чего сделаны? Многослойные или однослойные?

гражданинъ писал(а): ↑ Взял бы готовое (решение) у фрезерюги и от него плясал .
Я просто вспоминаю как свою зетку ваял ,тоже хотелось покомпактнее ,но надо же ещё ,что бы как то собрать это на месте ,чтоб и инструмент проходил и крепёж ! Жуть короче!