cnc-club.ru

а что с контролером? извенните но это больной вопрос мой

Alex43 писал(а): Может быть косынки стоит вынести наружу портала? Как,например, в станке у Samodelkin88 .На столе всякое бывает,могут и помешать при движении портала,имхо.

На данный момент, такая схема станка, под большим вопросом. Нет желания попадать в зависимость от наличия арочного профиля. Кроме того необходимость выставления и выравнивания станины и портала - тоже не вызывает желание связываться с такой схемой станка.

рати писал(а): что с контролером? извенните но это больной вопрос мой

Пока ncstudio. Чуть пожже возможно буду предлагать станки с WLmill ethrenet, на моем рабочем станке такой контроллер установлен, пока без нареканий

На данный момент решено полностью отказаться от станков из аркообразного профиля. Тк вообще нет желания быть в зависимости от данного профиля.

Всего было 3 проекта таких станков: с полями ориентировочно 30-20, 40-30, 60-40

Архивы с данными станками дарю всем желающим, в том виде как "оно есть". То есть есть если будите повторять, то изучите всю сборку, все нюансы, можете в этой теме вопросы задавать, и тогда уже стройте.
==================

Но есть и хорошая новость Желание делать малоформатники всё таки осталось, в связи с чем будет продолжен и развит проект из этой темы
https://cnc-club.ru/forum/viewtopic.php ... &start=260

В нём планируется:

-производить пыление всех плоскостей под профильные рельсы, на всех осях, одновременно с плоскостями под ШВП опоры. Чтобы всё было прямолинейно, в "одной плоскости", и не было никаких заклиниваний
-будет переделана конструкция ШВП опор, возможно будут самоделки, тк BK12 туда физически не залезают

Это, скажем так, самое первое, чему я уделю внимание в новых проектах. Остальное будет видно уже в процессе проектирования.

В общем ничто не стоит на месте, всё движется и меняется точно в лучшую сторону

точно в худшую. только порадовался за тебя что чтото нормальное будешь делать так опять назад. чем плоха зависимость от профиля не понятно если продается свободно то можно использовать. тонкостенные прямоугольные трубы никогда не дадут такой результат как жирный профиль. проект этот вцелом нормальный зря забрасываешь.

frezeryga писал(а): ↑17 мар 2022, 16:56 точно в худшую. только порадовался за тебя что чтото нормальное будешь делать так опять назад. чем плоха зависимость от профиля не понятно если продается свободно то можно использовать. тонкостенные прямоугольные трубы никогда не дадут такой результат как жирный профиль. проект этот вцелом нормальный зря забрасываешь.

Тем что арочный профиль то в наличии то нет. А общемашиностроительный (тонкостенные прямоугольные трубы) есть почти всегда и везде. Ну и кстати толщина стенки 4мм, которая планируется самая толстая из всех что есть.

Евгений прав. Уникальный профиль череват остановкой производства. А тонкостенный, если что-то надо усилить, всегда можно чем-то внутри "залить".

Авокадо мы заменили отварным картофелем, а креветки - поджаренным салом.......

В наших климатических условиях данные продукты, скорее, редкость, чем данность. Но к хорошему быстро привыкаешь, правда же. Что касается уникального профиля.. Если продукт или компонент нечем заменить, значит, в производство заведомо заложена бомба не только с часовым механизмом, но и с дистанционным управлением. Некоторые горе-бензинсмены на волне финансового успеха, часто забывают о том, что их успех напрямую зависит от работы других бензинсменов. Вот эту прямую зависимость и надо максимально избегать.

В идеале в столе должны лежать проекты из абсолютно разных комплектующих. От максимально разных производителей. Вплоть до вариантов из отечественного металлопроката и, по возможности, местной электроники.

MX_Master писал(а): ↑ Вплоть до вариантов из отечественного металлопроката

У нас в городе есть пару заводиков которые экструдируют профиль. Тянешь им фильеру, сделают почти любой профиль, который влезит к ним в станок. Год назад цена была 700тенге/кг или примерно 120руб/кг

Анодзавод в Ижевске ваще что хочешь обещает сделать ,но помнится от 300 кг . И кмк (я ни разу не металлист) легко экструдируется люминь марки МГ(мягче г...а) из цветмет лома , по крайней мере профиль для светильников именно такой , резьбы нормальной не нарезать и гнётся от малейшего удара .Может и ошибаюсь ,но для станка точно не годится .

У нас тоже есть заводик в городе. А может и не один, не узнавал. В нынешних экономических условиях, заводик прекрасно может пойтить на нестандартный профиль. Но у нас особого спроса на такие станки нет. Объявление о мини станке ручной сборки может на продаже висеть целый год. Покупателя можно найти только, если цена откровенно ниже рыночной. И то за месяц или два.

MX_Master писал(а): ↑ Уникальный профиль череват остановкой производства.

тогда и ШВП надо менять на шпильку из строй магазина. По мне зря. Тут из профиля жирного жесткости хочется больше. а из трубы вообще не понятно что получится, точнее я знаю что получится, видел один такой

Про ШВП в целом - это не тот пример. ШВП конкретного производителя - в точку. Надо иметь в запасе ещё пяток вариантов. И абсолютно логично держать в уме производителей обычной трапеции. Понятно, что итоговое качество может быть другим, но полная остановка производства намного хуже снижения качества.

"Жирный" профиль или прокат можно получить заливкой оного разными уплотнителями. Уже много где упоминалось. Обычный стальной прокат прекрасно заполняется разными видами бетона/полимеров. Кто-то заливает основание ваще без внешнего проката и профилей. Тупо из заливки торчат площадки под рельсы, приводы и всё остальное.

есть еще профиль от RSI https://www.rsi-llc.ru/catalog/195/ есть в конце концов стандартный конструкционный профиль. станок из прямоугольной трубы это совсем не тот уровень и что с нимни делай ничего приближенного к станкам из норм профиля не выйдет и близко.

frezeryga писал(а): ↑18 мар 2022, 02:36 есть еще профиль от RSI https://www.rsi-llc.ru/catalog/195/ есть в конце концов стандартный конструкционный профиль. станок из прямоугольной трубы это совсем не тот уровень и что с нимни делай ничего приближенного к станкам из норм профиля не выйдет и близко.

+1 за профиль от RSI, он позволяет минимизировать слесарку и позволяет крепить в одной плоскости ВК12 и 15е профильные рельсы.

Mixer777 писал(а): ↑ +1 за профиль от RSI, он позволяет минимизировать слесарку и позволяет крепить в одной плоскости ВК12 и 15е профильные рельсы.

В точности такая же ситуация как с аркообразным профилем. Не могу принять такой вариант.

тогда остается только стандартный конструкционный профиль,этого варианта я и сам придерживаюсь не просто так. других вариантов к сожалению нет. из прямоугольной трубы со строй рынка ничего путного не сделать помимо тонкой стенки у нее напроч отсутствует возможность нормального крепления рельс и самой трубы за торцы.

frezeryga писал(а): ↑ есть еще профиль от RSI https://www.rsi-llc.ru/catalog/195/

Полгода назад стоил <5000 руб за метр.. 3 недели назад - 8.5к руб.. сейчас почти 12к.. это шиза.. на кой ляд нужен такой "золотой станок". Если прикинуть.. для 6040 нужно 5 хлыстов по 800мм для стола/основания + 1 хлыст такой-же на балку портала.. грубо 5 метров *12к ~ 60к на ровном месте без доставки.. тупо за профиль... в 2019м механику "самычей" взял за 85к в сборе.. + 8к доставка.
Дальше - больше.. цены сейчас на ШД ни кого не удивляют? было 2400.. стало 5500 (57HS11242A4D8). По текущим ценам - только на привода, пч, шпиндель, "правильные провода" уйдёт не меньше 100к руб.. Прибавляем "новые цены" на электрошкафы и их наполнение..

ИМХО сейчас Евгений правильный путь выбрал... на крайний случай - по примеру одного из DIY блогеров можно пустоты залить раствором из безусадочной смести с микрофиброй...

iMaks-RS писал(а): ↑ цены сейчас на ШД ни кого не удивляют? было 2400.. стало 5500

Перестраховка. Для нас с тао было 2700, сейчас - 3000. Совет - избегайте долларов.

iMaks-RS писал(а): ↑ Полгода назад стоил <5000 руб за метр.. 3 недели назад - 8.5к руб.. сейчас почти 12к.. это шиза..

Полгода назад реклама плиты алюминия было по 256 руб/кг, сейчас таже реклама 816 руб/кг.