cnc-club.ru

Argon-11 писал(а):Как выяснилось, чуточное изменение масштаба существенно влияет на производительность.

Тоже заметил.
Потому в тесте и надо выбирать Named Views, как ты сделал.

Argon-11 писал(а):Эксперименты с отключением/включением гипертрейдинга серьезной разницы не дали.

Тоже это проверил. ))

Было бы неплохо еще добавить/придумать тест с просчетом траектории в КАМ модуле.
Чтобы все заинтересованные могли его провести, и сравнить конфиги.
Например, в основной ветке, сейчас идет обсуждение обработки сферы конусной фрезой.
Неплохой вариант.

Ну хорошо. Вот тест - простенькая деталька размер 200х200мм
открытие - 2 минуты 11 секунд
кам по факту 4 минуты 3 секунды
кам - простой рамп параметры фрезы на скрине параметры обработки тоже, заготовка без припусков, хотя это не особо важно, остальные параметры рампа стандартные - шаг 0.2мм вниз
условия теста - открываем деталь - загружаем, выставляем параметры для кам, закрываем, также закрываем все фоновые программы
берем секундомер - открываем деталь - смотрим время открытия, дальше кам - запускаем генерацию с секундомером и таск менеджером фьюжена, смотрим время по фаткту (серундомеру) и в менеджере, результат пишем. ОСТОРОЖНО - на слабых компах может занять неприлично большое время.

Параметры компа

У меня открытие: 3 мин 45с,
CAM от подтверждения пересчета траектории до конца: 6:40
В таск менеджере начался отсчет спустя 2мин 40сек. Т.е. в нем была цифра в районе 240 сек, но после завершения она сама по себе пропала, скрин снять не успел.

Конфиг: E5-2670 с гипертрейдингом, 3.0ГГц,
32Гб ОЗУ,
видео: 1660 Super, 6Гб
мат.плата - Huanan x79 v2.47

Наличие параллельно работающего браузера не повлияло на результат, 2 раза запускал тест.


Вообще тесты - опасная штука, не стоит ими увлекаться - вредно для психического здоровья (неврозы, паранойя) и кошелька...

Ну єто очень хороший результат. Чтоб такс менеджер не сбрасывал - правой кнопкой на нем и убрать галку с сообветствующего пункта. Первоначальный комп открывал около 40 минут, считал вообще бесконечно долго

замеры в духе "у кого видеокарта длиннее" всегда умиляют

Ну скорее конфигурация для более продуктивной работы. С этой целью создана тема. Видеокарта пофиг в данном тесте, это чисто на cam. Можно купить какой-то голд зеон за кучу бабла, и в итоге не получить то что нужно, так что тема скорее для тех кто ищет оптимальную конфигурацию для конкретной задачи. Я потратил много времени изучая этот вопрос, если бы тема была раньше, то наверное все было быстрее

MX_Master писал(а):замеры в духе "у кого видеокарта длиннее" всегда умиляют

Очень жаль, что так думаешь про данную тему.
Она не про хвастовство.
А, как правильно заметил Михаил, для тех, кому надо определиться с оптимальной конфигурацией компа.
И если о других КАД/КАМ пакетах, информацию можно найти, то о Fusion360, весьма проблематично.

Парни, доберусь домой, и оформлю результаты в виде таблицы, на первой странице темы. И еще свои добавлю.
Если кто то еще, проведет тест, тоже буду добавлять.

ukr-sasha писал(а):И если о других КАД/КАМ пакетах, информацию можно найти, то о Fusion360, весьма проблематично.

Я, канеш, согласен, что эти данные не лежат на первых страницах сайта, но гугел, наш вечный помощник, таки туда пролез

вот здесь всё по пунктам https://knowledge.autodesk.com/support/ ... n-360.html

Да, эти рекомендации смотрел, мой мак выше этих параметров, но вот он может, но очень долго, новый комп быстрее справляется

MX_Master писал(а):вот здесь всё по пунктам

Михаил, для чего этот троллинг?
Или ты в самом деле считаешь, что имея перед этим i7-6700 (который кстати вполне удовлетворяет требованиям), я решил проапгрейдить комп, потому, что мне некуда деть 600 баксов?

Тут не троллинг, а обычное обсуждение на тему "шашечки или ехать" Авторы F360 выставили такие системные требования, чтобы юзер мог "ехать". И я совсем не против, если кто-то хочет ещё и "шашечки". Но меня в этом подходе забавляет другое, а именно способ замера производительности

MX_Master писал(а):способ замера производительности

Предложи свой способ, потому что я например описал конкретную задачу для которой выбирался комп, да можно купить максимально дорого все и не получить результата, так как 128 потоков будут просто стоять. А когда много работы и рабочий компьютер висит на просчете одной операции 3-4 часа, сам понимаешь, никто за это время не будет платить

ОК, ща предложу. Например, надо проверить производительность на действительно больших сборках, как и хотел Александр

у меня Фузя всё вместе открыл и прокамил ровно за 5 минут.... а просчёт в таске почему то вообще не появился ...сразу всё с траекторией инструмента открылось

вот ещё данные пересчёта добавил

MX_Master писал(а): Например, надо проверить производительность на действительно больших сборках,

А разве не с этого началось?
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 15#p554927

шпиндель писал(а):за 5 минут.... ...сразу всё с траекторией инструмента открылось

шпиндель писал(а):.сразу всё с траекторией инструмента открылось

так файл сразу с траекторией)) 5 минут и есть время открытия, теперь включи пересчет траектории и засеки время - от начала до завершения и потом что покажет такс менеджер.

Обновил шапку тему - выложил результаты тестов, и описание методики тестирования.
Желательно дополнить информацию, кто участвовал.
Добавил в тест, именнованный вид, для тестирования скорости рендеринга.
Коллеги, кто пользуется Fusion360, не стесняйтесь , принимайте участие в тесте.
Чем больше информации, тем будет нам самим легче ориентироваться.
Информацию в шапке буду обновлять.