BF20 - очередная ЧПУизация китайского немца

[Сергей Саныч]

я смотрю монитор промышленный, где брал?

Сам сделал!
Взял монитор обычный, офисный, б/у Samsung 15-дюймовый.
Разобрал, отпилил часть задней стенки, поставил сенсорную панель - ты, кстати, про нее уже спрашивал http://cnc-club.ru/forum/viewtopic.php? ... 692#p46688
Панель поставил между экраном и лицевой панелью монитора - подошла как родная, только немножко пришлось подпилить выступы на задней стенке монитора, которые экран держат.

[Тима]

У меня сейчас какраз на компе (который управляет станком) 15" монитор. на него тоже буду сенсорную панель ставить!
Кстати, на той ветке надо было поделится опытом установки сенсорной панели на монитор и желательно с фотками!!! инфа полезная!

[Сергей Саныч]

Кстати, на той ветке надо было поделится опытом установки сенсорной панели на монитор и желательно с фотками!!!

Да как-то не подумал, что это может быть кому-то интересно, а разбирать лишний раз неохота
Тем более мониторы у всех разные, так что панель ставится по месту. Там всё достаточно просто, главное - соблюдать осторожность при разборке-сборке монитора - лампы подсветки тонкие и хрупкие, а шлейф матрицы и прочие шлейфы часто подключаются в разъемы с фиксаторами, принцип действия которых может показаться с непривычки не очевидным.
Сама сенсорная панель выглядит как стекло, от одной из сторон отходит 4-проводной шлейф. К нему подключается контроллер, который бывает COM или USB.

[Тима]

контроллер, который бывает COM или USB.

Кстати, у тебя какой? Я тоже хочу под линуксом запустить.

[nik1]

Какой более помехоустойчивый , Сом или Юсб ?

[Сергей Саныч]

Кстати, у тебя какой? Я тоже хочу под линуксом запустить.

USB - на той ветке http://cnc-club.ru/forum/viewtopic.php? ... 692#p46692 достаточно подробно все разобрано.

Какой более помехоустойчивый , Сом или Юсб ?

Даже как-то затрудняюсь ответить. Не думаю, что помехоустойчивость интерфейса в данном случае играет решающую роль. Скорее можно ожидать наводок на саму панель. Но я пока ничего такого не наблюдал. Больше волнует судьба экрана, в который регулярно будут тыкать грязными пальцами. Поэтому кнопки "Пуск" и "Стоп" планирую сделать "физическими". Ну, и отдельно АВОСТ - это святое

[nik1]

У меня лазерная мышь подтормаживает , если рядом находится включённый сервомотор.
Поставил старую, полёт нормальный.
Вот и думаю , не будет ли такая бяка с экраном юсб.

Насчёт экрана-он же вроде стеклянный, по идее не должно быть траблов.
Ну или плёнку наклеить.

[Сергей Саныч]

У меня лазерная мышь подтормаживает , если рядом находится включённый сервомотор.
Поставил старую, полёт нормальный.

Сейчас подумал, да при прочих равных условиях помехоустойчивость COM должна быть выше, чем USB. Амплитуда сигнала больше, а скорость передачи ниже. Но это все решается экранированием интерфейсного кабеля (а, кстати, у мышей он обычно не экранирован). И укорачиванием его до минимально разумной длины - при размещении всего в одном ящике это не сложно.
Зато данные в USB защищены CRC, и битые пакеты от мыши просто отбрасываются, поэтому мышь тормозит. COM-овская при достаточно сильных помехах бы не тормозила, а скакала по экрану и "щелкала" кнопками - там протокол никак не защищен.

[nik1]

Ясно , берём юсб и в случае необходимости боремся с помехами.

[Сергей Саныч]

Насчёт экрана-он же вроде стеклянный, по идее не должно быть траблов.

Он как бы не совсем стеклянный. Основа - стекло, а сверху на нем специальная пленка. Вот за нее я и опасаюсь.
я взял резистивную панель - самая простую и недорогую.
В уличных терминалах, как правило, стоят ИК-панели или акустические (ПАВ). Вот там действительно стекло, да еще и упрочненное. Но такие панели дороже и толще.

[nik1]

Ааа, вона как.
Плёнку сверху наклеить , не вариант?
Читал , что ПАВ для фрезера не очень пойдёт. А так планировал её взять. Как раз из за толстого стекла.

[Сергей Саныч]

Плёнку сверху наклеить , не вариант?

Да можно, наверно. Если она с той пленкой намертво не слипнется, что потом не отодрать без повреждений.

Читал , что ПАВ для фрезера не очень пойдёт.

А почему, интересно? и именно для фрезера.
я не взял по принципу "зачем платить больше". И в монитор было бы труднее запихать.

[nik1]

Писали , что вибрация от фрезера искажает сигнал Пав
Хз насколько это правда, сам не пробовал
Вроде Пав стоит теже деньги, около 3 тыр

[Сергей Саныч]

Писали , что вибрация от фрезера искажает сигнал Пав

Может быть, если прямо на станок ставить.

Вроде Пав стоит теже деньги, около 3 тыр

На тачбазе подороже, 4200, но там только широкоформатный, 4:3 нету.

[Serg]

COM-овская при достаточно сильных помехах бы не тормозила, а скакала по экрану и "щелкала" кнопками - там протокол никак не защищен.

Вот так новости!
А как-же контроль чётности на транспортном уровне? У USB такого нет.
Да и на уровне протокола никто не мешает проверять CRC, взять тот-же modbus.

[Сергей Саныч]

Вот так новости!
А как-же контроль чётности на транспортном уровне?

Никак.
Речь шла про мышей и только про них.
Насколько я помню, у комовских мышей оба известных протокола (MS и PC) не использовали ни контроль четности, ни какие-либо еще средства контроля целостности данных.
От помех защищала только большая амплитуда сигнала и низкая скорость обмена (1200 бод).

[nik1]

Парни, купил панельку 17 дюймов, пока едет.
Монитор будет стоять от компа на расстоянии 4-5 метров
Мучают меня сомнения насчёт помех , на таком расстоянии.
Юсб кабель возьму с феритами.
Как считаете , может надо ближе ставить ?

[Сергей Саныч]

Юсб кабель возьму с феритами.

Ферриты, они в основном для того, чтобы помехи наружу не выпустить и соблюсти требования стандартов электромагнитной совместимости. А чтобы помехи не пустить внутрь, служит экран. Все нормальные USB-кабели экранированные.

[nik1]

Надо понимать, что 4-5 метров не проблема?

[Сергей Саныч]

Надо понимать, что 4-5 метров не проблема?

длинновато, так скажем. На пределе стандарта для низкой скорости. И за пределом для "полной" (12 Мбит/с, спецификация USB 1.1).

А зачем так далеко относить комп от монитора?