cnc-club.ru

Поставить датчик касания и каждый раз пробовать стол перед печатью.

стеклопластиковые или углепластиковые наконечники удилищ?
пачками продаются например наконечники (кивки) для фидера разной жесткости.

DVNik писал(а):стеклопластиковые или углепластиковые наконечники удилищ?
пачками продаются например наконечники (кивки) для фидера разной жесткости.

Спасибо надо будет посмотреть.

Приветствую!
Размеры брали с чьего-то проекта или считали, если считали, по какой методике?

Из доступных материалов только у углепластика коэффициент температурного расширения меньше чем у стали.

А моторы какие и где брали ссыль можно?

DVNik писал(а):Приветствую!
Размеры брали с чьего-то проекта или считали, если считали, по какой методике?

Все размеры прикидывал сам ни какой методики не придерживался. Кроме длины штанг

vasyata писал(а):А моторы какие и где брали ссыль можно?

Всё приобреталось на алиэкспрэс читайте внимательней тему там всё написано.
Пост №9 там марка двигателей брал просто самое дешёвое у продавцов с хорошим рейтингом.

rlan писал(а):Из доступных материалов только у углепластика коэффициент температурного расширения меньше чем у стали.

Это я уже понял но уж очень они дорого на алишке стоят а моя задача была построить станок максимально дёшево.

Нашел интересную методику расчета, там целый цикс статей по расчету, постройке и настройке:
http://3dtoday.ru/blogs/xolodny/build-p ... ial-model/

По двигателю, интересный вариант для небольших дельт, для экструдера человеком проверено, но хватит ли для направляющих - вопрос:
https://www.youtube.com/watch?v=p30IEih ... rU&index=3
В описании видео ссылки человек приводит. Кстати - доставка стандартного NEMA17 из России дешевле выходит))

Сам для начала планирую разобрать несколько МФУ лазерников, посмотреть шаговые там.

DVNik писал(а):Нашел интересную методику расчета, там целый цикс статей по расчету, постройке и настройке:
http://3dtoday.ru/blogs/xolodny/build-p ... ial-model/

По двигателю, интересный вариант для небольших дельт, для экструдера человеком проверено, но хватит ли для направляющих - вопрос:
https://www.youtube.com/watch?v=p30IEih ... rU&index=3
В описании видео ссылки человек приводит. Кстати - доставка стандартного NEMA17 из России дешевле выходит))

Сам для начала планирую разобрать несколько МФУ лазерников, посмотреть шаговые там.

Я как то этим не заморачивался просто брал и делал.

андрейик писал(а):Это я уже понял но уж очень они дорого на алишке стоят а моя задача была построить станок максимально дёшево.

Может повторяюсь, в магазинах для моделистов разных диаметров метровые весьма не дорого выходят,
стекло: http://shop.aviamodelka.ru/product_info ... ts_id=1284
угле: http://shop.aviamodelka.ru/product_info ... cts_id=732

Подскажите, мебельные направляющие брали обычные шариковые типа bayard шириной 35 мм (на 20-30 кг) или усиленные 45 мм (на 50 кг) ?
Первые стоят около 200 за комплект, а вторые уже 500 (!), а надо полтора комплекта))
Если хватает первых - гуд!
Если нет... проще наверно добавить на 2020 профиль и ролики...

DVNik писал(а):Подскажите, мебельные направляющие брали обычные шариковые типа bayard шириной 35 мм (на 20-30 кг) или усиленные 45 мм (на 50 кг) ?
Первые стоят около 200 за комплект, а вторые уже 500 (!), а надо полтора комплекта))
Если хватает первых - гуд!
Если нет... проще наверно добавить на 2020 профиль и ролики...

Брал обычные у нас они по 160р. два комплекта полтора не продели

Шпильки не сильно колбасит?
Лежит две восьмерки метровых, так они как лапша...
В тридыке вообще м6..
Не думали на шпильку одеть трубки пластиковые под паяльник водопроводные? У 25-х торцевая жесткость приличная, особенно если они с алюминиевые слоем.
Если их стянуть шпильками...
Главный вопрос точность реза и торцевание.

В принципе сильных боковых биений нет да и треугольник это самая устойчивая фигура. Видел где то люди делают растяжки по боковым плоскостям я хотел делать но для моих потребностей это лишнее. Шпильки на 8 думаю будут слабоваты это в два с лишним тоньше чем 12.
про трубки пластиковые под паяльник не думал а почему бы и нет только пилить нужно ровно на станке, ножницы ровно не отрежут .
Последнее про точность реза и торцевание я не понял.

Это как раз про станок. Их ведь в один размер отрезать надо и что бы торец идеальный был

DVNik писал(а):Это как раз про станок. Их ведь в один размер отрезать надо и что бы торец идеальный был

Нет идеальными в размер должны быть быть отверстия под шпильки. А остальное всё относительно.

Какое ускорение рабочее получилось без искажений углов печати ?

Не думали направляющие разобрать?
Если оставить среднюю и малую внутренняя части с наименьшими взаимными люфтами?
Внешняя обойма с пластиковым держателем шариков имеет наибольший люфт, а телескопичесаое выдвижение и не нужно особо.