cnc-club.ru

Nonstopich писал(а):Порывшись по форуму, нашелё ещё вот совет:
Выставить в ini :
RS274NGC_STARTUP_CODE = G64P0.01

писал выше g64 на поворотные оси не влияет
покажите пост от павермила может получится подправить

vovafed писал(а): покажите пост от павермила может получится подправить

Вот, пожалуйста

Не туда копаете товарищи. Проблема при работе с поворотной осью в указании скорости резания. К примеру вы указали 4000мм минут. Диаметр заготовки 40 мм , то при подаче 4000 град минут. Скорость по поверхности составит 1395мм (40*пи/360*4000). Что бы создать идеальную УП нужно использовать g93. И значительно более сложный пост процессор. Путь я указал. Далее сами

Быстрый способ - поменять Max Velocity для оси А на 200-300 взамен 80. И не забыть увеличить прочие max velocity в INI файле, связанные непосредственно с осью А.

Способ повдумчивее это G93 - http://linuxcnc.org/docs/2.7/html/gcode ... 93-g94-g95

vovafed писал(а):покажите пост от павермила может получится подправить

сталкивался тоже с подобной проблемой,в моём случае в постпроцессоре была ограничена скорость инструмента. Решилась проблема на 50 % правкой поста.

У меня стоит редуктор 1/36 и в основном он работает на максимальных оборотах, при этих условиях скорость обработки где-то около 1600 мм\мин,без поворотки при 2.5д станок работает на 3500мм\мин.Думаю выкинуть редуктор и поставить ременную передачу в соотношении 1\8.

maks писал(а):У меня стоит редуктор 1/36 и в основном он работает на максимальных оборотах, при этих условиях скорость обработки где-то около 1600 мм\мин,без поворотки при 2.5д станок работает на 3500мм\мин.Думаю выкинуть редуктор и поставить ременную передачу в соотношении 1\8.

У меня редуктор червячный, 50/1.... У вас работает явно же быстрее чем у меня?

maks писал(а):сталкивался тоже с подобной проблемой,в моём случае в постпроцессоре была ограничена скорость инструмента. Решилась проблема на 50 % правкой поста.

И как сейчас? сколько скорость обработки? Сколько времени точится что либо? (пример приведите пожалуйста).

MX_Master писал(а):Быстрый способ - поменять Max Velocity для оси А на 200-300 взамен 80. И не забыть увеличить прочие max velocity в INI файле, связанные непосредственно с осью А.

Способ повдумчивее это G93 - http://linuxcnc.org/docs/2.7/html/gcode ... 93-g94-g95

Спасибо, сегодня попробую. А с G93 это надо постпроцессор переписывать или в код добавлять? (извините, не знаю как это работает).

Лаааааадно. G93 это указание не подачи , А ВРЕМЕНИ! за которое данное движение (g1g2g3) должно быть завершено.
К примеру g1x50 z8 a30 f3
Данное движение он закончит за 3 секунды и пофигу с какой скоростью будет ехать любая ось.
В САМ-е вы укажете с како Постпроцессор с использование G93

Блин .. случайно ткнул отправить.. Как удалить данное сообщение?

Лаааааадно. G93 это указание не подачи , А ВРЕМЕНИ! за которое данное движение (g1g2g3) должно быть завершено.
К примеру g1x50 z8 a30 f3
Данное движение он закончит за 3 секунды и пофигу с какой скоростью будет ехать любая ось.
В САМ-е вы укажете с какой скоростью двигаться по поверхности, а Постпроцессор с использованием G93 перерасчитает весь код и в КАЖДОЙ! строчке укажет время, за которое совершится движение.

MX_Master писал(а):Быстрый способ - поменять Max Velocity для оси А на 200-300 взамен 80. И не забыть увеличить прочие max velocity в INI файле, связанные непосредственно с осью А.

Способ повдумчивее это G93 - http://linuxcnc.org/docs/2.7/html/gcode ... 93-g94-g95

Пробовал увеличить скорость. При скорости более 120 по А начинается пропуск шагов, о 200 и речи не может быть((((((((((

nkp писал(а):Проблема #2

Там написано что "в linuxcnc имеется проблема согласования скоростей, но дело в том что мы переделывали станок с Mach3 на LinuxCNC только по этой же причине, тормозило все так же. Смена системы управления не помогла. Получается та же проблема есть и в Mach3?

jkwe45 писал(а):Там написано

а что насчет решения,которое ниже написано? не подходит?

nkp писал(а):

jkwe45 писал(а):Там написано

а что насчет решения,которое ниже написано? не подходит?

Так то подходит, но это затратно финансово, и нет гарантии что будет работать (или есть?). Я думал найти более бюджетное решение (сейчас уже думаю, есть ли оно?)

jkwe45 писал(а):но это затратно финансово

о чем ты?

jkwe45 писал(а):У меня редуктор червячный, 50/1....

Ну, вы, блин, даёте (: а почему сразу не 100? Lpt порт никогда вам поворотку с таким редуктором не разгонит. У меня на поворотке ременной 1:6 и то я считаю, что крутит медленно на lpt порте.

Моторчик в редукторе 1:50 наверно из фланца вон лезет, но вам всё мало. Хочется скорости? - ставьте другой редуктор

nkp писал(а):

jkwe45 писал(а):но это затратно финансово

о чем ты?

Так постпроцессор написать стоит денег же?

MX_Master писал(а):

jkwe45 писал(а):У меня редуктор червячный, 50/1....

Ну, вы, блин, даёте (: а почему сразу не 100? Lpt порт никогда вам поворотку с таким редуктором не разгонит. У меня на поворотке ременной 1:6 и то я считаю, что крутит медленно на lpt порте.

Моторчик в редукторе 1:50 наверно из фланца вон лезет, но вам всё мало. Хочется скорости? - ставьте другой редуктор

Да это я уже понял:( но отдельно редуктор когда вручную вращаю крутится более менее быстро, а при обработке не хочет...

MX_Master писал(а):Ну, вы, блин, даёте (: а почему сразу не 100? Lpt порт никогда вам поворотку с таким редуктором не разгонит. У меня на поворотке ременной 1:6 и то я считаю, что крутит медленно на lpt порте.

Моторчик в редукторе 1:50 наверно из фланца вон лезет, но вам всё мало. Хочется скорости? - ставьте другой редуктор

лезет конечно и порой кажется что испарится бедолага