cnc-club.ru

johny писал(а):версия что головки не смогли точить оттого что в километре от завода ездят поезда не чушь?

Эта версия не такая чушь как тебе кажется.
Ну а нежелание передавать технологию... Построить завод, завезти все оборудование и специалистов, произвести пусконаладочные работы - и все это только для отвода глаз? Не проще ли было просто не делать все это если не было желания давать доступ к технологии? Конспирология никогда не отличалась логикой, это я знаю, но тут и вовсе бред лезет

Тема была про "ЧПУ для новичка", а не про фантастические технологии и происки "западных друзей".
Так, к слову.

AndyBig писал(а):Не проще ли было просто не делать все это если не было желания давать доступ к технологии?

Скорее всего, вам в отличии от Ультруса , несколько меньше лет и "железный занавес" вы не помните.
Зачем открывать завод это как раз очень понятно - это огромный и абсолютно на тот момент не охваченный советский рынок.
Те кто приходил на него первый - снимали сливки.
Зачем ключевой узел не делать на месте, а возить из-за границы -- тоже очевидно, не давать идеологическому противнику доступа к исследованию технологий.
Поглядите как мы сегодня всякие там С-400 в Иран продаем, или авиационные двигатели в Китай. Тоже самое.
Или про то как тот-же самсунг или lg в китае узлы для своих изделий заказывает, в которых обязательно одна из ключевых технологий допиливается строго за пределами китая.

johny писал(а):Скорее всего, вам в отличии от Ультруса , несколько меньше лет и "железный занавес" вы не помните.

Не в курсе сколько ему лет, но занавес помню

johny писал(а):Зачем ключевой узел не делать на месте, а возить из-за границы -- тоже очевидно, не давать идеологическому противнику доступа к исследованию технологий.

Ну да-да... А лямов эдак 10-100 можно потратить просто чтобы потролить этого противника "смотрите, мы вам тут все оборудование установили... упс, не получается, ха-ха-ха!" - отличный план для крупной коммерческой компании, куда ж ей еще деньги-то тратить

johny писал(а):Поглядите как мы сегодня всякие там С-400 в Иран продаем, или авиационные двигатели в Китай. Тоже самое.

То есть мы тоже ставим им заводы полного цикла, а потом говорим "упс, ха-ха-ха"?

AndyBig писал(а): То есть мы тоже ставим им заводы полного цикла, а потом говорим "упс, ха-ха-ха"?

Ну ультрус не сказал какой именно магнитофон он имеет ввиду.
Если ВМЦ8220 , то вроде как везде пишут что он изначально поставлялся из кореи комплектами и здесь только сборка. И даже инструкция отпечатана в корее с дикими ошибками.

Зарал еще одну тему. Откуда в тебе столько энергии? Может потому и жена недовольна - не достается?

Может кто из забаненых мстит.

Вынесете в отдельную. Я бы сам вынес если бы полномочия были.
Могли бы хотя бы авторы темы ее разделение разрешить.

Что за флуд тут возник? Неужто беседки какой-нибудь нету?)

aldemm писал(а):Что за флуд тут возник?

johny писал(а):То есть версия, что в 80-е годы западные друзья не хотели передавать союз технологию производства ключевого элемента видеомагнитофона ( который в том числе может быть двойного назначения ) , для тебя чушь, а версия что головки не смогли точить оттого что в километре от завода ездят поезда не чушь?))))

Три других аналогичных завода в Новгороде, Саратове и Ленинграде вполне успешно делали эти головки.

johny писал(а):Ну ультрус не сказал какой именно магнитофон он имеет ввиду.

У них строили завод "Видеофон" для производства "Электроника ВМ-12".

UAVpilot писал(а):У них строили завод "Видеофон" для производства "Электроника ВМ-12".

Вообще непонятно причем в этом случае Самсунг.
ВМ-12 был скопирован с Panasonic NV-2000 , но без всякого участия производителя и каких-либо оригинальных технологий - технология производства всех узлов и изделия в целом разрабатывалась тут с нуля.

А к чему весь этот флуд? Может хватит? Реально уже достало видеть огромное кол-во тем от одного писаки, которого так и тянет поговорить на далеко не профильные для этого форума темы.
Но все же отвечу, ибо зацепило:

johny писал(а): множество мелких нано-резцов

Такой процесс в народе давно известен как "напилинг" и "наждачинг", последнее еще известно как "шлифовка". И твои любимые валы (которые все обсырают потому что пользоваться не умеют) вовсе не полированные, их никто не натирал до блеска кошачьего хозяйства, они именно шлифованные!

Реально, мужик (а может и школоло), завязывай. Выдели себе одну тему, предоставь на обозрение нормальную инфу о своем проекте, научись слушать других и мотать на ус, а не выдумать на каждом шагу несуразную ахинею - получишь нормальные советы, соберешь в итоге рабочий станок, в котором раскроешь максимум спрятанного потенциала с бюджетной комплектухи. Ни о какой программной компенсации кривизны станка не думай (знаешь что такое есть, а вот как работает не знаешь и читать твои посты без "рукалицо" невозможно), а пытайся сделать механику нормально.

JudasPriest писал(а): Такой процесс в народе давно известен как "напилинг" и "наждачинг", последнее еще известно как "шлифовка". И твои любимые валы (которые все обсырают потому что пользоваться не умеют) вовсе не полированные, их никто не натирал до блеска кошачьего хозяйства, они именно шлифованные!

Это ты хорошо выступил.
Только вообще не не про то, о чём писал я.
Какая нахрен шлифовка?
Я говорю про формирование сложной рельефной 3D-поверхности , а не шлифованной.
Я конечно в детстве в судомодельном кружке формировал винт в тисках напильником, но это было как боевое крещение для новобранцев, и мне даже тогда была понятна вся вопиющая бессмысленность этого процесса.

Наиболее близкое из того что на сегодня создано это гидроабразивная резка.

JudasPriest писал(а): знаешь что такое есть, а вот как работает не знаешь и читать твои посты без "рукалицо" невозможно), а пытайся сделать механику нормально.

Ошибаешься.
Я не знал "что такое есть".
Перед мной стоит инженерная задача получить станок, и я исходя из своих знаний о машиностроении предполагаю какие технологии должны существовать и эффективно работать.
То что я оказываюсь прав, и такие технологии существуют - говорит лишь о том, что я неплохой конструктор.

И я вполне себе вижу как будет выглядеть фрезерный станок-середнячёк через 10-15 лет ( не уровня заводского конвейера, а уровня слесарного цеха ).
Я вижу. А вы нет.

johny писал(а):Я вижу. А вы нет.

А можно попросить видеть в своей теме?
А не расплескивать по всему форуму.

Вот реально достало - какую тему не откроешь - там охинея от тебя.
Пожалей новичка - он просил помощи по станку, а не твои растекания по древу на тему видеомагнитофонов и прочей фигни.

NightV писал(а):ну или написать свой Mach где есть все эти функции, китайцы бы с руками оторвали

А почему они LinuxCNC не отрывают?

torvn77 писал(а):А почему они LinuxCNC не отрывают?

ты слепой фанат LCNC, и веришь что можно сделать компенсацию, даже жесткости станка?

Про жёсткость станка там речи небыло, речь была про коррекцию кривой геометрии.

torvn77 писал(а): речь была про коррекцию кривой геометрии.

переставили станок да другое место (или пол просел, от вибрации) и снова танцы с бубном?

Конечно, с высокоточными станками дело именно так и обстоит.