Страница 2 из 4

Re: Вопрос по конструкции рамы станка

Добавлено: 13 апр 2016, 10:45
Карабас
Skamini писал(а): В других местах я профи
А в каких, позвольте узнать?

Re: Вопрос по конструкции рамы станка

Добавлено: 13 апр 2016, 11:00
Skamini
Ну допустим я КИПиА 6го разряда. И так думаю что если в состоянии измерительные приборы восстанавливать, То наверное станок с электроникой осилю. По доброму я сюда за советами пришел. А не разводить ругань, и прочую бесполезную переписку. Вынудили просто. Напали на парня. Не в никнув в суть ЕГО проблемы. Если кого Задел или как то обидел то прошу ПРОЩЕНИЯ. Люди давайте Конструктивно критиковать, а не поливать помоями.

Re: Вопрос по конструкции рамы станка

Добавлено: 13 апр 2016, 11:18
Predator
Skamini писал(а): В других местах я профи.
Хамло ты, самое настоящее и гнилое! Вот в этом, ты точно - профи!

Re: Вопрос по конструкции рамы станка

Добавлено: 13 апр 2016, 11:23
Skamini
Predator писал(а):
Skamini писал(а): В других местах я профи.
Хамло ты, самое настоящее и гнилое! Вот в этом, ты точно - профи!
Господа не надо показывать своё истинное лицо. Я изначально знал, кто ТЫ есть. Вы на Урале все такие. ЕКБ Рулит!
Вопрос. Где я прогнил? Ткнул ВАС носом что так не надо делать. Или что я такого гНИЛОго написал. Только конструктив!

Re: Вопрос по конструкции рамы станка

Добавлено: 13 апр 2016, 11:24
Карабас
Skamini писал(а):Ну допустим я КИПиА 6го разряда
А я главный механик крупной фирмы.........и что?И чем тебе парни с Урала не нравятся?

Re: Вопрос по конструкции рамы станка

Добавлено: 13 апр 2016, 11:25
kernel
Skamini писал(а):По доброму я сюда за советами пришел. А не разводить ругань, и прочую бесполезную переписку.
По-моему, вполне очевидно, кто первый в этой теме ругань развел?!
Skamini писал(а):Напали на парня. Не в никнув в суть ЕГО проблемы.
Да вроде бы вполне нормально без выпадов начали давать ему советы. Другое дело, что не всегда очевидно, что хочет ТС. Но советы эти в любом случае не были лишними.
Skamini писал(а):Люди давайте ... не поливать помоями.
С этого и нужно было начинать. И максимально сдержанно относиться к критике, чтобы в конце-концов не напороться на те ошибки, с которых начинали многие форумчане на этом форуме.

ТС уже, наверное, давно сбежал с этой темы...

Re: Вопрос по конструкции рамы станка

Добавлено: 13 апр 2016, 11:32
Skamini
Skamini писал(а):
MX_Master писал(а):Болгарки нет под углом отмахнуть? Ну я даже не знаю тогда, что советовать. 2 и 3 только для небольших нагрузок. Думаю, 3 из них лучше, только нижнюю перекладину все равно придётся сделать промеж ног
Ты вот чем читаешь? ОН же русским языком написал, что не может ровно под углом отпилить. Такое ощущение что ты тут под критика заделался. Кроме критики с твоей стороны ни какого объективного мнения. Читай посты внимательно. Критик.
Это начало. Я указал человеку что он критикует не по теме.

Re: Вопрос по конструкции рамы станка

Добавлено: 13 апр 2016, 11:33
Skamini
Карабас писал(а):Сейчас в любом магазине(практически в любом) можно инструмент взять в аренду.
Следующий в магазин отправил. Тоже не вникнув в суть проблемы.

Re: Вопрос по конструкции рамы станка

Добавлено: 13 апр 2016, 11:35
Карабас
Да чуть в лицо его не ударили, не зная человека сразу на ТЫ. Ая-яй. Это критика, а не повод для драки.

Re: Вопрос по конструкции рамы станка

Добавлено: 13 апр 2016, 11:35
Skamini
Карабас писал(а):
Skamini писал(а): НЕ МОЖЕТ отрезать под углом
У него что рук нет. На кой ему тогда станок.Так кроме рамы, ой как много надо ручками делать.

продолжение, типа не можешь не делай. Человек за советом пришел и помощью. Дальше на меня переключились. В чем моя вина. Ткнул носом. Простите Ув. Механик.

Re: Вопрос по конструкции рамы станка

Добавлено: 13 апр 2016, 11:36
Skamini
Я в свое время тоже не мог ровно отрезать. И что. . . Мне теперь ничего не делать Ув. Карабас Странная у вас критика. В магазин отправлять. Где логика?? Не можешь не делай где логика?? Помогать надо. А Вы видимо сразу увольняете человека с работы за косяки.

Re: Вопрос по конструкции рамы станка

Добавлено: 13 апр 2016, 11:38
Карабас
Skamini писал(а):Дальше на меня переключились
Ваша агрессия пошла в вашу же сторону. А тыкать меня как вы выразились не за что. Мы что должны его болгарку учить держать?

Re: Вопрос по конструкции рамы станка

Добавлено: 13 апр 2016, 11:39
Faldum
Итак, друзья мои, мой самый первый пост. Последнее предложение: какая из двух этих конструкций будет прочнее?
Подразумевается - из 2 и 3 выбрать.
Я создал эту тему, потому что видел интересные сканы с программ, где красочно и в цвете показывались напряжения при нагрузках. У кого глаз набит - тот может и навскидку сказать сможет.

Пока только один участник высказал свое мнение.

Не стесняйтесь, высказывайтесь.

Re: Вопрос по конструкции рамы станка

Добавлено: 13 апр 2016, 11:41
Карабас
Faldum писал(а):Не стесняйтесь, высказывайтесь
Уже ка то и не хочется.

Re: Вопрос по конструкции рамы станка

Добавлено: 13 апр 2016, 11:42
Skamini
Faldum писал(а): Пока только один участник высказал свое мнение.

Не стесняйтесь, высказывайтесь.
Кто же этот счастливчик?? В студию его имя пожалуйста. Я тут за Вас кстати кипятком писаю.

Re: Вопрос по конструкции рамы станка

Добавлено: 13 апр 2016, 11:54
kernel
Skamini писал(а):
Faldum писал(а): Пока только один участник высказал свое мнение.

Не стесняйтесь, высказывайтесь.
Кто же этот счастливчик?? В студию его имя пожалуйста. Я тут за Вас кстати кипятком писаю.
Faldum писал(а):Итак, друзья мои, мой самый первый пост. Последнее предложение: какая из двух этих конструкций будет прочнее?
Подразумевается - из 2 и 3 выбрать...
MX_Master писал(а):Болгарки нет под углом отмахнуть? Ну я даже не знаю тогда, что советовать. 2 и 3 только для небольших нагрузок. Думаю, 3 из них лучше, только нижнюю перекладину все равно придётся сделать промеж ног

Re: Вопрос по конструкции рамы станка

Добавлено: 13 апр 2016, 11:55
Skamini
Собственно. Если Вы сделаете как в Варианте один, то дополнительной перемычки между ногами Вам не понадобится, потому что, косые перемычки у вас по рисунку доходят до конца ног. В виду данной конструкции еще одна перемычка вам не нужна. Силы действовать будут на опору пола, но ноги надо будет крепит по возможности к полу мертво. Но я так думаю Вы же не собираетесь чугунные плиты обрабатывать. Поэтому можно и не крепить. Выдержит.

Re: Вопрос по конструкции рамы станка

Добавлено: 13 апр 2016, 12:02
kernel
Второй вариант лучше третьего, но ненамного. Третий может разъехаться (точнее, его ноги). Второй вариант если и разъедется, то под углом в одну сторону (т.е. ноги "завалятся" в какую-либо сторону вместе). По-моему и без картинок с моделирования в Солиде это вполне понятно.

Re: Вопрос по конструкции рамы станка

Добавлено: 13 апр 2016, 12:06
Skamini
kernel писал(а):Второй вариант лучше третьего, но ненамного. Третий может разъехаться (точнее, его ноги). Второй вариант если и разъедется, то под углом в одну сторону (т.е. ноги "завалятся" в какую-либо сторону вместе). По-моему и без картинок с моделирования в Солиде это вполне понятно.
Ну или как минимум Косынки в углы вваривать.

Re: Вопрос по конструкции рамы станка

Добавлено: 13 апр 2016, 14:24
Faldum
Карабас писал(а):
Faldum писал(а):Не стесняйтесь, высказывайтесь
Уже ка то и не хочется.
А вы попробуйте. Давайте про сопутствующую полемику забудем и, так сказать, по сабжу, по сути вопроса.