cnc-club.ru

arkhnchul писал(а):если прям "самое популярное", то скорее это будет мач + платка опторазвязки lpt (==breakout board) + драйвера по вкусу

Вопрос в большей степени по этой тематике.
Как я понимаю платы с LPT настраиваются под любые системы (3д/лазер/фрезер), правильно?

Встречал восновном 3 типа: Чем они отличаються? Или существенно ничем?
2я со встроенными драйверами на 3 оси?
Как я понимаю 3я предпочтительней? Есть гнездо под пульт управления и драйвера лучше использовать отдельно, так?

Сможет ли одна из этих плат нормально работать на каждом из 3д/лазере/фрезере? Если да, то какая именно?
Нормально, адекватно, без каких либо извращений и издевательств над электроникой и мной ) Либо под какой-то вид станков рекомендуют другую плату?

У первой есть возможность управления шпинделем по ШИМ,
вторая с драйверами на три оси,у третей нет Шим,но подключается пульт.

Violent писал(а):Как я понимаю платы с LPT настраиваются под любые системы (3д/лазер/фрезер), правильно?

они в большинстве случаев не настраиваются никак и ни под что. Все будет зависеть от софтины на управляющем компе.

Violent писал(а):может ли одна из этих плат нормально работать на каждом из 3д/лазере/фрезере? Если да, то какая именно?
Нормально, адекватно, без каких либо извращений и издевательств над электроникой и мной

любая из них в конечном итоге работать сможет. А уж что вы лично считаете извращением и издевательством - вопрос)
для начала лучше взять простейшую платку опторазвязки. А там потом уже понятно будет, чего хочется.

Violent писал(а):Тогда, есть ли адекватная универсальная основа? Как я понимаю винтовая подача для 3д и лазера будет не производительной?

Вот для примера запустил растр выжигать на винтовой подаче :
https://www.youtube.com/watch?v=nlYaOkAwhCo
И вот немного математики:
размер рисунка 100х100 мм, диаметр точки примерно 0.2 мм, т.е. для равномерного прожига полоски в 1 мм, необходимо 5 проходов, в итоге имеем 100*5*100= 50000 мм дистанцию, скорость движения у меня 700 мм/в минуту, т.е. 50000/700 = 71 минута, как-то ну очень долго....

А для баловства если контуры только, вполне ничё-так:

arkhnchul писал(а):для начала лучше взять простейшую платку опторазвязки

А какая простейшая? )

rebire писал(а):У первой есть возможность управления шпинделем по ШИМ

Т.е. она сможет регулировать число оборотов при работе? Допустим при холостом ходе снижать до минимума, а при работе - выходить на нужный режим, так?
И подключатся вместо ручной регулировки к БП (стрелка на рис.)?

Вот для примера запустил растр выжигать

Вспомнил, хотел узнать. Чтоб лазер жег "полутона" (рисунок в градациях серого) - как раз и нужен будет TTL на драйвере лазера, да?

Violent писал(а):Вспомнил, хотел узнать. Чтоб лазер жег "полутона" (рисунок в градациях серого) - как раз и нужен будет TTL на драйвере лазера, да?

Для получения градаций есть несколько вариантов:
1) Скорость движения постоянная, а с помощью TTL регулируется степень прожига, для получения градаций.
2) Мощность лазера постоянна, но различается скорость движения, где скорость быстрее там слабее прожигается, а где медленнее там сильнее прожигается.

Violent писал(а):А какая простейшая? )

первая
http://www.aliexpress.com/item/Original ... 179.TpEqtC

Violent писал(а):Допустим при холостом ходе снижать до минимума, а при работе - выходить на нужный режим, так?

нет. Для холостых перемещений никто частоту вращения не меняет.

Violent писал(а):Чтоб лазер жег "полутона" (рисунок в градациях серого) - как раз и нужен будет TTL на драйвере лазера, да?

чтобы управлять мощностью и получать разную интенсивность - да. Но вообще, можно похожего эффекта добиться, играясь концентрацией чисто черных точек на единицу площади рисунка.

rebire писал(а):У первой есть возможность управления шпинделем по ШИМ

Для чего тогда такая возможность? Есть ли в ней необходимость?