aftaev писал(а):Сделай еще один вывод: прочитай вначале суть вопроса, вникни в тему, а потом влазь в нее А то в тему влез, теоритиками обозвал, мануал кинул, сам даже не видел что там 5в и есть.
Зачем ? можно спросить Афтаева, и сразу по его совету залезть в сервопак с паяльником
aftaev писал(а):Что нужно еще сделать чтобы dir заработал? К 5в еще открытый коллектор прикрутить с резистором как в мануале? Потом на этот транзистор еще управление прикручивать?
Ничего не нада делать. нада сразу залезть в сервопак с паяльником

Читать мануалы и делать то что там пишут - моветон... Сервопак должен в базе уметь то что хочется юзеру
aftaev писал(а):В твоей фрезе: нужен открытый коллектор или линейный драйв, тоже нет упоминания про резистор
Внутри сервопака стоит резистор токоограничивающий. Подключаешь на 5в для проверки, работает. Да так неправильно и долго делать нельзя. Но ничего криминального нет.
в моей фразе есть ссылка на мануал и схему подключения. но нам это ни о чем не говорит

внутри сервопака много чего есть.. а в мануале еще больше... но нам то что в мануале не интересно

нам интересно сделать так как мы считаем нужным и потом стойчески решать проблемы... По нашему

уважаю
aftaev писал(а):Когда правильно подключен сервопак, и он не работает шо нужно делать? Первый сервопак подключают к сигналу = работает, второй сервопак подключают = не работает. Помолиться и оно заработает?
Ключевая фраза - "когда правильно подключен"... правильное подключение как минимум откинет половину вариантов. Но нам это пофигу. мы же умнее мануала. по поводу первого/второго - было написано выше. Но мы же не читаем. мы верим только голосам в своей голове. это вокруг все дебилы... Хантер ваще мудак какой то - какие то платы преобразователей лепил... вот тут:
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... &start=280 - дебил какой то понимаишь... достаточно было тупо +5в подать... и все бы заработало... тупой видимо... или степ-мастер кривой... неправильные +5в выдает...
aftaev писал(а):А делают обычно так: запитывают от рабочего источника сигнала, каким в данном случае яв-ся 5в для dir и проверяют куда доходит сигнал. Далее осцылом проверяется и лезут с паяльником куда надо. Что hudoi, и сделал.
Да мне по большому счету абсолютно пофигу кто и что делает. можно вообще 220 подать на вход... там же ограничивающий резистор... пофигу... Интересно - клятые ипонцы тоже так делают ? или это тока у нас так делают ???
aftaev писал(а):Прочитал. Не знаю что такое БАНАЛЬНЫЙ генератор. Возможно в твоих мануалах где то и говориться про БАНАЛЬНЫЕ генераторы, я таких не ведаю.
неужели ? мисье таки што-то прочитал ??

афигеть... про диференциальный и не диференциальный сигнал не дочитал еще ?? рекомендую почитать.... хотя это ж опять мануалы... забей...
hudoi писал(а):так. не ругайтесь. эти три драйвера поставил на 3д принтер. два сервопака брал лет 5 назад. а последний 2 мес назад. первые работают. двигают оси.
а этот новый не меняет дир. ставил его на другие выходы. менял ему моторы. делал сброс . ну не хочет крутить реверс. видимо дохлый продали
Коллега - прочитайте внимательно - у нас были точно такие же проблемы. Только у нас сервопаки были разной мощности. две сотки работали без проблем. 400-ка работала только в одну сторону. Человек точно так же лазил с осцилографом, проверял оптопары, сигналы и тд и тп. Проблема была в не диференциальном сигнале. Я не могу сказать почему сотки работали. может быть разные ревизии плат. может быть в более поздних версиях убрали возможность работы с не диференциальным сигналом - я не знаю. я говорю то что мы прошли сами. сервопак не работал нормально пока не завели диференциальный сигнал. с диф.сигналом все завелось без проблем, вообще никаких намеков на предыдущее поведение. Ссылка на изготовление платы преобразователя выше. посмотрите на сервопаки - там написаны ревизии. 100% что они разные.
hudoi писал(а):как вариант степ дир перевести с помощью конвертера в +-10v )) аа блин эти дрова не поддерживают этот протокол )))
Ааа... мисье тоже не читатель мануалов... SGDM не поддерживают +/-10в.... ну-ну.. вопросов больше не имею....
для афтаева... для понимания мануалов...