cnc-club.ru

Конечно, выкладывать успешные проекты куда приятнее... но куда деваться таким как я...
показываем людям как делать не льзя
Вообще, да сегодняшнего дня паял один раз. И то...
Сегодня купил разъемы ШР, а там контакты такие маленькие... Но куда деваться, раз начал. В итоге что-то получилось. Потратил немалого часа два.
Все пошло не так, как хотел. После пайки провода не пролезали в отверстия... В итоге получилось так. Оставлю пока. Кто не знает, сильно удивится моему нынешниму системнику)

Все нормально сделано. Только вот проводки для шаговиков тонковатые мне кажется. Посчитайте или померьте сопротивление провода. Оно должно быть много меньше чем сопротивление обмотки движка. Ну хотя бы раз в 10 меньше, иначе значительная часть энергии будет идти на нагрев провода. Я где то видел как подключали шаговики кабелем от компьютерной сети Ethernet, там жилки тонюсенькие. Потом удивлялись почему движок слабо крутит.

rean32 писал(а):Все нормально сделано. Только вот проводки для шаговиков тонковатые мне кажется. Посчитайте или померьте сопротивление провода. Оно должно быть много меньше чем сопротивление обмотки движка. Ну хотя бы раз в 10 меньше, иначе значительная часть энергии будет идти на нагрев провода.

Это так кажется. Раза в два толще чем родные, что выходят из шаговиков.

Подтверждаю ! Однажды использовал ленточный блок аудио-проводов. Блок солидный ! Ширина 40 мм, толщина 5 мм, в блоке 4 провода- мечта !! Подключил, а вместо работы станка- ни одного шага! Прозвонил- все супер! Разрезал провода, а там.... 90 процентов блока- резина, а проводки жалкий многожил суммарным диаметром примерно 0,3 мм. Поставил четыре монтажных провода, многожил миллиметра полтора в обхвате.

colosimo писал(а): Это так кажется. Раза в два толще чем родные, что выходят из шаговиков.

Вы на эти провода не смотрите, у шаговика вывода хоть тонкие но короткие, не больше 20 см. Общий их вклад в сопротивление цепи незначительный. А если ваш кабель будет длиной метра 2, то вклад его будет намного больше. Это легко посчитать.
Вот например онлайн калькулятор http://www.fxyz.ru/формулы_по_физике/эл ... отивление/

rean32 писал(а):

colosimo писал(а): Это так кажется. Раза в два толще чем родные, что выходят из шаговиков.

Вы на эти провода не смотрите, у шаговика вывода хоть тонкие но короткие, не больше 20 см. Общий их вклад в сопротивление цепи незначительный. А если ваш кабель будет длиной метра 2, то вклад их будет намного больше. Это легко посчитать.

Сегодня не успел, завтра думаю движки подцеплю, попробую покрутить. Узнаю все опытным путем. Кабель только сегодня покупал, а сечение уже забыл... вроде 0,75 кв. Длина около 2 метров. Сейчас больше волнуют места спайки. Вдруг что не припаялось... или куда хуже,проводки перепутал на разъемах. Вроде смотрел в оба)

Самый лучший вариант - это провода одножильные , сечением так миллиметров 6 ! Это все равно что подавать напряжение к ШД по напильникам. Вот тогда сопротивлением проводов можно пренебречь.

colosimo писал(а): а сечение уже забыл... вроде 0,75 кв. Длина около 2 метров.

Если сечение 0,75 мм² тогда не стоит волноваться. При такой длине проблем не будет.
А вот разьемы обязательно звонить перед подачей питания, а то ваша плата и ей подобные очень любят фейерверки пускать при малейшем подозрении на неправильное подключение.

rean32 писал(а):Я где то видел как подключали шаговики кабелем от компьютерной сети Ethernet, там жилки тонюсенькие. Потом удивлялись почему движок слабо крутит.

Не согласен с вами.

Wikipedia писал(а):В стандартных 4-х парных кабелях в основном используются проводники диаметром 0,51 мм (24AWG).

И если объединить пары, то получим 0.51*2=1.02 мм*2 (Как бы 4*1.02мм) Что по моему мнению вполне прилично... (Выходит 33.725490196078 (милиОм) при 2 мертах)
А если есть "лишний" CAT5e (STP), то там еще и экран у каждой пары.
З.Ы. Я имею ввиду многожильные провода...

mmavka писал(а):И если объединить пары, то получим 0.51*2=1.02 мм*2

24AWG - это 0.51 мм диаметром, сечение - 0.2 мм², т.е. 0.18 Ом на двух метрах или 0.09 Ом при объединении двух жил. Это сравнимо с сопротивлением токоизмерительного резистора в драйвере...

UAVpilot писал(а):

mmavka писал(а):И если объединить пары, то получим 0.51*2=1.02 мм*2

24AWG - это 0.51 мм диаметром, сечение - 0.2 мм², т.е. 0.18 Ом на двух метрах или 0.09 Ом при объединении двух жил. Это сравнимо с сопротивлением токоизмерительного резистора в драйвере...

согласен ступил...

AWG24 - 0,205mm2 - 0,511mm - 0,0842 Ом\м - 2,05A(max)

rean32 писал(а):Мне кажется лучше всего обычную лампу на 220 В над станком повесить и все

Вообще-то на станках не рекомендовано использовать больше 36В, но как видно экстремалы попадаются!
PS: Или ты люстру на потолке имел ввиду?

Predator писал(а):

rean32 писал(а):Мне кажется лучше всего обычную лампу на 220 В над станком повесить и все

Вообще-то на станках не рекомендовано использовать больше 36В, но как видно экстремалы попадаются!
PS: Или ты люстру на потолке имел ввиду?

Не знаю, если честно не вижу какой-то проблемы. Если говорить про безопасность, то от шпинделя в любом случае опасность больше. Во первых - вибрации, во вторых вода рядом циркулирует, в третьих сам провод в канале постоянно перегибается. Вероятность повреждения проводки намного выше. Потом сам шпиндель приходиться постоянно руками трогать. А если над станком висит нормальная лампа с нормальной проводкой, то опасность от нее будет такая же как от комнатной люстры. В чем проблема то не пойму?

Можно на корпус станка фазу подать, всё равно ведь она уже есть в шпинделе...

А почему бы просто питание драйверов и фрезера не пропустить через АВОСТ?
Хотя да, на фрезер лучше добавить пускатель, чтобы потом он при отпускании авоста внезапно не стартовал...

Я так и не понял в чем проблема лампы над станком на 220В. Я не говорю, что это абсолютно безопасно. Но по моему "экстрима" тут не больше чем в обычной настольной лампе. Если бы речь шла про освещение в бассейне - то там да, 220В недопустимо.

Зачем умножать риски? Если в станке уже есть 12-24В то почему не использовать их и для освещения?.. Благо светодиоды потребляют не много.

UAVpilot писал(а):Зачем умножать риски? Если в станке уже есть 12-24В то почему не использовать их и для освещения?.. Благо светодиоды потребляют не много.

Согласен. Есть даже гост который запрещает использование высоковольтного освещения на промышленных станках.
Но промышленное производство и хоббийный станок две большие разницы. Попытка на 100% выполнить гост на хоббийном станке приведет к его неприемлимому удорожанию. Это что значит - вообще нельзя строить хоббийные станки. Нет конечно. Просто нужно руководствоваться здравым смыслом и тем же гостом, но без фанатизма, уделяя внимание наиболее важным проблемам безопасности. Кнопка ЕСТОП например, заземление. А освещение как мне кажется не первоочередная проблема.
Конечно если есть возможность лучше поставить 24В. Не знаю правда сколько надо диодов для этого и сколько они стоить будут.

rean32 писал(а):Конечно если есть возможность лучше поставить 24В. Не знаю правда сколько надо диодов для этого и сколько они стоить будут.

У меня вокруг шпинделя стоит кусок светодиодной ленты на 12 светодиодов (4 сегмента) - яркость пришлось уменьшить примерно на треть.

rean32 писал(а):Я так и не понял в чем проблема лампы над станком на 220В

Если отдельно от станка, то возможно никакой опасности, а вот если на станке...