cnc-club.ru

Вот дугой оно 100% т.к. под клин идет. Когда то давно, пыталься правило как линейку для распила использовать. Результат удручающий был) щиты получались бананом. Выше описал метод как индикатором выставлять, с вылетом индикатора. Результат меня устроил, проверял на поверочной линейке потом, 600 мм. Отклонение в 1 сотку вышло. Что для раскроечного станка хороший результат.
Совет только один, измерить прямолинейность рельс и рейки в этом месте.

[TARAN]> писал(а): ↑24 дек 2022, 21:29 Вот дугой оно 100% т.к. под клин идет.

А я конечно же не про "под клин".
Есть правИла прямоугольного сечения ~100х20

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2 ... ugolnik%2F

Таких не видел.. По идеи, они могут быть достаточно ровными, условно ровными, естественно, но для выявления значимых перепадов могут подойти. Все таки, я бы проверил индикатором с вылетом, и покупать ничего не нужно.

Да мы здесь как горох со своими "я бы".
А стена стоит.

Так я же проверил. Почему как о стенку?
Всё параллельно и ровно. Расхождения в 2 десятки максимум. Этот участок в 20 см точно такой же, как и все остальные. Нет там ни кривизны, ни не параллельности. 100%

Пытался искривить рейку в этом месте, чтобы подогнать под нужные значения, но ничего не получается. Всё жёстко.
Я подклыдывал под рейку в этом месте 1,5 мм, чтобы изменить расстояние проезжаемое шестерней. А сейчас думаю, что в этом месте, наверное, надо не равномерно поднять, а сделать переход под углом, тогда значение будет нарастать. Попробую так. Но проблема точно не в ней, потому что, повторюсь, на прямозубой было также

У меня на другом станке на оси z стоит серва с планетарный редуктором прямого подключения. Может попробовать поставить её на Х напрямую на рейку?

Или переделать весь конструктив на портале

mas писал(а): ↑24 дек 2022, 23:32 Так я же проверил. Почему как о стенку?
Всё параллельно и ровно. Расхождения в 2 десятки максимум. Этот участок в 20 см точно такой же, как и все остальные. Нет там ни кривизны, ни не параллельности. 100%

Угу.
100%.
Без поверочной линейки.
Штангелем.
Видео процесса, плиз.

PS
И почему поверочная линейка полтос стоит?
Да идут они лесом с такими ценами.
Правильно. Так их.
Псу ихнему под двост ихний технический прогресс с ихними поверочными линейками!

Завтра возьму метровую. Померяю. Но проблема не там.
Сейчас решил сделать рисочки по 50 мм. И результат совсем непонятный. Там, где у меня было ровно 96, то сейчас складывая 2 отрезка по 50 ничего не получается. Приведу цифры:
46 46 46,6 46 46,4 46 46 46,5 46 46,1 46,2 46 46,5 46,1 46,1 46,3 45,8 45,8 46,1 46 46,3

Опустил фрезу на 1 мм в мдф и пошатал двигатель Z. В итоге от фрезы 4мм отверстие получилось 4,5 мм. И когда дёргал двигатель, видно было как шестерня с ремнем немного вращаются. Ремень на редуктор немного вдавливается, но не сильно.
Повторил тест с рисочками через 50 мм, но при этом сместил шпиндель на 2 см вправо. Результаты вообще левые.
Всё это наталкивает меня на мысль, что редуктор слабоват или вообще ерунда. При движении двигатель проезжает сколько надо, а шестерня на рейке из-за редуктора имеет возможность останавливаться в диапазоне 0,2-0,3 мм в зависимости от настроения. А в том участке, где уходит 1 мм, при перемещении по 50 мм имеем значения 45,8 45,8 46,1 46, что в принципе не равно 1 мм и погрешность в 0,2 мм меня вполне устроила бы. Возможно в этом месте есть некая деформация, которая двигает редуктор чуть больше, чем в остальных местах. Это объясняет такую же ошибку на прямозубой рейке.
Поэтому есть вопрос: если поставить шестерню напрямую на двигатель, биение сильное будет при низких скоростях, например на окружности?
Или может поставить серву с планетаркой?

mas писал(а): ↑10 ноя 2022, 19:17 Люфтов нет.
Маловероятно, но возможно, что шестерня на двигле люфтит, но тогда бы каждый раз возвращалась в разные места.

mas писал(а): ↑25 дек 2022, 13:25 шестерня на рейке из-за редуктора имеет возможность останавливаться в диапазоне 0,2-0,3 мм в зависимости от настроения.

Мы запутались.

))) ну люфтов как бы нет.
Это не люфт, а ремень играет, т.к. Сильнее натянуть его не могу.

Это точно не ремень. Раньше с ним проблем не было.

Тоже верно

Читаю ветку и улыбаюсь, но скоро заржу. Самодельный станок с рабочим полем 2м на 3м имеет точность обработки на отдельных участках до нескольких десяток... Коллеги, да у Вас очень точный станок, не смотря на его самопальность!

А почему тогда такие не одинаковые значения в маленьком диапазоне?

Питерский писал(а): ↑25 дек 2022, 15:03 Читаю ветку и улыбаюсь, но скоро заржу. Самодельный станок с рабочим полем 2м на 3м имеет точность обработки на отдельных участках до нескольких десяток... Коллеги, да у Вас очень точный станок, не смотря на его самопальность!

А должно быть +- несколько миллиметров? Так у меня проблемный участок правильный, это остальное поле неправильное

mas писал(а): ↑ А должно быть +- несколько миллиметров?

Не знаю, не видел этого станка, но продолжайте изыскания! А когда все выйдет в 0, то к будущей продажной цене этого станка смело можно будет приписать два нолика, а то и три...

Ясно