Статьи, обзоры, цены на станки и комплектующие.
https://cnc-club.ru/forum/
Блин, Сергей, всю интригу убиваете на корню...sas_75 писал(а): Пока человек не возьмет в руки Фрезер и не попробует его удержать, он не поймет, куда и что действует. А теоретизировать можно до бесконечности, полемика называется.
Я так хотел дождаться расчетов и теоретических выкладок по силам действующим на фрезу и ось в целом... Что бы, что бы, что бы....... Сверить мега-теорию мега-интернет-мастера с тем...... что мне рисует стойка по нагрузкам на оси... 
Школота не догоняет что можно не считать, а поглядеть реальное соотношение сил на работающем оборудовании.. и штойто мега-теория немножко мега-врет... Контроллер ЧПУ на 5 осей #1Hanter писал(а):ну хотя бы запчасть от него ?????
Тебе ссылку? Та без проблем:Hanter писал(а):ссылочку дай где я это утверждал
Hanter писал(а):Violent писал:И радиальная сила при встречном или попутном фрезеровании (из статьи) будет равная 40% от силы резания? Так?
- нет не так. может быть 40%, а может и не быть. и даже более того - в вашем "освещении" она может быть даже -40%.... все зависит от геометрии зубьев фрезы. при больших отрицательных главных углах она может быть и 100 и больше %...
Зачем хамить? Или нет смелости показать свой рабочий станок? Станок, а не заготовки.Hanter писал(а):школота, ну где же твой станок
ну и что я там утверждал ?Violent писал(а):Тебе ссылку? Та без проблем:
прочитать и понять сил не хватает? Большой отрицательный угол и малый съем представить нереально ? ну расскажите нам что и как будет в такой ситуации давай - порви шаблоны
я обещал ??? где ?? я тебе что-то должен ? человеку который не сделал вообще ничего ?Violent писал(а):Зачем хамить? Или нет смелости показать свой рабочий станок? Станок, а не заготовки.
Где ссылка на собранный станок? Ее до сих пор так и не было, хотя распинался и обещал )
я например считаю что привел достаточно фоток своего оборудования. а играв одни ворота мне в принципе не интересна. как и общение с человеком у которого абсолютно нечего почерпнуть в плане знаний и умений Чьи слова? Может кто-то не может выражать свои мысли или отрицает свои же слова?Hanter писал(а):нет не так.... она может быть и 100 и больше %
Hanter писал(а):я обещал ??? где ??
Да, обещал. Или и это будешь отрицать?Hanter писал(а):если мало станков - еще накидаю
не, не отрицаю. наоборот подтверждаю что это мои слова. и утверждаю что НЕ ошибался.Violent писал(а):Мало того что ошибался, так еще и отрицаешь все свои слова )
Более того - утверждаю что вы не понимаете смысла написанного и не понимаете того что и как происходит при фрезерной... да и вообще мехобработке...
а зачем ?? я похож на попугая ??? вам уже раз 10 все объяснили, сказали где посмотреть, что сделать и тд и тп. скажите - есть реальный шанс что после 11го раза вы поймете о чем речь ???Violent писал(а):Тогда повторный вопрос требующий элементарного ответа: Чему равна радиальная сила Рр в зависимости от силы резанья? Ее минимум и максимум в процентах?
Можно даже отдельно для встречного, для попутного и даже для совмещенного (паза).
осталось показать где я обещал показать станки... ссылки на то что "если будет мало" - не катят ибо с вашей стороны вообще ноль... пока и так явный перебор в мою пользуViolent писал(а):Да, обещал. Или и это будешь отрицать?
Violent писал(а): Чему равна радиальная сила Рр в зависимости от силы резанья? Ее минимум и максимум в процентах?
Очередной раз отмазки. Что и требовалось доказать.Hanter писал(а):я ж сказал - чтение курса "теории резания" для вас никак не входит в мои планы.
Для чего ее знать?Violent писал(а):А все гораздо проще. Просто достаточно было написать формулу Рр для разных режимов ))
спор ради спораukr-sasha писал(а):Чего было спорить?
Скучно человеку... 
Калькулятор - Финиш? Это и весь предел знаний? Больше даже не интересно? )ukr-sasha писал(а):Для чего ее знать?Я не знаю. Но на первой странице была ссылка на калькулятор режимов, где программа всё учитывает сама.ФИНИШ. Чего было спорить?
И как? Рассчитали?Violent писал(а):Для чего? Для расчета конструкции.
Допустим рассчитали 100кг требуемая ТВОЯ сила. Покажи пример расчетаViolent писал(а):Для чего? Для расчета конструкции.
Violent писал(а):Видимо многим вообще по-боку какие данные ставить в расчеты. Берут самое максимальное значение, накручивают 200% сверху и давай строить мосты )
огонь!!! А разве в тех страшных предметах которыми вы тут угрожали расчеты ведутся по другому ??? Разве не по "максимальному значению и коэффициенту запаса прочности" ????? Hanter, это жизненно важно!!! Равно как и знать, из чего состоит мука в хлебеHanter писал(а):Вам совершенно правильно задали вопрос - для чего знать промежуточные значения ???
, не зная промежуточных значений? в точку! и как я до этого работал....NKS писал(а):Да как вы можете вообще работать , не зная промежуточных значений?
Много умничаешь как для человека, который до сих пор побоялся вложить свой станок ))Hanter писал(а):огонь!!! А разве в тех страшных предметах которыми вы тут угрожали расчеты ведутся по другому ??? Разве не по "максимальному значению и коэффициенту запаса прочности" ????? Вам совершенно правильно задали вопрос - для чего знать промежуточные значения ??? если я знаю что буду работать определенной фрезой по определенному материалу с определенными режимами... зачем мне знать все что меньше ??? Расчеты ради расчетов ???? это без меня..