cnc-club.ru

Re: Работа с программой CNC USB Controller (от cnc-planet) #340
В таблице инструментов есть значение в процентах для трохоидальной резки, при значении 0 она отменена

http://www.pocketnc.com/ Не сочтите за рекламу). Станочек помещается в чемодан.

Ale_X_ander писал(а):http://www.pocketnc.com/ Не сочтите за рекламу). Станочек помещается в чемодан.

При всем этом он не производительный - жесткости не хватит. Ну и ценник в 300тыр как то не вдохновляет.

Решил переиграть конструкцию "портала", перенести рельсы по X на заднюю поверхность балки, что даст защиту от стружки и уменьшит рычаг от веса шпинделя..Также развернул саму балку на 90 град, чтобы занимала меньше места и основная жесткость (ребро) приходилась на ось Y я не на Z..
Как оно, правильно делаю?..

Так было до переворачивания балки

Отказался от замкнутого контура вокруг балки чтобы снять ограничения по перемещению по X ,сейчас шпиндели могут уходить за пределы боковых стоек портала..как то так

А кто вам такую Г- образную конструкцию выведет? Есть на чём?
Так то, конструкция имеет право на претворение. Но может статься что ни кто не прошлифует ..
Если собирать на болтах, только. Каретки нужны с преднатягом.

Udjin писал(а):А кто вам такую Г- образную конструкцию выведет? Есть на чём?
Так то, конструкция имеет право на претворение. Но может статься что ни кто не прошлифует ..
Если собирать на болтах, только. Каретки нужны с преднатягом.

Конечно на болтах, из листового алюминия..предварительно 20мм взял в рассчет, проблема разве что в торцах делать отверстия и резьбы, это сильно удорожает заказ..
Вот как то так..

Вопрос..
Почему боковые стойки портала всегда делают параллельными?..
Ведь если их развернуть на некоторый угол жесткость по X улучшится, представим себе некую такую картонную коробку без дна и крышки-она легко сложится, а если ее боковые грани будут вклеены трапецией то уде не сложится никак пока ее не помнут..

Нивелировать сложно. Проще сделать трапециевидные боковины.
Но, нужен синусный стол.

Udjin писал(а):Нивелировать сложно. Проще сделать трапециевидные боковины.
Но, нужен синусный стол.

Как почему сложно? Те-же прямые углы стыков, чуть другая раскройка прекладин и все, вместо прямоугольников трапеции..

Скорее всего вы и я видим конструкцию по разному.
Начертите эскиз, станет понятней, что вы имеете ввиду.

вот..боковые стойки повернуты каждая на 15 град

Ага.
Ну так вопросы.
1. Как изготовить такое точно и достаточно дёшево. В принципе, обруливаемо, но возникнут нюансы с отверстиями креплений.
В целом, не самая большая проблема вырезать. Проблемы вылезут при шлифовании, шабрении плоскости прилегания к кулисе и фундаменту(станине). Треба оснастка. А её также придётся изготавливать. А это ресурсы.
2. И самое важное - как и чем отнивелировать изготовленное.
Если призмы и угольники (угловые меры) соответствующие есть - то нет вопросов.
Решение эффективное. Если мериловки нет, то либо деталь призматическая, либо рёбра, либо толщину боковин нарастить, будет дешевле и проще.

Какие плоскости?..Это обычный раскроенный лист дюрали, просто боковинки стоят не параллельно а немного повернуты, меняются только отверстия крепежные сверху и снизу.

Чертите в плоскостях и проекциях. Изометрия искажает.
Я вижу на верхнем эскизе наклоненные по 15 градусов от вертикали боковины.
Если наклон отсутствует, но имеет место только разворот боковин, то такое решение возможно и положительно скажется на жёсткости боковин, однако экономии не даёт, т.к. вы теряете материал и площадь в основании (фундаменте).
И, опять же сложнее нивелировка.

В материале потери совсем незначительные , а учитывая что стоимость материала меньше половины от стоимости работы то и вовсе теряются..А нивелировка, в чем она сложнее чем при параллельном расположении?..
Предполагаю что выигрыш в жесткости выше чем при утолщении ма териала стоек на то же количество материала при параллельном расположении оных.

Спорить не нужно. Я просто не поддержу такой диспут.
Я мнение моё выдал, а вы либо учитывайте его, либо нет. Станок то ваш. И собрать его вам.

Я спрашивал а не спорил..и тут не в моем станке вопрос а вообще в решении которое почму то не применяют

Почему не применяют я ответил выше. Не технологично.