cnc-club.ru

Udjin писал(а):Смысл всегда есть, если понятны пределы конструкции.
Предел прочности при растяжении 140—280 МПа

Ну в станках предел прочности смысла практического не несет.
Тут модуль упругости важен. Но думаю здесь дюраль так же сильно впереди будет...

Этого параметра я не смог найти для ДСП. Тайна великая есть )
Хотя, параметры прочности опережают бак. фанеру в 2 раза, с гаком.

Udjin писал(а):Юрий, а что с "кроссовером"?

Кроссовер в стадии доставки комплектующих. Станина 40 тыр + рельсы 25 тыр + винты 60 тыр. Вот решил сэкономить на дюрали.
Это я для фанерщиков, кто принципиально не хочет нормальные станки делать. Может из дельты лучше получится?

Когда-нибудь, когда будет совершенно нечего сделать, отформую станок ) Маленький. Просто из любви к искусству.

ultrus писал(а):Это я для фанерщиков, кто принципиально не хочет нормальные станки делать. Может из дельты лучше получится?

Нахера козе баян? Вполне нормальные станки получаются. Жесткие, дешевые. Стопудово лучше чем из профильных труб тонюсеньких. Да из профилей типа станочных на гайки закладные собранных.
Не скажу что прям нарасхват идут, но если учесть что я вообще занимаюсь ими чисто поприколу и никогда нигде никакой рекламы не давал но продаются.

AVK74 писал(а):Нахера козе баян? Вполне нормальные станки получаются. Жесткие, дешевые.

Вот так всегда у нас в России. Так и с автомобилями было: "Нафига хорошие и дорогие делать, если всё равно по говну ездить?"

Да нет же, станок станет прилично дороже но лучше он не будет, ибо слабое место это SBRы. Это элементарная логика.
Да и пытался я подобные штуки найти, не продают такого нигде, либо бери упаковку.
Нафига мне упаковка за 150 тысяч?

Ставьте удлинённые. Выбирайте люфты ..

Там сама конструкция довольно таки неудачная, к тому же каретка внутри не симметрична. Вот это вообще странно.
Станок на SBRах это уже компромисс, фанера там десятое дело по сути.

CNC-Logic писал(а):

vala писал(а):Вот тут вы написали полнейшую чуж.

Пока искал коэфф. темпратурных расширений вам уже ответил Udjin

Извеняюсь. Я из вашего поста понял, что ничтожный коеф. темп. разширения древесины вы имеете ввиду как недостаток по отношению к металлам.

vala, КЛТР дерева это скорее преимущество. а вот изменение размеров при изменении влажности это недостаток еще тот.

Лично я все фанерные узлы покрасил

aegis писал(а):vala, КЛТР дерева это скорее преимущество. а вот изменение размеров при изменении влажности это недостаток еще тот.

aegis, я уже четвёртый год эксплотирую свой станок из влагостойкой фанеры. Стоит он в ангаре который отапливаю по необходимости, влажность меняется значительно при нашем климате. Никаких изменений я не заметил ни зимой ни летом. Стол (сотовой конструкцыи) как фрезанул раз, так и по сей день всё в норме. Одно могу сказать, если делаеш большые детали, то и станок откалибруй под свою рулетку, чтобы не удивлятся.
Вы же знаете как ведёт себя древесина при набухании и в каком направлении происходит её основное расширение.
Поэтому направляющие закреплены вот так с обратной стороны а с переду так а все каретки сидят в плотном пазу и разболтатся нечему.
Так что изменение размеров конструктива фанерного станка от изменения влажности в помещении (если только не поливать его водой) - по моему миф.
И если бы всё было бы так страшно, как некоторые господа утверждают, врятли я бы смог изготовить цыклоидальные редуктора для часовых стрелок из фанеры и дуба диаметром 40 мм.

vala писал(а):цыклоидальные редуктора для часовых стрелок из фанеры и дуба диаметром 40 мм.

Фото имеется?

sn0wflake писал(а):

vala писал(а):цыклоидальные редуктора для часовых стрелок из фанеры и дуба диаметром 40 мм.

Фото имеется?

Видик плохго качества.
https://youtu.be/hRNC-9H6bEo

Позвонил таки в фанерную контору https://2gis.ru/ufa/query/Фанера-клён/f ... Fzoom%2F16

Общались минут 10. Сказали что фанеру им делают на заводе в Сыктывкаре. Листы могут прийти толщиной и 14.5мм и 12.2мм. Спросил насколько постоянна эта толщина по площади - мне ответили что этот момент никто не мерил. Спросил может ли разнотолщинность листа достигать 0.1мм - сказали что фанера соответствует европейским стандартам. Это если очень кратко передавать суть разговора.

CNC-Logic писал(а):Спросил может ли разнотолщинность листа достигать 0.1мм - сказали что фанера соответствует европейским стандартам.

Осталось только найти этот стандарт.
А-то будет как с евроремонтом. Пол России отделали, а в Европе про него и не слышали

http://docs.cntd.ru/document/gost-3916-1-96 А что его искать,на это дело ГОСТ есть.

Карабас писал(а):http://docs.cntd.ru/document/gost-3916-1-96 А что его искать,на это дело ГОСТ есть.

Да не... это ж наш гост, для чумазой России.
А там говорили о стандартах заморских, парфюмированными европейцами писанными
Допусками чудесными в нем фанера обозначена, в десятку укладываема.

Мне вот интересно.... так чисто теоретически. Если взять фанерку толщиной 21мм ровную в ноль. Идеальный лист. И поместить на склад. На месяц, пол года.... на сколько она уплывет волнами от набухания. Чегой-то кажется, что получим гостовские цифиры

Наши ГОСТы, самые строгие ГОСТы в мире.