cnc-club.ru

Только не пару а одну. Это ложементик на котором крепится ШД оси Х. Этот ложемент там стоит не от моёй прихоти, с ним можно подбирать положение шаговика куда в более широком диапазоне чем если бы он (шаговик) прикручивался бы напрямую к боковине. Положение шаговика должно быть подобрано так чтобы небыло тугово вращения ШВП винта и ложемент в этом только поможет.

frezeryga писал(а):Народник мой конкурент вектронику а3-рп мое видение минимализма и примитивности по цене конечно выходит дороже вектроника но по жесткости и точности сильно превзойдет но для меня это дно еще удешевлять уже заметно скажется на качестве обработки.

Ты и вектроник в разных "весовых" категориях. Даже несмотря на примерную одинаковость полей и профильные рельсы.

Ну весовую категорию увеличил чтобы больше раскрыть потенциал рельс ибо рельсы на вектронике канеш лучше чем валы но станина начинает хромать мне важно не просто цена а соотношение цена результат. Шаговик сильно двигать не обязательно мне обычно хватает свободы в гайке и в опоре и по шаговику можно легко увеличить разбег закрепив его винтами м4

Тут дело такое: если вещь точно превосходит по характеристикам ей подобную, то она имеет право быть дороже. Суть заключается в том что ненужно покупать более дорогой станок там где справится более простой и бюджетный.

Не вижу ни малейшей причины менять ту конструкцию что есть сейчас. Чтоб убрать этот ложемент нужно рисовать примерно ту же конструкцию что на твоём народном. В народном всё правильно, но есть свой геморой в который я даже и лезть не буду, тк очень ясно себе представляю всю технологическую цепочку изготовления твоего станка.

Какой именно видеш геморой в народнике? Есть там моменты которые самому не особо нравятся но подругому без усложнений невыходит.

frezeryga писал(а):Какой именно видеш геморой в народнике? Есть там моменты которые самому не особо нравятся но подругому без усложнений невыходит.

Главный геморрой - это поиск фрезеровщика чтобы чётко пропылить торцы портальной балки твоего народника. Если такового и удастся найти мне, то он будет либо "вечно молодой-вечно пьяный ", либо сдерёт три шкуры. Мне оно надо? Пусть будет проще, зато собираемо и выставляемо и своими силами.

Ну такой профиль это подразумевает и никуда не денешся ведь самые интересные места крепления у него с торца.

CNC-Logic писал(а):Набросал формат А3 с 3мя приводными винтами. Поле получилось 420*360*110мм. Буду потихоньку делать

Под столом балки из АД31Т1 60*60*4

Безымянный.png

Мотор по оси Х как-то не серьёзно крепится. Ещё не понятно как будет крепиться балка к стойкам портала.

novodk писал(а):Мотор по оси Х как-то не серьёзно крепится. Ещё не понятно как будет крепиться балка к стойкам портала.

Ну на всех моих станках мотор крепится именно так. Даже на станке с профильными рельсами на котором я сам и работаю. Куда важнее чтобы неподвижная опора ШВП никуда не позволяла гулять ШВП валу.
Момент с креплением балки к стойкам просто не стал показывать. Там всё будет аналогично станкам предидущих моделей

Ну если проверенно на практике то вопросов больше нет.

Сколько будет стоить сделать под заказ фрезер ЧПУ с полем 40х60, стол фанерный. Планируется делать деревянные магнитики и тд. Можно б/у в рабочем состояние)
И лазер с тем же полем, тоже можно б/у. Главное что бы фанеры 3 мм резал)

Best_Orel писал(а):Сколько будет стоить сделать под заказ фрезер ЧПУ с полем 40х60, стол фанерный. Планируется делать деревянные магнитики и тд. Можно б/у в рабочем состояние)
И лазер с тем же полем, тоже можно б/у. Главное что бы фанеры 3 мм резал)

Есть такой вариант http://cnc-logic.ru/60_48.html
Если делать с одним приводным винтом по длинной оси то будет примерно на 6тр дешевле.

CNC-Logic писал(а):Есть такой вариант http://cnc-logic.ru/60_48.html
Если делать с одним приводным винтом по длинной оси то будет примерно на 6тр дешевле.

Спасибо за ответ. Дороговато для меня( Видимо все же придется моделиста брать)

Best_Orel писал(а):( Видимо все же придется моделиста брать)

У моделиста много станков, но если речь о станках моделиста именно из фанеры, то такие станки тоже планируются. Но не сейчас. И по срокам сориентировать не смогу.

CNC-Logic писал(а):Но не сейчас. И по срокам сориентировать не смогу.

Ну да - с фанерным столом. А хотя бы приблизительно не можете сказать сколько будет стоить 40х60?

нужен фанерный станок полностью или только чтобы рабочий стол из фанеры? какой тип направляющих?

Практически доделал двушпиндельный. На разноцветие шпинделей прошу не обращать внимание, заказчику будет отдан станок с одинаковыми шпинделями. Это пока просто попробовать порезать что-нибудь. Станок для меня всё таки новый - охота поглядеть как он будет резать сразу 2 доски.

Рабочее поле 1200*680*110
2 Шпинделя Кресс

Попробую его погонять на скорости 4м/мин, если драйвера Лидшайны 542-05 в режиме 1\8 микрошага это выдержут то это и будет его максимальная скорость.

Цена такого станка 180тр.

CNC-Logic писал(а):нужен фанерный станок полностью или только чтобы рабочий стол из фанеры? какой тип направляющих?

А сколько будет стоить полностью фанерный?

Best_Orel писал(а):А сколько будет стоить полностью фанерный?

40х60 ?

Примерно 61тр с цилиндрическими направляющими и швп по всем осям. Шпиндель обычный бюджетный фрезер который примерно за 5,5тр

А лазеры собираете? Интересуют 20х30, если потяну по деньгам то в идеале 40х60, 40 Ватт

Такими агрегатами заниматься не приходилось, поэтому цену сказать сложно. Можно конечно поставить лазерные "причиндалы" из соображения "как можно дешевле" и исходя из этого прикинуть цену вопроса, но ответственность за всё это придётся нести мне ежели что то где то вылетит. Неохота лезть в ту область где у меня нету знаний