cnc-club.ru

В SolidWorks тоже можно модельку станка сделать, анимированную и с кинематикой. Но к постпроцессорам это никаким боком.

UAVpilot писал(а):

master_70 писал(а):вот для примера на первых секундах видео моделька станка типа такого делать самому

В HSM такого нет, эта моделька просто создана в SolidWorks. Там дальше на примере установки детальки на поворотный стол это хорошо видно.
В Mastercam X7 есть описание конфигурации станка в виде дерева элементов, для многоосевых станков этой информации для постпроцессора достаточно.

я пока не могу в HSM найти где редактируется процессор . чтоб его поправить под себя
один раз както попало на глаза в инете . а теперь убей не могу найти эту страничку.
и сильноли отличается HSM для инвертора от HSM для солидвок????

UAVpilot писал(а):В SolidWorks тоже можно модельку станка сделать, анимированную и с кинематикой. Но к постпроцессорам это никаким боком.

не . меня интересует именно нарисовать и чтобб работало в мастер кам кинематическая модель в мастеркаме и HSM/
и еще дя мастеркам есть программа постпроцессор . как я понял она как раз для создания процессора .

mhael писал(а):http://www.youtube.com/watch?v=YfPXMefuODY

а что это за NX cam кам система???? и гс чем ее можно использовать ?

NX - это сименсовский кам. очнь крутой

Fisher писал(а):NX - это сименсовский кам. очнь крутой

ясно . а ихние систему управления сколько стоят примерно ? http://electrosiemens.ru/Section3_754.aspx цен нет блин .
и эта кам работает только с ихней стойкой?
ктонибудь может сказать чтонибудь про эту контору http://www.bsystem.ru/Default.aspx?tabid=82

master_70 писал(а):ктонибудь может сказать чтонибудь про эту контору http://www.bsystem.ru/Default.aspx?tabid=82

Афтаев там недавно стойку купил за многоденег

master_70 писал(а):я пока не могу в HSM найти где редактируется процессор .

master_70 писал(а):и сильноли отличается HSM для инвертора от HSM для солидвок????

Всё тоже самое.

master_70 писал(а):не . меня интересует именно нарисовать и чтобб работало в мастер кам кинематическая модель в мастеркаме и HSM/

Нет там такого. Модели станков рисуются в CADах. В некоторых CAMах их можно оживлять и исполнять на них G-код.
по любому баловство это.

master_70 писал(а):и еще дя мастеркам есть программа постпроцессор . как я понял она как раз для создания процессора .

постпроцессор - это и есть собственно процессор, который переводит траектории из внутреннего представления CAМ в G-код.

UAVpilot писал(а):баловство это.

ваще
nx не важно какая чпу - вопрос постпроцессора
зачем в cam что то моделировать кроме результирующей детали?

UAVpilot писал(а):по любому баловство это.

ага... было несколько деталек когда я вокруг стола лазил... размеры смотрел чтоб шпинделем в 4х ось не вьехать
а пару раз было что пришлось заготовку приподнимать на спец столике на 250мм и это были единичные детали
тоесть выставленые тиски сними.. тяжеленый столик подними (вдвоем) и выставь... сделай деталь.. а теперь все в обратном порядке
зато 4х ось ни разу не снимал, она намного тяжелей (только лебедкой) да и выставлять потом геморой, часто делаю длинные детали,
нужно чтобы четко вдоль Х стояла.
а ты говориш баловство... если бы была моделька станка, было бы намного проще

master_70 писал(а):и эта кам работает только с ихней стойкой?

Постпроцессирование и симуляция
Программа NX CAM имеет тесно интегрированную с ней систему постпроцессирования, которая позволяет легко сгенерировать требуемый код станка с ЧПУ для большинства типов станков и систем ЧПУ. Многоуровневый процесс проверки программы для станка с ЧПУ включает симуляцию на основе G-кода, что позволяет исключить необходимость использования внешних пакетов программ для симуляции.

http://www.plm.automation.siemens.com/r ... ndex.shtml

master_70 писал(а):а ихние систему управления сколько стоят примерно ?

"Новое старое" - http://www.ebay.com/itm/Siemens-Sinumer ... 234163decd

828d тогда уж

NightV писал(а):чтоб шпинделем в 4х ось не вьехать

Шпиндель рисуется в редакторе инструмента (фреза + держатель), 4-я ось и прочие тиски в CAD в сборке с обрабатываемой деталью. Проверяется в симуляции, это помоему в любом CAM есть.

Lexxa писал(а):828d тогда уж

Не спорю, искал на них цену "онлайн", но так и не нашел. Вот и выложил для ориентира устаревшую модель. Хотя вряд-ли она кого-то моет "сориентировать".

UAVpilot писал(а):

NightV писал(а):чтоб шпинделем в 4х ось не вьехать

Шпиндель рисуется в редакторе инструмента (фреза + держатель), 4-я ось и прочие тиски в CAD в сборке с обрабатываемой деталью. Проверяется в симуляции, это помоему в любом CAM есть.

я понимаю что все рисуется в кад и сапр системах
и нарисую без проблем
я пока понять не могу как это все прикрутить и соглосовать в процессоре
.
и когда я говорю пропроцессор я имею ввиду физические свойсва а не превращения траекторий в г код. это я знаю
задача моя сейчас понять и научится и потом помочь другим понять как самому сделать свой процессор под свой самодельный станок . , или как настроить и подкорректировать имеющие постпроцессоры .

master_70 писал(а):ктонибудь может сказать чтонибудь про эту контору http://www.bsystem.ru

А, что говорить? Давно известная контора, системы хорошие выпускает, тебя-то что-то конкретное интересует или так праздный интерес?

Predator писал(а):

master_70 писал(а):ктонибудь может сказать чтонибудь про эту контору http://www.bsystem.ru

А, что говорить? Давно известная контора, системы хорошие выпускает, тебя-то что-то конкретное интересует или так праздный интерес?

думаю купить себе на станок.
вот теперь ищу подходящуу систему.и чтоб по корману была.
и чтоб подлючить можно было 5 шд (2х 1у 1z 1A)

master_70 писал(а): я пока понять не могу как это все прикрутить и соглосовать в процессоре

Непонятно что именно ты хочешь согласовать?..
Помоему всё очень просто: в сборку (в терминах solidworks) вставляешь свою деталь, добавляешь крепёж заготовки и т.п., в принципе весь станок можешь изобразить. Далее в редакторе инструмента описываешь форму инструмента и держателя инструмента - можно изобразить весь шпиндель целиком.
Далее запускаешь симуляцию своей траектории и наблюдаешь процесс, CAM при этом будет ругаться (или тем или иным образом отображать), если ты своим нарисованным шпинделем что-то зацепишь или если фрезой по креплению проедешь.

master_70 писал(а):и когда я говорю пропроцессор я имею ввиду физические свойсва а не превращения траекторий в г код. это я знаю

а какие физические свойства могут быть у постпроцессора? Это-же по сути описание алгоритма, как из траектории сделать g-код. Это-ж не железяка какая-то...
В некоторых CAM есть документация на язык описание постпроцессоров... В других просто открываешь какой-то готовый и тупишь в него, пытаясь понять что там и как. Во всяком случае с HSM и Mastercam это было не сложно.

UAVpilot писал(а):а какие физические свойства могут быть у постпроцессора? Это-же по сути описание алгоритма, как из траектории сделать g-код. Это-ж не железяка какая-то...
В некоторых CAM есть документация на язык описание постпроцессоров... В других просто открываешь какой-то готовый и тупишь в него, пытаясь понять что там и как. Во всяком случае с HSM и Mastercam это было не сложно.

иммею ввиду описать физические свойства станка . тоесть габариты рабочая зона . и чтоб начало и конец всех уп были такие как мне надо а не менять их каждый раз доробатывая под себя . и + еще возможность смены инструмента и тд