cnc-club.ru

Yaroslav писал(а): ↑ При создании G-кода в начале есть команды, которые опускают шпиндель на Z0

Станок должен быть настроен так, чтобы Z0 было в самом верху, иначе так и будешь постоянно воевать с подобными проблемами.

Serg писал(а): ↑ чтобы Z0 было в самом верху

не просто Z0 а G53 Z0

sima8520 писал(а): ↑ не просто Z0 а G53 Z0

Если CAM самым первым перемещением отправляет Z в 0 в пользовательской системе координат, то нужно выкинуть такой CAM, ну или того, кто заставил его это сделать.

Serg писал(а): ↑11 дек 2020, 13:38

Yaroslav писал(а): ↑ При создании G-кода в начале есть команды, которые опускают шпиндель на Z0

Станок должен быть настроен так, чтобы Z0 было в самом верху, иначе так и будешь постоянно воевать с подобными проблемами.

Все кто в теме дружно посмеялись )))
Направление понял. Подскажите плиз, как без концевиков на Z сделать так, чтобы Z0 был в верхней позиции.
Спасибо.

В моем станке концевик стоит именно вверху. А внизу, на уровне рабочего стола, - датчик длины инструмента.
Кстати, при наличии датчика длины инструмента этот концевик не обязан быть точным, так что можете повесить туда какойнить механический.

Yaroslav писал(а): ↑11 дек 2020, 20:51Подскажите плиз, как без концевиков на Z сделать так, чтобы Z0 был в верхней позиции.
Спасибо.

В постпроцессоре заменить G0 G53 Z0 на что-то типа G0 Z100. Или поставить вверху концевик. Другие, более сказочные способы, скорее всего, не подойдут.

Yaroslav писал(а): ↑ Направление понял. Подскажите плиз, как без концевиков на Z сделать так, чтобы Z0 был в верхней позиции.

Очень просто - перед началом работы переместить ось Z вверх и "сказать" ЧПУ, что там начало оси Z ("поиск дома" или как там оно у вас называется). Ну и 0 заготовки задавать смещением пользовательской системы координат. Или, проще говоря, изучить основы работы с ЧПУ.
Ну или написать свой собственный постпроцессор под такой нестандартный станок, а то там в конце УП наверняка ещё сюрприз поджидает...

После недавнего апдейта никто не наблюдает косяков?
Пытаюсь G-код сгенерировать, нажимаю Post Process -> Post. Ноль реакции!

Ха! Забавная фича!
Проблема в том, что теперь файлы с G-кодом не сохраняются в корень любого диска.
У меня папка станочного ПК видна как сетевой диск. Если внутри нее создать еще папку и сохранять туда, то все работает как раньше.
Зачем так сделали - ума не приложу.

Чтобы по-бырому что-то нарисовать и ничего не устанавливать, в качестве альтернативы F360, можно юзать старый добрый onshape Даже лёгонький САМ есть

Argon-11 писал(а): ↑ Зачем так сделали - ума не приложу

Да всё и так понятно.. на мой взгляд. всё идёт к "расчлененке" - продажи или как модно говорить "подписке" на разные фичи по отдельности.. хочешь сохранить УП на флешку - плати.. не удивлюсь, если будет так. К сожалению UI и скорость создания простых деталик с минимум телодвижений - супер.. но "кастрация" по функционалу cam - хоть весьма сомнительный.. у многих хоббистов "роутеры" имеют 4ю ось и переведены в чпу настольные токарники.. И что мне теперь.. ради одной поделки в месяц на 4й оси - покупать пакет на год или три.. совсем уже...
На счёт кастрации нестинга.. ну да.. будет не айс, но и без него обходился.. переживу..
Ошибки в мануале так до сих не устранили, а баблос вот рубить - только в путь..

Кто-нибудь знает в чем проблема с размерами в F360? Рисую круг, преждем чем нарисовать его окончательно в окошко ввожу размер, рядом с размером появляется иконка замка, нажимаю enter и круг рисуется таким, как его растянула мышь, а не таким как я вписал размер. Где настроить этот момент? Надоело сначала рисовать а потом размеры проставлять по отдельности.

john1987887 писал(а): ↑ в чем проблема с размерами в F360?

Я не сумел воспроизвести это явление. Как только цифру ввожу, появляется иконка замка и все - диаметр окружности зафиксирован.
Никакие настройки в Preferences->General->Design на это не влияют.
А если сделать Preferences->Restore Defaults?

iMaks-RS писал(а): ↑ хочешь сохранить УП на флешку - плати..

Вряд ли в этом дело. Если создать папку на флэшке, то проблем нет. Не уверен, что это такая длинная многоходовочка.

iMaks-RS писал(а): ↑ И что мне теперь.. ради одной поделки в месяц на 4й оси - покупать пакет на год или три.. совсем уже...

А интересно, могли бы хоббисты собраться в кучку человек 10-20 и купить одну лицензию (ессна зарегистрированную на 1 человека). И по договоренности входить в аккаунт по очереди или по мере необходимости (раз в месяц). Уж 600р на человека в год осилили бы?
Наверняка это нарушение лицензии и могут отследить случайный множественный вход в аккаунт. Но кто я такой, чтобы вас пугать этим?

john1987887 писал(а): ↑24 дек 2020, 07:13 Кто-нибудь знает в чем проблема с размерами в F360? Рисую круг, преждем чем нарисовать его окончательно в окошко ввожу размер, рядом с размером появляется иконка замка, нажимаю enter и круг рисуется таким, как его растянула мышь, а не таким как я вписал размер. Где настроить этот момент? Надоело сначала рисовать а потом размеры проставлять по отдельности.

Это известный баг только на windows 7.
Она не поддерживается официально, по тому разбираться не будут

hmnijp писал(а): ↑24 дек 2020, 16:22 Это известный баг только на windows 7.
Она не поддерживается официально, по тому разбираться не будут

Могу добавить к нему неработающие разрезы, создаёшь сечение где нужно, и как только нажмёшь ок - оно исчезнет. В дереве проекта будет, при редактировании можно снова его увидеть, но использовать никак не получится.

Всем привет
Всю тему еще не осилил
Немного вопросов
В лицензии которая 24 тыр в год , 4 оси работают?
Может ли фьюжен создавать групповые шаблоны типа как в солидкаме?
Можно ли в кам закинуть деталь с 3д заготовкой ?
Вчера пробовал и чет не взлетело, видит только одно тело

nik1 писал(а): ↑ Может ли фьюжен создавать групповые шаблоны типа как в солидкаме?
Можно ли в кам закинуть деталь с 3д заготовкой ?
Вчера пробовал и чет не взлетело, видит только одно тело

Не уверен что понял вопрос про групповые шаблоны, но вроде да. Размножить можно. И несколько деталей сразу - с гемороем, но можно.

Деталь с 3д заготовкой - легко. Делаете отдельное тело заготовки и указываете в CAM Setup. Потом можно сохранить, вернуться в CAD и скрыть заготовку - чтоб не мешала.

Шаблоны это примерно такое
Есть детали похожие по стратегиям обработки и инструментам
Сделали уп для какой то , потом делаем шаблоны на все операции
После открываем другую, вставляем те шаблоны
Остается задать геометрии и высоты,и все готово

Насчет детали и заготовки, я имел ввиду не по отдельности деталь и заготовка , а заготовка натянутая сразу на деталь
Видимо так фьюжен не могет
Я без придирок , просто много моделек с заготовками и видимо придется разделять

nik1 писал(а): ↑ Шаблоны это примерно такое
Есть детали похожие по стратегиям обработки и инструментам
Сделали уп для какой то , потом делаем шаблоны на все операции
После открываем другую, вставляем те шаблоны
Остается задать геометрии и высоты,и все готово

Такого вроде нет. А не помешало бы )

nik1 писал(а): ↑ Насчет детали и заготовки, я имел ввиду не по отдельности деталь и заготовка , а заготовка натянутая сразу на деталь
Видимо так фьюжен не могет
Я без придирок , просто много моделек с заготовками и видимо придется разделять

Именно это я и имел в виду.
В CAD рисуем деталь, делаем BODY или компонент, как обычно.
Потом (возможно даже по тем же эксизам, ну или ключевые точки берём с детали) рисуем заготовку, делаем её отдельным BODY. Она должна получиться вокруг детали, да.
В СAM, когда делаем SETUP, выбираем на первой вкладке BODY для детали (по умолчанию вроде всё берётся) и на вкладке где обычно указываем размеры заготовки, выбираем "From Solid" (вроде) и указываем BODY, который сделали для заготовки.
Потом чтобы заготовка не маячила в процессе CAM редактирования, её можно скрыть.

Это работает нормально, пользовался пару раз.