cnc-club.ru

Уперся...
Простая полусфера,ф60 глубина 7мм
Ставлю конус с шариком 0.25 (меньше нету)
Все равно так рисует(и делает)
Пробовал HSM HSS...не дорабатывает
Ткните плиз носом

мне кажется это проблема отображения,, траектория как бы внутри детали

я не написал,что там вогнутая полусфера,точнее-кусочек сферы
Вот внизу нифига не хочет
Я на станке проверил - не врет
Как нарисовало,так и сделало(

стратегия ватерлиниями? шаг какой? менят ь стратегию\шаг, бить поверхность на части и обрабатывать с разным шагом или разными стратегиями

Константин23 писал(а):Уперся...
Простая полусфера,ф60 глубина 7мм
Ставлю конус с шариком 0.25 (меньше нету)
Все равно так рисует(и делает)
Пробовал HSM HSS...не дорабатывает
Ткните плиз носом

выложи проект, или модель и описание инструмента

чудес не бывает, ща сделаем

Опять крутил\вертел
Пятна в одних и тех же местах
Не приходилось сталкиваться чота с таким
А тут такое разнообразие всяких траекторий... не привычно после PMilla....слова незнакомые,буковки
Но PM черновую мне посчитал 38 мин, а SC - 8мин,причем подтвердил это на станке
Не отступлюсь,надо осваивать
На фото - после шарика R 3мм
ну тут ,догадываюсь, что из-за постоянного шага по Z(не правильный вид траектории)...наверно
Заготовку не снимаю,надеюсь доделать)
Буду признателен за помощь
https://yadi.sk/d/rfWLyR9F3GhvTd

Константин23 писал(а):Опять крутил\вертел
Пятна в одних и тех же местах
Не приходилось сталкиваться чота с таким
А тут такое разнообразие всяких траекторий... не привычно после PMilla....слова незнакомые,буковки
Но PM черновую мне посчитал 38 мин, а SC - 8мин,причем подтвердил это на станке
Не отступлюсь,надо осваивать
На фото - после шарика R 3мм
ну тут ,догадываюсь, что из-за постоянного шага по Z(не правильный вид траектории)...наверно
Заготовку не снимаю,надеюсь доделать)
Буду признателен за помощь
https://yadi.sk/d/rfWLyR9F3GhvTd

у тебя фреза конусная с радиусом на конце 0,25 и диаметром 1,08 верно?

Не
Наверно не то сохранил
tapper ball nose должен быть вроде
Фреза конус-шарик
Диаметр -4 мм
Общая - 50 мм
кромка 20

Константин23 писал(а):Не
Наверно не то сохранил
tapper ball nose должен быть вроде
Фреза конус-шарик
Диаметр -4 мм
Общая - 50 мм
кромка 20

вот пример , можно закатать HSS (проекцией радиально) каждый лепесток,
или HSM спирально или же эквидистанта к поверхности

Почему-то оповещение не работает (на почту не шлет об ответе)

Ой спасибоооооо!
Я думаю мне хватит этих, неизвестных пока ,мне слов
Я их видел!

Makar32 писал(а):вот пример , можно закатать HSS (проекцией радиально) каждый лепесток,
или HSM спирально или же эквидистанта к поверхности

Буду учится дальше
Правда время обработки не ушло далеко от ПМилла
Да и не должно...этож не IMach

Константин23 писал(а):Почему-то оповещение не работает (на почту не шлет об ответе)

Ой спасибоооооо!
Я думаю мне хватит этих, неизвестных пока ,мне слов
Я их видел!

Makar32 писал(а):вот пример , можно закатать HSS (проекцией радиально) каждый лепесток,
или HSM спирально или же эквидистанта к поверхности

Буду учится дальше
Правда время обработки не ушло далеко от ПМилла
Да и не должно...этож не IMach

Ты на время не смотри ) там подачи стоковые XY 100 Z30 ))) эту детальки если в зеркало катать , пускай от силы 30мин

Получилось)
Иду дальше.
Есть ли в SC что-то типа модели материала ?
В PM-ле если используется для черновой один тип траектории, а для доработки другой,то нужно использовать модель материала,которая знает сколько и где осталось "недовыбраного".
Тут я этого не вижу пока.
Допустим..черновую продрал iMash-гом ,а на чистовую беру HSM.Оно ж не знает сколько от черновой осталось.
Ну можно аймашем дойти до нуля (убрать припуск),но я не увидел изменений подач или оборотов при этом.
Или оно просто по дереву переходов видит,что было перед этим?

Пару намеков будет наверно достаточно ...надеюсь

Подскажите, не знаю как правильно выразить, суть в том, что ноль детали всегда в каких то отрицательных значениях, например Х -5, У-10, и все в таком роде, как программе объяснить, что ноль, это ноль?)

Не очень понятно
Как только задается ноль,отсчет начинается от него
Я меряю от какого-нибудь верхнего угла заготовки,потому у меня по Z допустим, все в минусе....если это о том.
Первое,с чего начинается - это определение нуля системы координат.
Вот неплохой урок для таких как мы ... я из него перенял создание заготовки,как части модели(чертеж->бобышка ...вытянуть ...прозрачность)
Там в начале ...ноль,заготовка,деталь
https://www.youtube.com/watch?v=aDeImLdErdI&t=209s

Константин23 писал(а):Получилось)
Иду дальше.
Есть ли в SC что-то типа модели материала ?
В PM-ле если используется для черновой один тип траектории, а для доработки другой,то нужно использовать модель материала,которая знает сколько и где осталось "недовыбраного".
Тут я этого не вижу пока.
Допустим..черновую продрал iMash-гом ,а на чистовую беру HSM.Оно ж не знает сколько от черновой осталось.
Ну можно аймашем дойти до нуля (убрать припуск),но я не увидел изменений подач или оборотов при этом.
Или оно просто по дереву переходов видит,что было перед этим?

Пару намеков будет наверно достаточно ...надеюсь

остаток материала видит только 3DiMachining HSR и HSM ( насчет последнего точно не говорю)
а смысл, ты знаешь что остаток материала 0,5мм после черновой , вот и пилишь)

Здравствуйте.

Обратил внимание на невозможность корректно задать наклонный подвод или подвод под углом.
Находится это в обработке карманов -> Подвод / Отвод -> Уклоны.
Система разрешает задать лишь один край (начало обработки), а конец, либо ставит случайным образом, либо я не пойму как вообще.
Как явно указать начало и конец отрезка, по которопу под углом будет происходить врезание ?

Спасибо.
На нижнем рисунке красными кружочками показана желаемая траектория углубления в материал.
Но можно поставить всего лишь 1 точку, а не 2, что было бы логичным.
В случае заглубления "Под углом", вторая точка автоматически назначается одинаковой с началом обработки, которое до этого рассчитала программа и сдвинуть этут точку не предстваляется возможным.

В Случае "Линейного" заглубления, вторая точка появляется где угодно, но не там где мне требуется.
Такое ощущение, что программисты решили повеселиться и прописали рандомный конец траектории.

Можно выбрать начало обработки снаружи

и у меня есть возможность выбора значения угла, и точки. 2015 версия

Orfey писал(а):Можно выбрать начало обработки снаружи

и у меня есть возможность выбора значения угла, и точки. 2015 версия

Снаружи не подходит.
Угол спуска тоже могу выбирать, и точку выбираю, но только ОДНУ.
Вторая либо рандомно, либо всегда в одном и том же месте.

При двусторонней обработке заготовки, скажем, в тисках, как задать новую заготовку после обработки первой стороны?

Kiriller писал(а):При двусторонней обработке заготовки, скажем, в тисках, как задать новую заготовку после обработки первой стороны?

объясните более глубоко задачу?
зачем задавать снова заготовку для второй стороны???
и так можно обработать,
или после первого установа она идет в термичку?
распишите более подробно