cnc-club.ru

ну с винтом а что такого. но как уже говорил проще поставить нормальную муфту и не заниматся фигней.

frezeryga писал(а):ну с винтом а что такого. но как уже говорил проще поставить нормальную муфту и не заниматся фигней.

такого то, что это кольцо не сместит мотор по боковой плоскости, а будет постоянно его(ШВП) поджимать, а ты пишешь то норм решение, то фигня.

а муфта какбуто сможет в боковой плоскости смещатся? все это одно и тоже что муфта что это кольцо могут работать только на изгиб а на смещение оси работать немогут.

frezeryga писал(а):а муфта какбуто сможет в боковой плоскости смещатся? все это одно и тоже что муфта что это кольцо могут работать только на изгиб а на смещение оси работать немогут.

с проставкой, пружинная сможет, речь конечно же не о мм., а эта вообще ни как.

с пластиковой вставкой неможет жесткая она и конструкция не предусматривает таких смещений. вот сильфонная сможет.

frezeryga писал(а):с пластиковой вставкой неможет жесткая она и конструкция не предусматривает таких смещений. вот сильфонная сможет.

тогда чего спрашиваешь сможет или нет, по поводу муфты с проставкой утверждать не буду, не сталкиваюсь с ними.

Спасибо всем за ответы. Зарубил на носу.

А вот усугублю. Посмотрите, пож. на этот гибрид: Этот моторчик можно жёстко крепить или лучше посадить на мягкое крепление через вышераскритикованное упругое колечко?
Или ну его, лучше не связываться?

Если жестко то нужно обеспечить точность установки мотора. И совсем забыл колечко в осевом направлении будет прогибатся.

Я бы вообще не стал бы связываться с этим, сплошная куча гемороя.

Думаю я сейчас как люфт выбирать буду. Ставить буду банальные китайские трапецеидальные винты. Планировал вначале использовать двойную гайку с пружинкой, так называемую "безлюфтовую", но прочитал на одной из веток этого форума слова умного человека: дескать такая гайка люфт не уберёт, а спрячет. И задумался.
Вот какая мысль, а что если поставить две гайки встречно, а люфт выбирать вращением одной из них. Ну как-то вот так: Какое мнение общественности будет на этот счёт?

И ещё. Как вы думаете, сколькозаходные винты надо брать на X и Y, если ход всего-то 210 и 160 мм?
На Z поставлю однозаходный, с шагом 2мм.

Shkryab писал(а):Думаю я сейчас как люфт выбирать буду. Ставить буду банальные китайские трапецеидальные винты. Планировал вначале использовать двойную гайку с пружинкой, так называемую "безлюфтовую", но прочитал на одной из веток этого форума слова умного человека: дескать такая гайка люфт не уберёт, а спрячет. И задумался.
Вот какая мысль, а что если поставить две гайки встречно, а люфт выбирать вращением одной из них. Ну как-то вот так:

cnc04-6-nut.png

Какое мнение общественности будет на этот счёт?

И ещё. Как вы думаете, сколькозаходные винты надо брать на X и Y, если ход всего-то 210 и 160 мм?
На Z поставлю однозаходный, с шагом 2мм.

Обычно так и делают, есть ещё гайки с прорезью.

Я бы старался так не делать. Трапеция не идеальна и в одном месте будет болтанка, а в другом будет ловить клин. Лучше тогда уж сразу ШВП даже самый китайский если не устраивает люфт с одной гайкой. Открою секрет - у меня тот станок что только запустил по одной гайке на ось на трапеции с шагом в 2мм, люфт практически незаметен (хотя еще и не проверял).

Lafayette - спасибо за ответ.

nevkon писал(а):Я бы старался так не делать. Трапеция не идеальна и в одном месте будет болтанка, а в другом будет ловить клин.

Ну, значит контргайку отпустим там где клин и там где болтанка всё-таки люфт будет поменьше.
Кстати, на Али ещё продают пластиковые гайки -- по конструкции такая же, только из какой-то пластмассы. Если её попробовать как вторую, может клинить будет меньше?

nevkon писал(а): Лучше тогда уж сразу ШВП даже самый китайский если не устраивает люфт с одной гайкой.

Не, не в этом изделии. Бюджет и так растёт со страшной силой, а ШВП его удвоит, как минимум...

nevkon писал(а):Открою секрет - у меня тот станок что только запустил по одной гайке на ось на трапеции с шагом в 2мм, люфт практически незаметен (хотя еще и не проверял).

Повезло с винтами, наверное...

Shkryab писал(а):Бюджет и так растёт со страшной силой, а ШВП его удвоит, как минимум...

да не удвоит, с вашими размерами, на алике копейки, да и поставить 1205

Lafayette писал(а): да не удвоит, с вашими размерами, на алике копейки, да и поставить 1205

Мы говорим про это?
И это только одна ось. Без опор.

Shkryab писал(а):

Lafayette писал(а): да не удвоит, с вашими размерами, на алике копейки, да и поставить 1205

Мы говорим про это?
И это только одна ось. Без опор.

Вот про это, только ишибся 1204

https://ru.aliexpress.com/item/12mm-120 ... f8d7&tpp=1

и про это
https://ru.aliexpress.com/store/group/1 ... ce_asc&g=y

можно порыться, поискать дешевле

Lafayette писал(а):можно порыться, поискать дешевле

Спасибо, буду думать.

Shkryab писал(а):

Lafayette писал(а):можно порыться, поискать дешевле

Спасибо, буду думать.

В любом случаи лучше чем с трапеция, да и мороки меньше.

Коллеги, кто-нибудь стягивал две ШВП гайки фланцами настречу? Тремя чем-нибудь загрубленными болтами из шести?

Kuzja писал(а):Коллеги, кто-нибудь стягивал две ШВП гайки фланцами настречу? Тремя чем-нибудь загрубленными болтами из шести?

а для чего?