cnc-club.ru

Сделал первую плату в новой версии, в ленивом варианте Оттюнингованная навигация гОраздо более приятна, спасибо! Разные вкусности типа масштабируемых маркеров и отображение направлений переходов тоже весьма порадовали

Базу инструментов перезаполнял быстро и скопом, вот она мне крови попила https://github.com/XRay3D/GERBER_X3/issues/47

kfmut писал(а): ↑ отображение направлений переходов

Вот это поворот, дебажная инфа в релиз протекла.

Ну вооот

kfmut, как маску гравировали на контактных площадках? Подпружиненным гравером?

sas_75 писал(а): ↑ kfmut, как маску гравировали на контактных площадках? Подпружиненным гравером?

Нет, до подружиненного гравёра так и не добрался. Обычная пирамидка и карта высот в программе управления.

Маска наносилась без снятия платы со станка?

sas_75 писал(а): ↑ Маска наносилась без снятия платы со станка?

Да, без снятия. По другому карту высот не сохранить

X-Ray писал(а): ↑ Вот это поворот, дебажная инфа в релиз протекла.

kfmut писал(а): ↑ Ну вооот

И как, не тормозит отрисовку? Хотя это С++, должен смочь и на слабом железе.

kfmut писал(а): ↑ Оттюнингованная навигация гОраздо более приятна

Можно поинтересоваться, что здесь имеется ввиду?

X-Ray писал(а): ↑ И как, не тормозит отрисовку? Хотя это С++, должен смочь и на слабом железе.

При включенном OpenGL и активных перемещениях ноут с Core i7 2.4ГГц загрузку процессора кажет на 30-40%, а при отключенном - там процентов 10-15. Каких-то подвисаний при перемещениях на такой мелкой плате я не замечаю, может на более крупной будет иначе.

GGEasy_080.
При загрузке Гербера словил некий глюк. Прилагаю сам гербер и картинку части платы с ошибкой. Помогите разобраться. GGEasy_079 грузит гербер также... Может быть, это ошибка экспорта из Альтиума?

Увидел, что цвет слоя можно теперь изменить по ПКМ на имени файла гербера. Это несколько неудобно ибо приходится в каждом проекте устанавливать цвета слоев герберов. Возможно ли назначить цвет по умолчанию для каждого типа гербер файла в меню Параметры/ПользовательскийИнтерфейс?

И еще по поводу "неожиданной" для программы смены расширения файлов УП. Допустим, пользователь создал все необходимые УП, при этом дефолтное расширение tap в настройках не менялось. В этом случае именование файлов УП внутри программы (в списке файлов УП) не производит формирование расширения. Теперь идем в настройки и меняем дефолтное расширение на nc. Как только нажимаем "ок" именование файлов в списке УП изменяется странным образом, НЕКОТОРЫМ из них присваивается расширение вида .tap_TS или .tap_BS прямо в списке файлов!!! Теперь вывести их с автоматически формируемым расширением nc уже невозможно... Короче, похоже на багу...
Кроме того, если в списке файлов УП появляется явное расширение nc, то и редактировать имя файла левым кликом по нему становится невозможным! Нет, нужно откатываться на 0.7.9... Вот пример, как хотелось бы видеть корень папки проекта после вывода всех УП: Тут еще конечно есть над чем подумать, но это гораздо удобнее для последующей загрузки в Candle.

vladi552 писал(а): ↑ GGEasy_079 грузит гербер также... Может быть, это ошибка экспорта из Альтиума?

Вы сами ответили по сути на свой вопрос. Берём любой просмотрщик gerber-ов и видим, что как нарисовали, так Вам и экспортировали:

Ниже приведен код старта стандартной обработки Кармана: Вопрос: не слишком ли круто с гравером 0,1мм опускаться с высоты 25мм и сразу до высоты начала погружения 0,1мм? И где определение скорости для этого? Для всяких там станков 3018 с недостаточной жесткостью такие перемещения довольно опасны... Логично было бы с 25мм опуститься сначала до высоты клиренса Z?
Далее в программе все вроде правильно: поднялись на высоту клиренса 0,5мм, переехали на новое место XY, опустились на высоту начала погружения 0,1мм, опустились с работой на -0,06мм, поработали, поднялись на высоту клиренса 0,5мм и тд.

Непонятки с УП контура платы:
1. Перешел для GKO гербер файла в режим Пути апертуры.
2. Установил требуемые параметры профиля: Снаружи, Попутное.
3. Создал УП.
Вопрос: Как регулировать отступ от контура Пути апертуры??? Делать профиль Поверху - слишком сильно заезжает на плату (для гравера резки 1.5mm). Регулировка отступа через Правку инструмента - не работает.
С таким подходом по контуру платы может образоваться опасный контур проводимости (узкая дорожка), что естественно недопустимо.
Контуром платы считаю контур Пути апертуры. Рез должен точно прилегать к этому контуру снаружи плюс минус отступ, определяемый пользователем... P.S. Возможно, разобрался... Перед обрезкой просто используем контур из файла GKO и фрезеруем его профиль поверху. Правда подобрать инструмент для этого не так-то просто, если какие-либо дорожки на плате подходят к ее краю слишком близко. Риск снести такие дорожки слишком велик... А вот регулировка обрезки отступом дает все же больше гарантий...

vladi552 писал(а): ↑ не слишком ли круто с гравером 0,1мм опускаться с высоты 25мм и сразу до высоты начала погружения 0,1мм

У нас же есть классическая терминология с пониманием начальной высоты/высоты начала погружения как точки перехода от ускоренных перемещений(G0) к подаче врезания(G1). М.б. не стоит множить собственные сущности?

vladi552 писал(а): ↑ И где определение скорости для этого?

Для ускоренных перемещений(G0) - в контроллере/стойке.

kfmut писал(а): ↑ У нас же есть классическая терминология

Так с какой скоростью мы спускаемся с 25мм до 0,1мм? Со скоростью G0, что весьма опасно для пластмассовых станков 3018.

kfmut писал(а): ↑ Для ускоренных перемещений(G0) - в контроллере/стойке.

Вот именно! И это довольно высокая скорость т. к. для перемещений.

vladi552 писал(а): ↑ Со скоростью G0, что весьма опасно для пластмассовых станков 3018.

Чем опасно?

kfmut писал(а): ↑ Чем опасно?

Гравер 0,1мм опускается со скоростью G0 до слишком близкой к поверхности высоты начала погружения (в моем примере 0,1мм). Ускорения и сама скорость определяются прошивкой контроллера. Жесткость станка 3018 может оказаться недостаточна и при приближении к высоте 0,1мм шпиндель с пластмассовой станиной его крепления продолжит движение до высоты -0мм, что приведет к поломке гравера.
Когда у меня был этот станок, я три гравера сломал пока понял в чем дело.
Посему было бы разумным опускаться до высоты перемещений (в моем примере 0,5мм) и только потом до 0,1мм. Конечно не факт, что это решение проблемы, но шансов обломать гравер на дешевых станках меньше...

vladi552 писал(а): ↑ но шансов обломать гравер на дешевых станках меньше...

Почему нельзя увеличить высоту врезания до 0.3-0.5-1мм? Время затраченное на это врезание с учётом рабочей подачи для гравёра 0.1мм примерно околонулевое в общем времени обработки.