cnc-club.ru

frezeryga писал(а):Сто раз повторял уже что мерил но не снимал видос. Хватит врать уже.

Кто ещё врёт-то. Только и можешь, что минусить. Сплошные амбиции.

Тебе все всегда ненравится у тя шиза такая. Ты уже неоднократно расписался в своей не адекватности потому невижу смысла даже пытатся тебе чтото доказать поскольку это невозможно. Можно сделать любой замер и он будет неправильным для тебя.

frezeryga писал(а):Тебе все всегда ненравится у тя шиза такая. Ты уже неоднократно расписался в своей не адекватности потому невижу смысла даже пытатся тебе чтото доказать поскольку это невозможно. Можно сделать любой замер и он будет неправильным для тебя.

Да умерь ты свой пыл, нервный ты наш, обидели бедного.
ПС. Минуси, может легче станет, раз аргументы кончились, в принципе как и всегда.

Lafayette, огромная просьба не отвечай на мои сообщения поскольку ничем кроме десятка страниц пустотрепа это не закончится и нафиг это ненужно. Замеры по этой станине я кстати показывал потому иди разуй глаза.

Lafayette, мне ненужны аргументы у меня фактов полно готовых в железе а аргументы у тебя там на диване.

Да, да, да. Ты крут!
А мы так, неучи безрукие, горе станкостроители.

frezeryga писал(а):Что мешает перевернуть палку нужной стороной?

Твоя нелюбимая наука - геометрия.
Как ты палку не переворачивай направление винта от этого не изменится... Единственный способ - отразить палку в зеркале.

UAVpilot, блин вам походу занятся нечем то пытаетесь доказать что люфт в швп подбором шаров нельзя убрать теперь что геометрию нормальную на профиле никак не получить. Я бы может и поверил только вот станок стоит уже готовый без люфтов и достаточно ровный. Что мне теперь глаза себе выколоть чтобы они того что получилось не видели

Lafayette, хватит поносить уже.

frezeryga писал(а):UAVpilot, блин вам походу занятся нечем то пытаетесь доказать что люфт в швп подбором шаров нельзя убрать теперь что геометрию нормальную на профиле никак не получить. Я бы может и поверил только вот станок стоит уже готовый без люфтов и достаточно ровный. Что мне теперь глаза себе выколоть чтобы они того что получилось не видели

Руки себе искриви!

Если теория с практикой расходятся то это значит только одно что теоретики недостаточно грамотные и не учитывают все обстоятельства. Если так примитивно мыслить то лучше вообще ничего не строить.

frezeryga писал(а):UAVpilot, блин вам походу занятся нечем то пытаетесь доказать

Я ничего и никому не пытаюсь доказать - мне это не нужно. Объяснить, помочь понять что-то - да, иногда пытаюсь, когда время есть.
Я уже 100500 раз тут прямым текстом писал, что мои посты можно совсем не читать и за это ничего не будет.

frezeryga писал(а):Если теория с практикой расходятся то это значит только одно что теоретики недостаточно грамотные и не учитывают все обстоятельства.

Не только одно. Ещё может означать, что практики мерят не то или не так и не учитывают все обстоятельства, в том числе и из-за незнания теории.

В моих случаях замеры очень простые и не первый раз. А в случае с швп был замер до и после. Вероятность ошибки минимальна.

frezeryga писал(а):Вероятность ошибки минимальна.

Ошибки в считывании показаний с индикатора? Или ошибки в методике измерений? А, опять забыл, методика - это ж теория...

В методике. Она у меня не хитрая а вполне обычная.

frezeryga писал(а):В методике. Она у меня не хитрая а вполне обычная.

Я заметил на примере с люфтом ШВП.

А что нетак? Напиши как по твоему правильно. Мне главное что непосредственно оси станка перестали свободно болтатся это показатель.

Писал-же уже...

Где ткни.

frezeryga писал(а):не хитрая а вполне обычная.

Только вот что намерил, не всегда правильно понимаешь.