ну так и не о них речь, а оUAVpilot писал(а):просто стеклопакеты (стёкла 4мм, промежуток 15мм) ни о чём.
полагаю это должно быть лучше чем2х-3х камерные оконные стеклопакеты в стандартных рамах
потому что нет щелей по периметруUAVpilot писал(а):установка дополнительного противошумного стекла 6мм рядом со стеклопакетом
почему?UAVpilot писал(а):Но это не для кабинета...
Только стекла туда нужны бронированные, или хотябы доп. экран из оргстекла изнутри... что сильно снижает соотношение цена/результат +по опыту жилья с обычными металопласт. окнами - они значительно хуже блокируют низкочастотные шумы, чем средние частоты.VAT писал(а):2х-3х камерные оконные стеклопакеты в стандартных рамах
Разницы по шуму практически нет, по термоизоляции разница минимальна. Проверено на соседях - производитель/установщик один и тот-же, только они доплатили за трёхкамерные.VAT писал(а):полагаю это должно быть лучше чем2х-3х камерные оконные стеклопакеты в стандартных рамах
Увы, но противошумное стекло просто крепится на некотором расстоянии от стеклопакета и по краям нет никаких уплотнений, просто незакрытые щели. Цель этого стекла не непропускать шум, а отражать его.VAT писал(а):потому что нет щелей по периметру
Потому что в кабинете шум нужно глушить, а не отражать.VAT писал(а):почему?
какие одинаковы по звукоизоляции одно и трехкамерные?UAVpilot писал(а):Разницы по шуму практически нет, по термоизоляции разница минимальна. Проверено на соседях - производитель/установщик один и тот-же, только они доплатили за трёхкамерные.
а чем оно отличается от остальных 2-4х, кроме того что по периметру щельUAVpilot писал(а):Цель этого стекла не непропускать шум, а отражать его.
ну минваты можно добавить внутри везде где возможно - в том числе и по стеклу оставив смотровое окошко.UAVpilot писал(а):Потому что в кабинете шум нужно глушить, а не отражать.
Да, разница малозаметна.VAT писал(а):какие одинаковы по звукоизоляции одно и трехкамерные?
Во первых массой, во вторых закреплено так, что не передаёт вибрации на раму.VAT писал(а):а чем оно отличается от остальных 2-4х, кроме того что по периметру щель
Конечно можно. А стеклопакеты тут зачем?..VAT писал(а):ну минваты можно добавить внутри везде где возможно - в том числе и по стеклу оставив смотровое окошко.
Да, разница малозаметна.VAT писал(а):какие одинаковы по звукоизоляции одно и трехкамерные?
Во первых массой, во вторых закреплено так, что не передаёт вибрации на раму.VAT писал(а):а чем оно отличается от остальных 2-4х, кроме того что по периметру щель
Конечно можно. А стеклопакеты тут зачем?..VAT писал(а):ну минваты можно добавить внутри везде где возможно - в том числе и по стеклу оставив смотровое окошко.
это как?UAVpilot писал(а):во вторых закреплено так, что не передаёт вибрации на раму.
хотя бы тем, что петли, ручки, уплотнители уже изобретены. сам стеклопакет можно было бы и заменить на чтото более эффективное при ~ 30мм толщины.. кроме того оно прозрачно. если делать городушку из дсп/фанеры/гкл/минваты - то создание окошка будет некоторой конструкторской проблемой. хотя.. можно глазок дверной приспособитьUAVpilot писал(а):Конечно можно. А стеклопакеты тут зачем?..
Закреплено на раме нежёстко.VAT писал(а):это как?
И вся эта конструкция имеет 5-7 см толщины без шумоизоляции. В эту толщину легко поместить 1-2 слоя фанеры/дсп с хорошей шумоизоляцией.VAT писал(а):хотя бы тем, что петли, ручки, уплотнители уже изобретены
так и стеклопакет в раме тоже нежестко закрепленUAVpilot писал(а):Закреплено на раме нежёстко.
58мм по пластику и гдето 30 сам стеклопакет. Мои уши мне говорят что шумоизоляция есть - когда по двору едет долбаный собянинский трактор-поливальщик уровень шума дб на 30 падает.. надо уточнить кстати.. я бы уже б забесился от заботы мэра обо мне если б не пластиковые окна.UAVpilot писал(а):И вся эта конструкция имеет 5-7 см толщины без шумоизоляции.
а 2 уровня уплотнителей? и по сути лабиринт по периметру? нормальные петли и ручка с запиранием?UAVpilot писал(а):В эту толщину легко поместить 1-2 слоя фанеры/дсп с хорошей шумоизоляцией.
)само по себе никто и не предлагаетuralpt писал(а):А стекло само по себе отвратительный звукоизолятор,
Рецепт для школьной студии звукозаписи - обклеить лотками для яиц, сверху ткань, чтоб пыль не собирали.VAT писал(а):обить" бетонную стену за станком
calabr писал(а):обклеить лотками для яиц,
мне кажется это мало эффективно..Еще есть пробковые маты и т. Д.
а вот это интересно.. спасибо . действительно, можно сам по себе коврик или поверх слоя ваты. и к стене сквозь ковер и вату гвоздями..calabr писал(а):Рецепт новосела - повесьте ковер
между станком и оператором будет дверь кабинета. и где то нужно бы поглотить звук переотражающийся от поверхностей..Стоя перед станком будет на уши меноше давить.
коврик представляется поинтереснее чем чтото жесткое.. через стену звук особо не пройдет, а если пройдет - там общий с соседом коридор.calabr писал(а):Если, как я пончл, стена часть кабинета, то правильней что-то жесткое приклеить на стену через вибро-поглотитель
Вам-же нужно не заглушить помещение, а звуко-изолировать.VAT писал(а): коврик представляется поинтереснее чем чтото жесткое
в данном направлении от станка (назад - через капитальную стену в общий коридор) - мне не очень важно чтоб не пропустить звук. думаю и без ничего было бы достаточно - кому он там помешает.. важно чтобы отразилось минимально.calabr писал(а):Отражатель жолжен быть жестким, чтоб не пропускать волны через себя и не колебаться как мембрана,
Как только он попадет "в стену2, его будет слушать весь дом.VAT писал(а):в данном направлении от станка (назад - через капитальную стену в общий коридор) - мне не очень важно чтоб не пропустить звук