cnc-club.ru

Starik писал(а):а какое напряжение на этих двух проводах?

Не знаю. В моем Renishaw нет ни батареек ни каких выводов только сенсор торчала. В ней видимо была катушка
http://www.cnc-club.ru/forum/download/f ... &mode=view на фото синяя штука

Выбосил родной сенсор, в Ренишоу затолкал микросхему ТТЛ триггер, а вместо сенсора воткнул разъем от клавы P/S2 через который подключаю батарейку или проводок к компу через который идет питание 5в.

Starik писал(а):Пытались золотить, потом пообщался с физиком, он меня этими цифрами и "обрадовал". Эффект не стабилитронный, скорее динистор -- когда пленка пробита, то падения напряжения на ней больше нет.

Возможно этот эффект Ренишоу решили тем что шарики залиты маслом?

aftaev писал(а):Возможно этот эффект Ренишоу решили тем что шарики залиты маслом?

Полагаю ошибка в том, что для последовательного "пробоя пленки окислов" нескольких контактов нужно такое же напряжение, как и для одного контакта, а не сумма напряжений.

Starik писал(а):А ничего, что автор "центроискателя топикстартера" это как бы я? Я делал копию ренишава из подручных материалов. В процессе экспериментов по сканированию ювелирки (иглой по модельному воску, поэтому пружины практически не было) выяснилось, что шарики могут встать на место, но контакта не сделают... Пытались золотить, потом пообщался с физиком, он меня этими цифрами и "обрадовал". Эффект не стабилитронный, скорее динистор -- когда пленка пробита, то падения напряжения на ней больше нет.
Вот нашел как эту проблему обошли другие, для тех же пяти вольт. Заодно игла и вся центральная часть может быть на земле...

Простите меня =) мне aftaev писал про Вас, я как обычно пропустил мимо ушей, глаза выпучил и давай своё доказывать =(
Может быть действительно как будет время попробую на пьезоэлементах сделаю, там нет никакого напряжения пробоя.
Надо экспериментировать.
Кстати ИК диоды должны всегда отправлять какой то сигнал, это будет наличием отсутствия касания, иначе если сделать сигнал по касанию, то схема выйдя из строя, так никогда этот сигнал и не пошлёт, поломаем щуп. Тут и потребление возрастает, надо подумать над этой темой, очень интересно.
Еще вырисовывается проблема с пьезо, коснулись стенки, напряжение скакнуло и пропало ... можно запомнить что мы сейчас в положении "касание", отъезжая назад с той же скоростью, ждём примерно такого же по амплитуде и времени сигнала, получили, значит от стенки уехали. С шариками тут проще, контакт/неконтакт.

aftaev писал(а): Видать главное кто делает и продает, а не тот кто сделал и свой труд выложил в чертежах.

Снова выгляжу дураком из-за своей невнимательности.
Буду исправляться =)

Putman, если будешь делать на Мк, то сможешь в него же добавить схемку триггера и на шары, на 3 входа ?

nik1 писал(а):Putman, если будешь делать на Мк, то сможешь в него же добавить схемку триггера и на шары, на 3 входа ?

Да смогу.
А зачем в схеме ещё и триггеры ? в МК можно хранить состояния шариков.

Триггер или таймер, хз как правильно
Что бы устранить небольшой дребезг контактов для точности

nik1 писал(а):Триггер или таймер, хз как правильно
Что бы устранить небольшой дребезг контактов для точности

Понял, можно.

Ок
Это только если получится сделать беспроводной
С проводным вариантом мой меня устраивает

Ложные срабатывания настолько часты ?

Если без триггира то точность срабатывания гуляет 0,01-0.02
Это если срабатывание на размыкание контактов
Если делать на замыкание на скорости 20 мм в мин , то поточнее работает, но с устранением дребезга все же получше
Там буквально микросекунды надо настроить

pic16f1503 выглядит подходящим... есть 2 CLC модуля, можно 6 входов ИЛИ в них сделать. А 38к или ШИМом, или там какие то NCO есть...
а какие плюсы у беспроводного варианта по сравнению с мини-УСБ на корпусе?

Starik писал(а):pic16f1503 выглядит подходящим... есть 2 CLC модуля, можно 6 входов ИЛИ в них сделать. А 38к или ШИМом, или там какие то NCO есть...
а какие плюсы у беспроводного варианта по сравнению с мини-УСБ на корпусе?

Что бы щуп крутился.
Я правильно думаю, если датчик будет крутиться, то небольшая неотцентрованность щупа будет меньше сказываться на измерениях именно центров отверстий ?
Т.к. если щуп будет немного наклонён, то он же крутится, получится как бы немного больший диаметр шарика на конце, а реагировать он будет на прикосновение именно наклонённой части , она будет переодически проворачиваться, чиркать по краю и сработает контакт.
Или это не так ?
Я исключительно из-за кажущейся мне повышения точности хочу ИК сделать, а так то меня и с проводком устраивает.

putman писал(а):если датчик будет крутиться, то небольшая неотцентрованность щупа

на что только не пойдет человек, лишьбы не отцентровать щуп как надо

putman писал(а):Я правильно думаю, если датчик будет крутиться, то небольшая неотцентрованность щупа будет меньше сказываться на измерениях именно центров отверстий ?

Даже для Renishaw щупы кривые. Потому когда стилус меняется Renishaw настраивают. Для этого обкатывают шарик индикатором Приспособления/оснастка/инструмент для фрезерных #3

Настройка(центровка) Renishaw
https://www.youtube.com/watch?v=TvphKvGXP_4

aftaev писал(а):Настройка(центровка) Renishaw

Интересно, никогда бы не подумал, что соосность стержня стилуса и шарика у ренишоу, примерно как у спички с головкой

aftaev писал(а):Для этого обкатывают шарик индикатором

Только для этого должна быть сильная пружинка в датчике и слабая в индикаторе

Мне просто удобнее беспроводной вариант
Детальки мелкие и много раз надо переворачивать
Не всегда есть возможность спозиционироваться по тискам

Недавно смотрел начинку датчиков которые с сложным названием
У них три пружинки по краям, заместо одной
Такой вариант наверное проще реализовать для точного возврата датчика

PKM писал(а):Только для этого должна быть сильная пружинка в датчике и слабая в индикаторе

для тонкой настройки пользовался USB микроскопом

nik1 писал(а):У них три пружинки по краям, заместо одной
Такой вариант наверное проще реализовать для точного возврата датчика

Или потому что у Ренишоу конструкция простая, рабочая но запатентованная