cnc-club.ru

Adskiydart писал(а):смысл было сносить и ставить рельсы

смысл в том, что рельсы лучше ластохвоста.

Смысл в том что после шабровки нужно клеить было накладки. И выводить клин. Самый простой выход был поставить рельсы и каретки. Даже с револьверной на другом конце будут стоять цанги со сверлами.

По 1 вопросу - там должен быть пневмоподжим.
По 2 воткнули шаговик, какой был под рукой. Любой шаговик будет быстрее родного.

Были головки с пневмо а были и без.
Уже немного разобрался. В родном варианте ее двигатель в реверсе всегда поджимает.
Пробовал так сделать. То за 10минут двигатель и на
Градус не нагрелся.
Шаговик не подходит в моем исполнении.

Parhom писал(а):Были головки с пневмо а были и без.
Уже немного разобрался. В родном варианте ее двигатель в реверсе всегда поджимает.
Пробовал так сделать. То за 10минут двигатель и на
Градус не нагрелся.
Шаговик не подходит в моем исполнении.

Так вроде наоборот тогда шаговик должен подходить, у него ведь потолок момента идет на удержание.

Шаговик просто держит, а тут идёт постоянный прижим. То есть при удержании шаговиками если произойдет сдвиг то он будет держать и дальше но не вернёт в предыдущее положение. Тут тока серва может подойти. Но тогда проще пневматику приколхозить.

Ну есть же шаговый с энкодером он возвращается в позицию. Дороже чем просто шаговик но дешевле сервы. На али что то типо 2HSS57

А смысл? Если все родное есть и работает.

родное - оно такое вальяжное... неспешное... покручу туда... приторможу.. покручу обратно... в медитативном режиме... у меня время обработки детали бывает меньше чем на "стоковом" револьвере ТПКшки ))))

Hanter писал(а):родное - оно такое вальяжное... неспешное... покручу туда... приторможу.. покручу обратно... в медитативном режиме... у меня время обработки детали бывает меньше чем на "стоковом" револьвере ТПКшки ))))

В принципе меняли РД на более быстроходный, и тогда не хуже импортных аналогов. Но сам резцедержке не самый хороший, при посадке нет стабильности, хоть с пневматикой хоть без.

Леонид - полностью согласен. косяк этой головы в том что у нее упор на заднем конце вала. она просто физически не предназначена под большие нагрузки. и не спасает ни пневмоподжим, ни какие то танцы с бубнами. ну и медленная. Но медлительность как раз таки лечится заменой. а вот нелюбовь к большим нагрузкам - увы и ах. Но с другой стороны - это самое доступное решение из подобных.

Обработка дюраль. Думаю справится)))

Leo_1943 писал(а):

Hanter писал(а):родное - оно такое вальяжное... неспешное... покручу туда... приторможу.. покручу обратно... в медитативном режиме... у меня время обработки детали бывает меньше чем на "стоковом" револьвере ТПКшки ))))

В принципе меняли РД на более быстроходный, и тогда не хуже импортных аналогов. Но сам резцедержке не самый хороший, при посадке нет стабильности, хоть с пневматикой хоть без.

А в чем стабильность должна быть?

У кого есть на Линукс файл с порядком работы такой головы или подобной. Нужно сам принцип увидеть написания порядка работы .алгоритм. Роделитесь

Хочу попробовать РД с оборотами 15.5 то есть в 2 раза быстрее должна работать.

Parhom писал(а):У кого есть на Линукс файл с порядком работы такой головы или подобной. Нужно сам принцип увидеть написания порядка работы .алгоритм. Роделитесь

Посмотри у меня тему про ТПК. Конфиг выкладывал вроде.

Пишу программы в камверкс постпроцессор от фанук. Приходится немного подшаманить и все работает . Но бывает скока не Шамань вот такая ошибка

Изучайте G-код - сможете получать чёткие ответы быстрее, чем зададите вопрос на форуме!