cnc-club.ru

jekka писал(а):Мне вот интересно? Кто-нибудь вообще купил эту программу? Или я тут один такой "Юзер" погнавшийся за более дешевым товаром, предновогодней скидкой продленной еще на несколько месяцев и надеявшимся, что лицензионное ПО знак стабильной работы. Знаю вы скажете - проблема в твоем железе, дешевом контроллере, хреновых драйверах, выкинь в помойку свои ШД,купи то-купи это, плюнь 3 раза через плечо, перекрестись...и все у тебя заработает. В принципе у меня итак все работает, просто вот осадок на душе не хороший из-за этих непредвиденных сбоев и сколько их еще наверное будет... Нет конечно - я не испортил пока ни одной дорогостоящей детали, у меня не увело фрезу на 30 мм. в сторону после многочасовой фрезеровки в силу того, что я пока ничего такого не делал. Для кого вообще создана эта программа? Для людей не ограниченных в средствах? которые могут себе позволить любое дорогостоящее оборудование? Не думаю, что эта программа создана для профессиональных дорогостоящих станков т.к. все они идут со своим программным обеспечением и проверенным перепроверенным производителем до дыр. В основе своей она скорее подходит для малого бизнеса и людей с самодельными хоббийными станками, к последним я себя и отношу. Но вот скажите мне, если бы у Вас завалялись лишние 30 тыс. Что бы вы купили? Новый комп +лицензия на 1 год от PL или за 12 тыс. пожизненную лицензию на Mach3 без навязывания дополнительного оборудования( не буду спорить из-за своего незнания про ее исключительную стабильность в работе или обратное).На своем станке я не заработал еще ни копейки и перспектив пока нет и не предвидится так,что вваливать такие суммы у меня нет возможности. Где же золотая середина, что-бы и стабильность и цена? Одни работают с ломанным мачем и не парятся, другие NS studio хвалят. Те кто попродвинутей в восторге от Linux CNC. А мне вот любопытно - когда PM будет доведена до ума - сколько она будет стоить? Смогу ли я на следующий год позволить себе продление лицензии? Нет я конечно горд тем, что и наши не пальцем деланные и могут когда захотят сделать не хуже чем Янки и прочие иноземные супостаты. Вообще я за отечественного производителя, начиная с сельского хозяйства и заканчивая ракетостроением. Только вот плохо, что нет конкуренции. В итоге PL в области народного ЧПУ у нас можно сказать монополисты.Не буду говорить про ихние товары на сайте - это отдельная тема. Но вот скажите мне неужели это такая неблагодарная работа написать достойную конкурентоспособную программу управления станком и не быть при этом в убытке?

c0fy писал(а):Лучше бы для мач4 драйвер написали

Prav писал(а):И цена этого чуда магическим образом уже увеличилась вдвое!

freza_sverlo писал(а):Интерсно что написала поддержка?
Вы им логи и скрины отправили?

Prav писал(а):

freza_sverlo писал(а):Интерсно что написала поддержка?
Вы им логи и скрины отправили?

Иными словами: вы бесплатным бета-тестером выступили?

Тенгель писал(а):А что-то представитель "пуриков" слился с форума, два месяца не заходил уже.

Prav писал(а):Разогнал директор команду разработчиков походу

c0fy писал(а):Заменил я систему управления станком, поставил материнку с процессором g2010, 8gb RAM, и встроенный в ядро процессора видеочип.
Уже отработала программа 13 часов , затем 9 часов , сейчас закончилась УП на 2 часа. Без малейшей ошибки. Всё стабильно и без тормозов в программе.
По моим УП прироста в производительности не заметил. Практически тоже самое время что и с мач3, разница лишь в том, что puremotion может спокойно принимать и обрабатывать объёмные УП.

Раньше система была на одноядерном Pentium 4/ 3gHz/ 3Gb RAM
Пока поработаю на Puremotion, а потом проверю мач3 на новой системе, если переварит файлы с большим объемом, то не вижу смысла платить за Puremotion (всё-таки 8000 в год будут не лишними)

Argentum47 писал(а):

c0fy писал(а):Заменил я систему управления станком, поставил материнку с процессором g2010, 8gb RAM, и встроенный в ядро процессора видеочип.
Уже отработала программа 13 часов , затем 9 часов , сейчас закончилась УП на 2 часа. Без малейшей ошибки. Всё стабильно и без тормозов в программе.
По моим УП прироста в производительности не заметил. Практически тоже самое время что и с мач3, разница лишь в том, что puremotion может спокойно принимать и обрабатывать объёмные УП.

Раньше система была на одноядерном Pentium 4/ 3gHz/ 3Gb RAM
Пока поработаю на Puremotion, а потом проверю мач3 на новой системе, если переварит файлы с большим объемом, то не вижу смысла платить за Puremotion (всё-таки 8000 в год будут не лишними)

визуализацию УП отключай и переварит.