cnc-club.ru

frezeryga писал(а):Номер 3,4 в процессе.

ты что, армию станков построить решил?

Что значит расширение оси Z? Платформа на которой шпиндель закреплен? Вроде и так широкая..

Просто жесткость вдоль портала сейчас ниже чем поперек. Конкретных мест где деформируется не найдено тоесть везде по немногу. В новой версии вся зетка чуть шире + каретки Y разнесены максимально широко.

Сильно упрощенный портал вашей старшей конструкции (большой размер) в качестве референса чтобы в симе погнуть потренироваться. Болтовые соединения пока не дошли руки научится симулировать. Каретки и рельсы заменил ибо их нереально обсчитать. Шпиндель и фреза сделаны жесткие- не влияют на моделирование. на фото нагрузка 10кг к кончику фрезы вдоль портала (по Y) смещение 5,5мкм.
Если интересно могу сделать другие тесты.

Оч интересно. Но в реали цифра сильно другая. Лусше тестируйте станок 400х300 он есть живьем для сравнения.
Особенно интересен тест стоек портала с треугольными ребрами и без них.

для меня это приличный гимор брать другую сборку -так как я продираюсь через STEP. если скажете какие размеры в этой отредактировать - их же не много наверное изменяется?
Я крутил это дело - в укосинах самые большие деформации там где их крепеж к профилю.
ну и от условий теста будет зависеть - скажите куда ставим платформы, шпиндель на сколько выпускаем фрезу и в каком направлении давим на кончик (я полагаю это самое интересное если смотрим его отклонение). кроме отклонений есть раскраски по напряжениям и деформациям (не очень пойму разницу - похожи они)

Ну там прилично изменений. А может проще солид обновить и работать с оригиналом?

По - хорошему нужно комп менять - подглючивает уже в нем что-то. И установка СВ его сильно затормозила ибо там чего только не установилось паровозом. В общем я очкую.

К сожалению солид не умеет сохранять в старой версии.

С другой стороны все равно нужно все чистить иначе до моделирования тупо не доберешься - будет спотыкаться на каждом скруглении и дырочке уже при создании сетки. В общем модель нужно максимально упрощать перед этим делом.

Первым делом резьбу с швп уберите это самый тормозной элемент.

а там этого ничего нет.. там и рельсы и каретки самодельные и скругления поубраты.
сейчас сделаю тоже самое без укосин на том что есть

без укосин. Такое ощущение что укосины бы усилить

Укосины усиливать некуда. Но в реале на станке там очень немного набегает.

У Кирилла не эта модель?

У кирила 400х300. Тот что 600х400 пока существует только в виде кучки деталей.

В данном случае поскольку есть реальный станок смысл моделировать только чтобы научится моделировать и получать данные близкие к реальным.

Мне кажется нужно от простого к сложному идти. Сначала пластину, потом уголок из пластин свернутый болтами и по нарастающей..

300х400 надо моделировать. Есть реальный станок, с ним можно сравнить результаты моделирования. При необходимости что то подпрачить в моделировпнии. Иначе, учитывая сколько смелых допущений вы сделали- пустая трата времени,

Да всем желающим потренироватся в симуляции это хороший вариант. Сейчас второй станок в завершении сборки на нем хочу побольше замеров на видео сделать.