cnc-club.ru

С каретками хорошо я думаю.. а вот нижняя балка что такой хитрой формы стала?

Макс, а ты пластину оси Z с переворотом пилишь? Или цековкой потом отверстия под шляпки болтов делаешь?

VAT, расширить расстояние между крепежом чтобы. от того что она стала такая по количеству металла ничего не поменялось эти уши полностью халявные за счет вырезов под каретки в торцевых панелях которые пилятся в тойже заготовке по соседству.

ultrus, все детали пилю с переворотом.

frezeryga писал(а):ultrus, все детали пилю с переворотом.

Ну плоскости, это понятно. А зачем гемор с пазами? Или так выставляться проще?

Ну вот например, переделал ты крепление гайки оси Z, отсюда у тебя получилась длиннее сама плита, на которой рельсы, да плюс к тому, что она тупо стала листом, без единого ребра, а как гнётся лист ты и сам прекрасно знаешь.
Дальше, развёл каретки, вроде и правильно, но вот только бессмысленно. Так как, если вспомнить твои же замеры, то перекосом в сотку можно и пренебречь, а вот дополнительной работы фрезеровки прибавилось.

frezeryga писал(а):на перекос портала.

О каком перекосе речь, чёт понять не могу.
Ослабил крепления гаек ШВП.
Твой плюс снятия кареток по одной, какой смысл, чтобы потом опять выставлять?
Плюс вижу только один, рельсы не мешают крепежу кареток.
Пока хватит.

Lafayette, крепление гайки оси Z не менялось и размеры плит также не менялись. цели специально делать возможность снимать каретки небыло оно само получилось и изредка может быть полезно. перекос портала это когда ось Y (портальная) в крайнем положении портал на станках с одним винтом немного перекашивает. в данном станке в существующем виде его перекашивает немного всего на одну сотку. но поскольку все изменения халявными то не помешают. фрезеровки прибавилось на совсем мизер и думаю я этого просто не замечу.

frezeryga писал(а):Lafayette, крепление гайки оси Z не менялось и размеры плит также не менялись. цели специально делать возможность снимать каретки небыло оно само получилось и изредка может быть полезно. перекос портала это когда ось Y (портальная) в крайнем положении портал на станках с одним винтом немного перекашивает. в данном станке в существующем виде его перекашивает немного всего на одну сотку. но поскольку все изменения халявными то не помешают. фрезеровки прибавилось на совсем мизер и думаю я этого просто не замечу.

Ослабил крепления гаек по сравнению со стандартными.
Хоть и длина плиты та же, но лист есть лист, сам понимаешь.

не пойму о чем ты? сам кронштейн гайки Y не поменялся а просто сдвинут на край плиты а был по центру. классические кронштейны гаек сюда не влезут и не рассматривались изначально а эти свои хитрые в каком либо криминале по жесткости замечены небыли.

Не буду вдаваться в подробности.
А плита по Z, где рельсы, почему без единого ребра.

Она изначально такая была. Ход по Z небольшой и 70% хода жесткость не страдает. А работа в самом верхнем диапазоне на подобных станках происходит редко.

Можно считать это недостаткос который будет напоминать о себе в очень редких случаях.

frezeryga писал(а):3) нижняя плита теперь имеет расширения по краям для большего разноса точек крепежа а также тоже измененный крепеж гайки.

не нравится.
Ну вот берёшь ты заготовку, и оттяпываешь у неё по длинным частям периметра делая твои любимые уши. Зачем? Почему не оставить цельную, прямоугольной формы? просто шире, согласно нововведениям.
С другой стороны, если заготовка будет большой, и в неё будет запихиваться не одна деталь, то эти "выборки" надо использовать, чтоб при "кроилове" другие детали туда запихать.

Так так оно и есть ширина плиты осталась прежней а уши заходят в вырезы соседних деталей и на размер заготовки не влияют.

Номер 3,4 в процессе.

Максим, у вас Зитековский профиль применен 80х80, что весом 5,8кг/м? Или какой-то другой помощнее? Зитековский при ближайшем рассмотрении гораздо хилее, чем тот что у вас в проекте нарисован..

Зетековский 5.8 в проекте вообще item вроде нарисован. Сейчас жду китайских профиль он потолще копия item как в проекте и пазы 8мм что наводит на мысли выкинуть проставки рельс.

Ну то есть применен Зитек, а нарисован условно?
Я к чему - взялся промоделировать на прогиб квадратную трубу и этот профиль (сравнить) - по идее профиль должен был уступать изза своих крепежных пазов - ну и хотелось понять насколько.. А не получается. Потом присмотрелся - нарисованный в проекте гораздо жирнее чем Зитек.
Это еще кстати к тому, что если моделировать ваш станок - надо не забывать этот момент - сейчас он из-за этого сильно жестче в модели.
P.S.Кстати есть в солидворксе средство площадь поверхности посчитать?

в модели стоит тот профиль который лучше всего применять а зетековский как замена но он хорошо себя показал можно смело ставить. в этом станке сам профиль не является проблемным местом. если както усовершенствовать то нужно делать шире ось Z что и сделано в новой версии проекта.