cnc-club.ru

ultrus писал(а):Тетрис получился красивый.

Спасибо, старался
Я и не говорю что нужно именно его, конечно же нет.
Это всего лишь идея "стыка"
И над размерами можно по колдовать, и пазов добавить разных.

Ладно, мое дело предложить, а там народ пусть критикует...

shalek писал(а):

NKS писал(а):По мотивам профиля предложенного ТС напросилось.Накидал по-быстрому основную идею. Правда, вес метра получается 12,8кг. При цене 250руб\кг (обозначенной ТС) выходит 3200руб\м.

Вложение U-профиль.pdf больше недоступно

По-моему самый толковый профиль. Ну можно приливов добавить под торцы, если мало. И все!

Вложение Screenshot - 01.09.2015 , 10_45_38.png больше недоступно

И не надо lego городить. Делается для станка, а не стеллажи собирать. Всем все равно не угодишь.

Профиль ни че такой, жесткости за глаза будет и под пазы место есть или резьбы, только почему размеры снизу и с верху отличаются?
Как его по углам соединять?

Сегодня на работе сфотал, почему мне пазы под гайку приглянулись, ну и вообще посмотреть.

То что круглому арбузу по ночам снится

den_sibirskiy писал(а): Профиль ни че такой, жесткости за глаза будет и под пазы место есть или резьбы, только почему размеры снизу и с верху отличаются?
Как его по углам соединять?

Соединения позже, сейчас основу рисую. Поменял сечение с 75х150 на 80х160, дабы соответствовать серийным 40-м, 80-м профилям.
И вот ещё. Небольшой мозговой штурм по резьбе. Подумалось не городить пазы как в стандартных профилях, а оставить обработку отверстий на откуп самодельщикам, т.е. либо резать резьбу в теле профиля, либо сверлиться под такие заклёпки: http://www.zaklepka.ru/z-rez/74/.
Как раз на М5, М6 есть заклёпки для толщины 6мм. То-же самое можно применять и для организации стыков (со стойками портала например). Позже оформлю идею графически.

Прикольные заклепки, в первый раз увидел такие.
А при затяжке смещения не будет?

Евгений+++ писал(а):Прикольные заклепки, в первый раз увидел такие.
А при затяжке смещения не будет?

Какое смещение? Как засверлишь, так и встанет заклёпка. А вообще клепаются они на-ура, даже очень приятственно Вопрос в том, насколько они дружат с люминием. Хотелось бы услышать мнение тех, кто пробовал (могу конечно и сам попробовать, есть похожие заклёпки на работе).

NKS писал(а):Подумалось не городить пазы как в стандартных профилях

пазы нужны то по сути толкьо для крепления профиля к столу.
с заклёпками есть один нюанс не особо приятный (но требует проверки именно в алюминии) - они со временем от динамических нагрузок разбалтываются. норм резьбу прямо в алюмнии можно делать не нарезаючи её, а накатываючи, спец накатными метчиками. тогда витки уплотняются и винт держится намного лучше.

donvictorio писал(а):с заклёпками есть один нюанс не особо приятный (но требует проверки именно в алюминии) - они со временем от динамических нагрузок разбалтываются. норм резьбу прямо в алюмнии можно делать не нарезаючи её, а накатываючи, спец накатными метчиками. тогда витки уплотняются и винт держится намного лучше.

Заклёпки надо пробовать, конечно. Накатными метчиками тоже вариант формировать резьбу. А вот по пазам,.. ... думается пазы сделать только для навески (кабельканалы, датчики и пр. шмурдяк, типа неответственное крепление). А силовое крепление делать с помощью нормальных переходных элементов.

У кого ни будь еще остались вопросы, какой профиль лучше и для чего это нужно?

NKS писал(а):Подумалось не городить пазы как в стандартных профилях, а оставить обработку отверстий на откуп самодельщикам

И это правильно!

donvictorio писал(а):пазы нужны то по сути толкьо для крепления профиля к столу.

А вот это лишнее. Если есть "мясо", то к любому столу прикрутишь. А вообще-то профиль изначально предназначался по-моему для портала? Но и на боковины не плохо подходит.

Постарался учесть большинство ваших пожеланий:
1. Как смог, унифицировал профиль для стыковки со станочным профилем 40х40 и 40х80 мм под использование стандартного крепежа. Пришлось увеличить размер до 80 х 160 мм.
2. Увеличил (правда всего на 10 мм) расстояние между направляющими.
3. Увеличил толщину стенки до 8 мм в местах, где будет нарезаться резьба. Заклёпки - не вариант.
4. Увеличил торцевые отверстия под болты М8. Как в стандартном профиле.
5. Сделал пазы для удобства сверловки.
6. Сделал пазы под датчики. Паз стандартный от 20 мм профиля под болты М4, М5, М6. Можно паз сделать побольше под М8 для крепления к столу, "мяса" хватает.
Ещё, пазы можно использовать для крепления корпусов шкивов при использовании ремней.
7. Исправил ошибку в размерах сверху и с низу.
8. От "перевёртыша" отказался. Выйдет очень дорого и крепить спина к спине не удобно.

Всем угодить очень сложно по этому профиль выходит довольно тяжёлый. Вот, что получилось:
Если использовать профиль как ось Z, придется фрезеровать проставки под крепление кареток. Проставки нужны и если крепить профиль вот так:
А здесь варианты сборки рамы станка с рейкой:
В третьем варианте забыл сделать пазы в стенке профиля для ориентации уголка, исправлю.
Извиняюсь за графику, рисую в Кореле.

а зарубки на профиле, это центра для крепежа так понимаю?
Выглядит монументально, наверно и вес будет приличный.

Всё круто, кроме одного. Сдаётся мне, что все рёбра профиля необходимо привести к единой толщине. До пятницы мой конечный вариант подождёте?

Самое интересное то, что человек с опытом заказа экструзии, явно видящий такие нюансы, как канавки для центровки отверстий создал такую замечательную тему

den_sibirskiy писал(а):а зарубки на профиле, это центра для крепежа так понимаю?
Выглядит монументально, наверно и вес будет приличный.

Килограм 17-18\метр, сдаётся мне.

Тему не пора переименовывать?

ultrus писал(а):Заклёпки - не вариант.

Почему? Так всё категорично?

Skorpion писал(а):Тему не пора переименовывать?

Пора, вырисовывается интереснейшее изделие

медаль автору, уже, пора

den_sibirskiy писал(а):медаль автору, уже, пора

Погодь, пока не надавит профиля