cnc-club.ru

aftaev писал(а):и как собирал?

Да нет почти начали с соседом по гаражу, и тут он в конкретное ДТП попал. Так я и не стал один заниматься. В гараже какие то магниты и всякая фигня до сих пор валяется.

tooshka писал(а):Да нет почти начали с соседом по гаражу, и тут он в конкретное ДТП попал.

заговор!

да нее!
хотя...
"если у вас нет паранойи, это ещё не значит, что они за вами не следят..."

megagad писал(а):собственно самая обычная схема "инерциоида" - надеюсь ,вам знакомо это понятие?

А знаете в чём разница между кашей и Акашей?

Вы лучше молчите временами умнее казаться будете...
Инерциоид-инерцоид говорите...

Может ссылку кинете на "классическое" научное описание "инерциоида"?
Я вот в "классике" знаю только о "динамической вязкости" коим и описывают эффекты "инерциоидов от неклассиков". Кстати неньютоновские жидкости - как раз из этой оперы...
и попытка объяснить этой вязкостью полёт насекомых...

Видео с гироскопом.
"Покажи мудрому горсть пшеницы,
и заколосится поле перед его взором.
Покажи глупцу и увидит он что видит,
и обернётся пшеница прахом придорожным"

А медуза-инерцоид... посмеялся... Могу сказать - "аффтор, жги ещё". Слышал звон, да не знаю где он...

Вот пара роликов с opennet.ru:
https://yadi.sk/i/h_diJuCmYp9xB
https://yadi.sk/i/EElDQHNTYp9zM
монтаж или таки ура получилось?

Складывается впечатление, что полуграмотные искатели "свободной энергии", или, что практически то же самое, изобретатели "вечного двигателя", все время пытаются "запутать" природу, наворачивая хитрые конструкции сообразно текущему развитию техники. Раньше это были агрегаты из рычагов/блоков/грузов/поплавков, потом пошли различные электрические/магнитные/электронные причиндалы. Главное, чтоб выглядело позапутанней.

Хочется ответить этим "гениям" фразой из мультика про капитана Врунгеля: "Простите, вы кого хотели обмануть?", Природу? Или таки зрителя?

Вот здесь наглядно продемонстрирован общий принцип создания подобных роликов.

torvn77 писал(а):Вот пара роликов с opennet.ru:
https://yadi.sk/i/h_diJuCmYp9xB
https://yadi.sk/i/EElDQHNTYp9zM
монтаж или таки ура получилось?

это видео видел года 3 назад Что за чувак так и не понятно

torvn77 писал(а):монтаж или таки ура получилось?

Доказательств не вижу, в обоих видео есть возможность приныкать три-пять литий-полимеров, которые спокойно обеспечат несколько минут работы киловаттного преобразователя

Тоже думаете про белые коробочки?

Жалко,а так хочется стать как бог.
Хотя есть у меня подозрение,что бог на самом деле не имеет воплощения,потому как воплотившиеся перестаёт быть богом,так как уничтожимо.
Да и выживание при устремлений в вечность ограничивает всю свободу одним или двумя оптимальными путями.
А значит бог либо не свободен,либо им является только тот,кто этому пути следует.
Но вот вопрос,учитывая всякие теориии о мотивации,возрастных кризисах и крахах больших корпорации в области IT,правильно ли никогда не пить вина и не блудить с красивыми девушками?
C одной стороны можно заразиться и умереть,с другой стороны можно стать сухарём,а потом и жестоким и навлечь на себя вражду мира.(Например фашисткая германия или рабовладельческии Рим,о к стати можно ещё как сухарь окружить себя льсцецами и подлизами.
в общем я думаю что вечность начинается с правильной морали/этики и осмысления себя как воплощения идеи.

https://www.youtube.com/watch?v=eIENE_lxFSk

Ролик какой то не интересный,лучше процитируйте что из моего сообщения и попробуйте ответить/спросить.
А вообще как вам мысль развить свой разум до состояния "воплощённая идея"?

torvn77 писал(а): как вам мысль развить свой разум до состояния "воплощённая идея"?

верный путь в психолечебницу.

Э вы не правильно меня поняли,я говорю это не в смысле того,чтобы объявить себя воплощённой идеи,а в том,
чтобы понять,даже не каких целей,а какой человек хочет,чтобы была его жизнь и сделать свою жизнь в этом смысле совершенной.
Просто есть у меня подозрение,что чем умнее человек,не обязательно в логике,можно и в чувствах и интуиции,
тем более его мозг будет организован в соответствии с какими то математическими моделями.
Тут как с самолётами,форму и конструкцию в пределах разумного можно делать любую,
но как конструкторы начинают пытаться получить самое лучшее,всё разнообразие форм сводится к нескольким схожим вариантам,
различие между которыми в большей степени определяются производственными и технологическими возможностями конструкторов,
даже если конструкторы между собой и не знакомы.
Что если с людьми так же и гении на самом деле обладают самым стандартным мозгом,насколько мозг может быть стандартным вообще?
И если стремится к совершенству,то не получится ли,что одного совершенного зовут Иван,а другого Михаил?
Конечно ещё есть и фенотип/судьба,но если люди единомышленники,то не значит ли это,что если даже им предложить "поменяться судьбами",
то они скажут,я бы в таких обстоятельствах поступил так же,и возможно действительно бы так и сделали.
Почему тогда не индентифицировать себя как принципы своего существования,а своё стремление к жизни понять как стремление идеи от проекта к реализации?

torvn77 писал(а):Тоже думаете про белые коробочки?

Во втором видео белые коробочки, в первом видео труба с катушками

Придумали свободную энергию, теперь выпустите физику без закона сохранения энергии, потому что в физике с ЗСН такого понятия как свободная энергия нет.

Thender писал(а):Придумали свободную энергию, теперь выпустите физику без закона сохранения энергии, потому что в физике с ЗСН такого понятия как свободная энергия нет.

Вы плохо знаете классическую физику - она как раз и не знает откуда берётся то (скажем энергия), что вызывает эффекты гравитации массы и инерции...
Она только оперирует этими понятиями и имеет в основе эти понятия - но вот толком даже объяснить механику и что есть эти явления не может.
Хотя построила на этих понятиях огромную конструкцию под название "наука".

AlexTskan писал(а):но вот толком даже объяснить механику и что есть эти явления не может

Вот именно, вот именно. Гравитации как будь то совсем нет, нет конечно она есть но не вписывается в "теорию Дарвина".

эээ.... энергия и Дарвин (будь он неладен) как взаимо связаны?

NightV писал(а):эээ.... энергия и Дарвин (будь он неладен) как взаимо связаны?

Это такой обобщенный сарказм)))

AlexTskan писал(а):Вы плохо знаете классическую физику - она как раз и не знает откуда берётся то (скажем энергия), что вызывает эффекты гравитации массы и инерции...
Она только оперирует этими понятиями и имеет в основе эти понятия - но вот толком даже объяснить механику и что есть эти явления не может.
Хотя построила на этих понятиях огромную конструкцию под название "наука

Вот тут я с вами в корне не согласен, Физика - это наука которая пытается математикой описать наблюдаемые законы природы.Мой мир в котором я живу - вполне описывается современной физикой и всё в неё укладывается, а по поводу свободной энергии я тоже читал когда то , было интересно, пока не наткнулся на книгу Матвеев "Электричество и магнетизм" и вся свободная энергия пропала в миг.