cnc-club.ru

Rafiq писал(а):Легко. Из схемы с операционником выкидываешь стабилитрон, а туда, куда подсодинялся его катод, подаешь ШИМ с амплитудой +5 В. Подстроечник выставляешь так, чтобы при самом большом возможном коэффициенте заполнения средний ток был равен номинальному току через диод.

На входе стабилизатора сколько V должно быть?

Утверждают что 40w...
http://www.ebay.com/itm/Coherent-HP-Ind ... 5aeb03a0d1

aftaev писал(а): На входе стабилизатора сколько V должно быть?

Схема стабилизатора.JPG

Именно так.

Стабилитрон был на 5.6 В, строго говоря и ШИМ должен быть 5.6 В амплитудой, но эти 0.6 В разницы компенсируются подстроечником R3 при регулировке. А можно и не компенсировать, просто ток будет немного меньше.

Короче говоря, амплитудное значение напряжения ШИМ выступает в качестве напряжения стабилизации бывшего в оригинальной схеме стабилитрона.

Тима писал(а):Утверждают что 40w...
http://www.ebay.com/itm/Coherent-HP-Ind ... 5aeb03a0d1

Цена вполне доступна. Установка получается проще, чем с CO₂ трубкой. Ресурс должен быть выше, чем у трубки. Только вот оргстекло резать пожалуй не получится (оно прозрачно для 808 нм или нет?)

Rafiq писал(а):Цена вполне доступна. Установка получается проще, чем с CO2 трубкой.

пока добрый решил купить http://www.ebay.com/itm/390490944138?ss ... 1497.l2649

Rafiq, теперь нужна схема на 50А

Rafiq писал(а):Только вот оргстекло резать пожалуй не получится (оно прозрачно для 808 нм или нет?)

Попробовал прозрачные пластики и красный пластик вообще не берет

aftaev писал(а):Попробовал прозрачные пластики и красный пластик вообще не берет

Жаль. Довольно сильно ограничивает сферу применения.

aftaev писал(а):Rafiq, теперь нужна схема на 50А

Все точно так же, операционник, обвязка остается той же самой, только транзистор мощнее и токоизмерительный резистор пересчитать (сопротивление будет меньше, рассеиваемая мощность, скорее всего, побольше). Ну и разумеется, БП должен выдавать 50 А без проблем
Могут возникнуть проблемы с подбором транзистора, да и блока питания тоже.

Rafiq писал(а):

aftaev писал(а):почти 14в выдает, а лазеру нужно около 2в. Включаю БП в розетку и подключаю к нему светодиод тот моргнет погорит пару сек и сдыхает видать БП быстро напругу не сбрасывает

А ток допустимый для простого светодиода выставлен? Если да, то странно... но по видимому так. Если нет - конечно - дать простому маломощному светодиоду 9А - будет ПЫХ.

Так и должно быть: без нагрузки БП выдаёт на выход полное напряжение, при подключении диода срабатывает ограничение по току и БП отключает нагрузку (предполагаю), но в его выходных конденсаторах остаётся некоторое количество электричества.

Линейную схему на ШИМ не надо переделывать - оно не будет правильно работать. Объяснять долго, если интересно, то смоделируйте в симуляторе и потыкайте осцилом в разные точки.

Прозрачное оргстекло и прочие белые пластики лучше всего должен резать фиолетовый лазер, длина волны 400-420 нм.

Rafiq писал(а):

aftaev писал(а):Rafiq, теперь нужна схема на 50А

Все точно так же, операционник, обвязка остается той же самой, только транзистор мощнее и токоизмерительный резистор пересчитать (сопротивление будет меньше, рассеиваемая мощность, скорее всего, побольше). Ну и разумеется, БП должен выдавать 50 А без проблем
Могут возникнуть проблемы с подбором транзистора, да и блока питания тоже.

У Mean Well есть серия БП, умеющих работать паралельно с себе подобными на общую нагрузку, только скорее всего хирургическое вмешательство для переделки на стабилизацию тока будет несколько посложнее.

UAVpilot писал(а):Объяснять долго

А вкратце? По крайней мере на схеме я препятствий к этому не увидел. Полагается конечно, что операционник и транзистор не будут ограничивать быстродействие.

UAVpilot писал(а): У Mean Well есть серия БП, умеющих работать паралельно с себе подобными на общую нагрузку, только скорее всего хирургическое вмешательство для переделки на стабилизацию тока будет несколько посложнее.

Может, для 50 А проще и дешевле действительно, сварочный инвертор взять?

Rafiq писал(а):

UAVpilot писал(а):Объяснять долго

А вкратце? По крайней мере на схеме я препятствий к этому не увидел. Полагается конечно, что операционник и транзистор не будут ограничивать быстродействие.

Схема управления полевиком для этого не подходит - оно не будет на килогерцах работать, да и сам транзистор будет работать не в ключевом, а в линейном режиме, т.е. греться будет так-же.

Rafiq писал(а):Жаль. Довольно сильно ограничивает сферу применения.

Когда звонил в Москву кто продает станки с лазерами IPG сразу сказали пластики резать прозрачные не будут их лазеры заточены под метал, если нужно резать пластики нужно брать СО2
Ну или такой http://www.ebay.com/itm/IPG-Photonics-Y ... 19d52dc528

Rafiq писал(а):Может, для 50 А проще и дешевле действительно, сварочный инвертор взять?

Тож к сварочнику склоняюсь

Попробовал лазер сфокусировать через линзу 25мм от головы СО2. Как не крутил линзу, фокусное расстояние результата нет. Лазер словно проходит через линзу как бы ее и нет

Кто то с дуба рухнул:
LASER FIBER >870cm BURN CNC REPRAP LASER FIBER 3D PRINTER CUTTER
Price:US $799.00
http://www.ebay.com/itm/LASER-FIBER-870 ... 4602592578

aftaev писал(а):

Rafiq писал(а):Жаль. Довольно сильно ограничивает сферу применения.

Когда звонил в Москву кто продает станки с лазерами IPG сразу сказали пластики резать прозрачные не будут их лазеры заточены под метал, если нужно резать пластики нужно брать СО2
Ну или такой http://www.ebay.com/itm/IPG-Photonics-Y ... 19d52dc528

Надо думать! Для 1070nm небось и фанера будет прозрачной, потому и 600W.
Все пластики (можно даже сказать про все полимеры) слабо прозрачны для ультрафиолета, даже прозрачные для видимого света. Именно поэтому все они на солнечном свете мутнеют и портятся.
Но УФ лазер пока ещё малореален для промышленного применения, поэтому ближайшее, что есть - это фиолетовый лазер. Одноваттным фиолетовым лазером получается гравировать прозрачные оргстекло и поликарбонат, я пробовал.

aftaev писал(а):Попробовал лазер сфокусировать через линзу 25мм от головы СО2. Как не крутил линзу, фокусное расстояние результата нет. Лазер словно проходит через линзу как бы ее и нет

Длины волн слишком сильно отличаются.

UAVpilot писал(а):Надо думать! Для 1070nm небось и фанера будет прозрачной, потому и 600W.

Cпутал трубка СО2 длина 10600nm и 1070nm у диода Нолика не хватает

Да ладно! 10600nm - это уже средневолновое ИК, для него дерево, пластики, бетон полностью прозрачны.
у диода небось 800nm - коротковолновое ИК (насколько можно по цвету в ролике судить).