cnc-club.ru

можно вообще без этих защит. скребки ша швп и каретки получше, смазки побольше и следить шоб особо не засиралось. и всё будет работать сотни лет.

donvictorio писал(а): и всё будет работать сотни лет.

Экий у тебя оптимистичный прогноз

Покажите мне эти скребки на швп. Тока сегодня наработе мелкий станок клина швп словил. И теперь вместо того чтобы работать. По локоть в говне вытряхиваю все шарики и перебираю опоры.
Без защиты может жить хобби станок который работает мало над которым стоит его хозяин с кисточкой стряхивая стружку и которому время не горит и швп перебрать не напряг.

A.Lybimov писал(а):Клин поймали из-за попадания стружки в подшипники?

Не, щель в корпусе узкая. И скребок почти ничего не счищает, когда стружка с СОЖ.

frezeryga писал(а):Смысла такой защиты нет.

Ну раз выежнуться не получается, придётся идти по твоим стопам, мумию мотать. Это надёжнее будет.
Нулевой результат, тоже результат...

Ну я сильно думал насчет самоскрутки и всетаки очканул. Теперь хоть знаю что жопа была права. А так вцелом самоскрутк и существуют и ихделают просто нужен нормальный скребок который соезает все лишнее с ленты.

frezeryga писал(а): просто нужен нормальный скребок который соезает все лишнее с ленты.

секционная защита в этом плане идеальна.

не идеальна особенно на маленьких станках. поскольку занимает много места.

У меня на большом станке, на одной оси стоит самоскрутка, но рулоны стоят снизу и стружка просто сваливается, не успевая намотаться. Очень много лет станку и все отлично работает. Лента наборная из алюминиевых профилей с резиновыми сочленениями. Завтра сфоткаю.

ну приходится мириться с этим. либо мало места и хреновая, либо много и хорошая. я когда эту тему анализировал, искал хорошую защиту, но чтобы место не ела - это действительно нетривиальная задача. особенно с сож, которая иногда агрессивно себя ведёт по отношению ко всяким резинам и пластикам. пока склоняюсь, что хороший вариант это гармошка из полипропилена и секционная из нержи. ну либо, как вариант, максимально оградить движущиеся части без полной герметизации, как в датронах.

датроновская защита фигня народ на графостанках уже убедился в этом. гармошку я адекватно впихнуть не смог. на портале она сразу отжирает 20мм высоты рабочего поля. пока меня очень устраивает замкнутая лента. со сложностями которая она вызывает я научился боротся. защита из нержи телескопическая сложна в изготовлении.

ну снова же - фигня, но самая простая в реализации, и как-никак, но защищает получше, чем полное её отсутствие. проблема в герметизации продольного паза. но там вариантов тоже есть много - щёточки, силиконовые ленточки и прочие замочки-молнии. оно не особо долговечно, но копеечно.
замкнутая лента тоже хорошо, но также не к каждой конструкции её можно применить. к примеру консольные. там только гармошки да телескопки.

Столько мороки с защитой! Не проще ли пылесос пристроить?
Мой с удовольствием алюминиевую стружку кушает.

от обдува сжатым она улетает во все стороны. а обдув нужен дл охлаждения. ну и не только люминь пилю модельный пластик адское говнище в плане грязи и не всегда можно использовать насадку пылесоса.

shalek писал(а):Столько мороки с защитой! Не проще ли пылесос пристроить?
Мой с удовольствием алюминиевую стружку кушает.

проще, конечно. но не так интересно. надо же себе моск вынести второстепенными задачами я вообще никаких защит не делал - просто силиконовых вставок намутил с шайбами да и всё. сначала пробовал обычный герметик, но он от масла где-то за пол года размяк. потом взял 2хкомпонентный, помешал его с дисилицидом молибдена, стала чёрная такая гуща, после застывания как мягкий пвх. через него и воздух не проходил, не то что стружка. скоро буду повторять - засниму подробнее, с тестами и тд.

ну я уже писал что у всех работа разная и в некотрых случаях можно жить без защиты. например кроить листы с пылесосом будет засасывать все. комуто не влом стоять с пылесосом. но я считаю что станок не должен во время работы требовать к себе внимания до окончания уп. весь кайф чпу в том что пока он работает можно сходить на обед,запустить другой станок,пойти в другую комнату по слесарить или поспать.

frezeryga писал(а):не всегда можно использовать насадку пылесоса.

А ее и не надо использовать. С одной стороны обдув фрезы, а напротив трубка пылесоса. Мелкая стружка и пыль будет засасываться, а крупная если и проскочит, то недалеко улетит. Все зависит от пылесоса. Я делал таким макаром глубокий рез (45мм) и нормально из зоны реза вытягивало. Практически ничего на сторону не летело. И от фрезы тепло пылесос вытягивает, так что обдув можно считать лишним. Особенно если съем не силовой.

ну 45 немного часто матрицы глубокие. металл меня не напрягает. последние два клина от пластика. ну спорить о надобности защиты глупо. все же понимают что пыльники на каретках особенно 15го типоразмера никакие а на швп вообще считай что их нет. там зазор в несколько десяток между пластиковым кольцом и винтом. и если даже не клин то повышенный износ всеравно имеем.

Телескопическая защита мелкую стружку пропускает, "затирая" между сегментами.

Да любая защита немного травит.

shalek писал(а):Не проще ли пылесос пристроить?

Это какой пылесос выдержит работу в таких режимах и с использованием СОЖ? Если, к примеру, программа часа на три-четыре, а если больше?

donvictorio писал(а):пока склоняюсь, что хороший вариант это гармошка из полипропилена и секционная из нержи. ну либо, как вариант, максимально оградить движущиеся части без полной герметизации, как в датронах.

Мне кажется, тут нужно комплексный подход искать, а не зацикливаться на какой-то одной конструкции.
Для оси Z и рулонная прокатит, там стружка вниз ссыпаться будет. На портал гофру поставить, места хватает и с ремнями можно не заморачиваться..
А на подиумы - лента в самый раз, гармошка там постоянно стружкой забиваться будет.