cnc-club.ru

Специалист по скоростным лазерам на этом форуме Gendos, ему тоже всё скорости кожу для сандалей гравировать не хватает, поэтому сейчас экспериментирует со сканаторными головками .
По поводу увеличения скорости по оси X тут она достаточна, слабое место - У. Если рассматривать бюджетный вариант, я бы пошёл таким путём- поставил на привод "игрека" два шаговых двигателя с механической синхронизацией , отпаял микросхему драйвера и прислюнявил пару внешних драйверов, вот тут я пробовал, получилось на базе такого контроллера сделать механику 60*90, но муза меня покинула, и я не могу довести этот проект до конца, хотя осталось только трубу поставить и протестировать.
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 36#p245636
да, кстати, такая мысль пришла, если попробовать вырезать эту мелочь не резкой по вектору, а построчной гравировкой на максимальной мощности ?

Тенгель писал(а):Специалист по скоростным лазерам на этом форуме Gendos, ему тоже всё скорости кожу гравировать не хватает, поэтому сейчас экспериментирует со сканаторными головками .
По поводу увеличения скорости по оси X тут она достаточна, слабое место - У. Если рассматривать бюджетный вариант, я бы пошёл таким путём- поставил на привод "игрека" два шаговых двигателя с механической синхронизацией , отпаял микросхему драйвера и прислюнявил пару внешних драйверов, вот тут я пробовал, получилось на базе такого контроллера сделать механику 60*90, но муза меня покинула, и я не могу довести этот проект до конца, хотя осталось только трубу поставить и протестировать.
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 36#p245636

Да, видел твою тему Когда ещё с плоттером возился
Пока что мне бы убрать ёлочку, не думаю, что дело в моторе (хотя опять таки, могу ошибаться...
Сильно задумался о покупке нормального контроллера, выбираю, читаю. С одной стороны RDLC320 очень хорош и прост, с другой стороны хоца экранчик цветной и сетевое подключение, поэтому поглядываю на 6442G. Но это пока из серии "мечты"
А есть тема со сканаторными головками? Я как раз буквально на днях с другом эту идею обсуждал, я уверял, что это сложно и не реализуемо Было бы интересно почитать

def писал(а):я уверял, что это сложно и не реализуемо

на большом поле - в принципе да, сложно, а так готовые головы и запчасти у китайцев на али есть.
http://www.aliexpress.com/af/co2-galvo.html

как-то с такой скоростью лучом может шарашить
https://www.youtube.com/watch?v=mtQWxBh6JGQ

arkhnchul писал(а):

def писал(а):я уверял, что это сложно и не реализуемо

на большом поле - в принципе да, сложно, а так готовые головы и запчасти у китайцев на али есть.
http://www.aliexpress.com/af/co2-galvo.html

как-то с такой скоростью лучом может шарашить
https://www.youtube.com/watch?v=mtQWxBh6JGQ

Круто... Сурьёзно задумался... Ещё один лазер городить что ли? Хотя.... конструкция там получается вообще элементарная, с точки зрения механики...

def писал(а):

arkhnchul писал(а):

def писал(а):я уверял, что это сложно и не реализуемо

на большом поле - в принципе да, сложно, а так готовые головы и запчасти у китайцев на али есть.
http://www.aliexpress.com/af/co2-galvo.html

как-то с такой скоростью лучом может шарашить
https://www.youtube.com/watch?v=mtQWxBh6JGQ

Круто... Сурьёзно задумался... Ещё один лазер городить что ли? Хотя.... конструкция там получается вообще элементарная, с точки зрения механики...

Вот это видео жутко впечатлило:
https://www.youtube.com/watch?v=csCzKX3x12A
А ещё больше впечатлила цена, с рабочим полем 30х30 цена равна 2800$

Тенгель писал(а):Специалист по скоростным лазерам на этом форуме Gendos, ему тоже всё скорости кожу для сандалей гравировать не хватает, поэтому сейчас экспериментирует со сканаторными головками .
По поводу увеличения скорости по оси X тут она достаточна, слабое место - У. Если рассматривать бюджетный вариант, я бы пошёл таким путём- поставил на привод "игрека" два шаговых двигателя с механической синхронизацией , отпаял микросхему драйвера и прислюнявил пару внешних драйверов, вот тут я пробовал, получилось на базе такого контроллера сделать механику 60*90, но муза меня покинула, и я не могу довести этот проект до конца, хотя осталось только трубу поставить и протестировать.
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 36#p245636
да, кстати, такая мысль пришла, если попробовать вырезать эту мелочь не резкой по вектору, а построчной гравировкой на максимальной мощности ?

Тоже над этим думал... попробую чуть попозже, тут главное проект закончить хотя бы в таком виде
А что, по поводу высокой скорости на цилиндрических направляющих, никто не подскажет? Они вообще позволят это сделать? Или не от них зависит?

Инерция механики, имхо, вряд ли позволит РЕЗАТЬ более 50мм/с. При гравировке останов/разгон механики находится достаточно далеко за пределами собственно зоны обработки.
А при резке с высокой скоростью знакопеременные нагрузки на более тяжелую ось, потянут за собой более сильные движки, широкие ремни, и т.д., и т.п.
Уже на 50мм/с металлизированные бумаги труба 60Вт не прорезает местами (возможно, из-за свойств именно бумаги, возможно из-за кривых рук).
Тут или легкая механика с небольшим полем (быстро), либо большое поле - но медленно (все относительно, конечно)...

Ну а 2800 - это вопрос экономической эффективности вложений, не более того... Кому-то нужно 100 изделий в год, кому-то 1000 в день...

dima7411 писал(а):Инерция механики, имхо, вряд ли позволит РЕЗАТЬ более 50мм/с. При гравировке останов/разгон механики находится достаточно далеко за пределами собственно зоны обработки.
А при резке с высокой скоростью знакопеременные нагрузки на более тяжелую ось, потянут за собой более сильные движки, широкие ремни, и т.д., и т.п.
Уже на 50мм/с металлизированные бумаги труба 60Вт не прорезает местами (возможно, из-за свойств именно бумаги, возможно из-за кривых рук).
Тут или легкая механика с небольшим полем (быстро), либо большое поле - но медленно (все относительно, конечно)...

Ну а 2800 - это вопрос экономической эффективности вложений, не более того... Кому-то нужно 100 изделий в год, кому-то 1000 в день...

Металлизированные бумаги резать пока не пробовал конечно, в основном обычная плотная бумага и картоны более мощные двигатели и драйверы все рвюавно прийдется покупать для той же механики CCM очень уж она мне нравиться... Но дорогая, зараза

def писал(а):А ещё больше впечатлила цена, с рабочим полем 30х30 цена равна 2800$

По моему вы с ценой ошиблись, как минимум в два раза, если конечно рабочее поле не 30х30мм

sertix писал(а):

def писал(а):А ещё больше впечатлила цена, с рабочим полем 30х30 цена равна 2800$

По моему вы с ценой ошиблись, как минимум в два раза, если конечно рабочее поле не 30х30мм

Почему ошибся? Открыл Алиэкспресс, вот ссылка:
ScanBoxPL3C30-1064D 2799. Рабочее поле 30х30, сантиметров, конечно
С рабочим полем 10х10 см можно взять за 659$, но что с таким делать? Для моих задач к сожалению не подойдёт.

def писал(а): Почему ошибся? Открыл Алиэкспресс, вот ссылка:
ScanBoxPL3C30-1064D 2799. Рабочее поле 30х30, сантиметров, конечно
С рабочим полем 10х10 см можно взять за 659$, но что с таким делать? Для моих задач к сожалению не подойдёт.

Так это один гальванометр. А линзу к такой головке привозил за 40 тысяч рублей по закупу, плюс контроллер надо.

Тенгель писал(а):

def писал(а): Почему ошибся? Открыл Алиэкспресс, вот ссылка:
ScanBoxPL3C30-1064D 2799. Рабочее поле 30х30, сантиметров, конечно
С рабочим полем 10х10 см можно взять за 659$, но что с таким делать? Для моих задач к сожалению не подойдёт.

Так это один гальванометр. А линзу к такой головке привозил за 40 тысяч рублей по закупу, плюс контроллер надо.

О как!
Обычный контроллер, тот же RDLC320 сможет с ним работать?
Ещё вопрос, на сколько сильно отличается RDLC320 от 6442G? Кроме экрана и сетевого подключения? Может быть софт? Скорость обработки? Дополнительный функционал?

dima7411 писал(а):Тут или легкая механика с небольшим полем (быстро), либо большое поле - но медленно (все относительно, конечно)...

Так это... на поверхностиж идея... возите медленно башку, которая очень быстро выжигает на площади 100х100мм (к примеру).
Стыков может и не будет заметных.
Единственная крупная проблема - кодогенерация специфическая понадобится. Самому писать придется.

SVP писал(а):

dima7411 писал(а):Тут или легкая механика с небольшим полем (быстро), либо большое поле - но медленно (все относительно, конечно)...

Так это... на поверхностиж идея... возите медленно башку, которая очень быстро выжигает на площади 100х100мм (к примеру).
Стыков может и не будет заметных.
Единственная крупная проблема - кодогенерация специфическая понадобится. Самому писать придется.

Так идея то на поверхности. В принципе, я посмотрел устройство этой башки, тоже ничего сложного. Даже проще обычной механики лазера. НО!
Контроллеры, механика, код... Это стоит денег И пока массово в производство не пойдут, будет стоить как чугунный мост. А самому делать кодогенерацию - я точно не потяну
Мне бы попроще

def писал(а):И пока массово в производство не пойдут, будет стоить как чугунный мост

они какбе этосамое, в массовом производстве давно) маркировочные станки чуть не поголовно сканаторные.

arkhnchul писал(а):

def писал(а):И пока массово в производство не пойдут, будет стоить как чугунный мост

они какбе этосамое, в массовом производстве давно) маркировочные станки чуть не поголовно сканаторные.

Тогда почему такие высокие цены?

да вроде цены как цены. Внутри головы две специфические сервы с высоким разрешением и своими мозгами, два зеркала для ИК плюс неплохой корпус, если прикинуть примерно такой наборчик по отдельности - не конкретно эти запчасти, а примерно аналогичные, так скажем, "общего назначения" - в сумме около того и выйдет. Линзу эдак в лоб можно "на вес" сравнить с обычными линзами для СО2 - она здоровенная, плюс еще в держалке.

arkhnchul писал(а):да вроде цены как цены. Внутри головы две специфические сервы с высоким разрешением и своими мозгами, два зеркала для ИК плюс неплохой корпус, если прикинуть примерно такой наборчик по отдельности - не конкретно эти запчасти, а примерно аналогичные, так скажем, "общего назначения" - в сумме около того и выйдет. Линзу эдак в лоб можно "на вес" сравнить с обычными линзами для СО2 - она здоровенная, плюс еще в держалке.

Хм. Ну не знаю.
Например, я прекрастно знаю сколько стоят высокоскоростные сервы для радиоуправляемых вертолётов. Разрешение у них 2048 шагов на полный круг. Если поставить дополнительный редуктор, и уменьшить угол наклона (а для этой задачи больше 45 градусов наклон не нужен), то получим разрешение в 8192 точки. ИМХО, такого разрешения более чем достаточно При этом цена таких серв состовляет 50$. Два зеркала? Ну ок, они большие, ещё по 100$ за каждое. Добавим линзу, ок, крутая - большая - качественная - 300$. На круг ну 1000$, но не 2700! Хотя - кто я такой что бы говорить китайцам, как нам продавать
Меня больше другой вопрос интересует, всё же реально сделать нормальную механику на цилиндрических направляющих?

реально. все зависит от степени китайкости.

lexx_l писал(а):реально. все зависит от степени китайкости.

Я имел в виду, что у меня дома лежат цилиндрические направляющие и подшпиники линейные для них Вот и думаю, можно на них собрать станок, который позволит делать резку на 200 мм/с?