cnc-club.ru

kalinvick писал(а):Недавно очередная новость:
В процессорах Intel нашли критическую уязвимость.

А вот достаточно старая статья.

кто теперь кинет камень в разработчиков Байкала, что дорого и никому нахрен не надо, охреневшие русские "лепилы" дерут втридорога с бедных юзеров, то ли дело китайские чипы....

kalinvick писал(а):Недавно очередная новость:
В процессорах Intel нашли критическую уязвимость.

От RedHat уже в 06:30 MSK апдейт пришёл.

UAVpilot писал(а):От RedHat уже в 06:30 MSK апдейт пришёл.

А ребята то шустрые))

Я первоисточники не читал, но на ГТ пишут, что на производительности заплатка скажется?

N1X писал(а):Я первоисточники не читал, но на ГТ пишут, что на производительности заплатка скажется?

Тоже прочитал. Понаблюдал за сервером видеонаблюдения (самый процессоронагруженный) - разницы не заметил. На домашнем компе тоже не заметил - у меня там сейчас линуксовое ядро для одной платки компиляется по несколько раз на дню.

Maxekb77 писал(а):Тест китайского часового индикатора

Больше похоже на тест китайских мер...

UAVpilot писал(а):Больше похоже на тест китайских мер...

Это артефакты древней высокоразвитой цивилизации.

Меры да, стремные.

Получил тут весы до 500гр с точностью 0.01.
До этого были брендовые, но у них поехала крыша, нечинибельно.
Китайские гораздо точнее. В разы.
Брендовые при весе 10гр, то 10.01 показывали, то 9.99.
Китайские показывают всегда 10. Ровно и точно.
Даже если положить к 10гр разновесов в десятки и сотни миллиграмм

Теперь боюсь цифровой индикации...

SVP, обычные рабочие меры, при желании даже слипаются.
я понимаю если бы была сотка другая погрешности еще ничего можно на что то списать (температура, пыль....), но когда почти десятка на 30мм хода набегает - то измерять этим индикатором уже что то не хочется.

главное что бы с вышестоящими органами разбега не было

Maxekb77 писал(а):но когда почти десятка на 30мм хода набегает - то измерять этим индикатором уже что то не хочется.

а вы почитайте документацию на советский индикатор и допустимые погрешности внутри интервала в десятку и 10мм...

Duhas,
И что там написано ?

Вот паспорт тока это ич2. Хорошая точность заявлена.

frezeryga, вот и я тоже не понял смысл слов Духаса.

Maxekb77 писал(а):SVP, обычные рабочие меры, при желании даже слипаются.

Ты не понял - я про методику тестирования. 10мм ты положил под оба индикатора, а остальные только под один. Посему по видео и осталось непонятным что именно там кривое - меры, индикатор или стойка, ка которой он стоит...

Во советский ич50 не мандит на весь ход. https://youtu.be/rxv3hHd50vQ

кстати, да
неперпендикулярность оси индикатора, к измеряемой поверхности, может дать ошибку. По теореме Пифагора.
Причем ошибка будет набегающей. Чем толще объект, тем больше ошибка.

Не будет большой ошибки. Мой индикатор тоже криво стоит.

простейший подсчет, говорит, что при отклонении в 3 градуса, получим ошибку в сотку, на кажые 10 мм.

UAVpilot писал(а):Ты не понял - я про методику тестирования. 10мм ты положил под оба индикатора, а остальные только под один. Посему по видео и осталось непонятным что именно там кривое - меры, индикатор или стойка, ка которой он стоит...

Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

odekolon,
да тоже удивились сначала, воткнули ич25 и shahe-30 в ту же стойку - те дали приемлемые показания.
а вот шток в этом китайце радиально болтается может на десятки 2-3.

odekolon писал(а):простейший подсчет, говорит, что при отклонении в 3 градуса, получим ошибку в сотку, на каждые 10 мм.

Как делать этот расчёт с привлечением Пифагора??
Может по теореме Вашего Пифагора Вы и правы, но здесь за "Z" логичнее принять гипотенузу, либо больший катет. И если удастся найти COS3°, затем сообразить на сколько он будет отличаться от COS0°, то в этом случае действительно можно принять погрешность (ошибку) порядка чуть более 0,01мм/10мм.
Полтора часа бился, зачем в штаны Пифагору лезть было, но так и не сообразил.
Но формат этого форума не предполагает 100% осознание, всеми, нашего с Вами обсуждения методов математического анализа.